Дело № 1-184/2026 (1-1191/2025)

№ 1-184/2026 №-74ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Южно-Сахалинск 03 февраля 2026 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи Трегубовой Е.А.,с участием:государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимого – Туренко Д.А., защитника – адвоката Петровой В.В., при секретаре судебного заседания Лисовском А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:Туренко Д.А. , <данные изъяты>, не судимого, под стражей, домашним арестом по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,УСТАНОВИЛ:Туренко Д.А., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере.Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты>) зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным номером №, и имеет ИНН/КПП №, юридический адрес: <данные изъяты>. Юридический адрес обособленного подразделения ООО <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске (КПП №): <адрес>, фактическое расположение обособленного подразделения с 10.06.2021 – <адрес>. Основной вид деятельности – деятельность рекламных агентств. В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу №, изданным коммерческим директором ФИО, а также трудовым договором № между Туренко Д.А. и ООО <данные изъяты>, Туренко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в обособленное подразделение ООО <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске на должность руководителя группы продаж с должностным окладом в размере 11 200 рублей. В соответствии с приказом (распоряжением) №, о прекращении трудового договора с работником (увольнением) изданным коммерческим директором ФИО уволен с должности руководителя группы продаж. Туренко Д.А. был установлен режим рабочего времени: с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ежедневно с предоставлением выходных в субботу и воскресенье в Обособленном подразделении ООО <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске, расположенном <адрес>.15 февраля 2023 года с Туренко Д.А. также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Туренко Д.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.Согласно должностной инструкции Туренко Д.А. обязан ежедневно и еженедельно проводить оперативные собрания группы; составлять индивидуальные планы продаж для менеджеров по продажам; контролировать и катализировать текущее выполнение личных планов продаж сотрудниками группы; осуществлять постановку задач и оперативный контроль их выполнения; контролировать процесс ведения клиентской базы Компании (распределять организации в CRM системе по кураторам, отвечать за соответствие количества организаций в базе МПП стандартам компании); ежедневно контролировать показатели дебиторской задолженности; контролировать соблюдение технологий работы; обеспечивать документирование деятельности группы (в части развития компетенции – ведение персонального файла МПП); контролировать актуальность пакета документов (юридических, методических и др.) необходимых для качественной работы группы; организовывать процесс подготовки и проверки рекламных материалов в текущий выпуск <данные изъяты>; координировать работу группы по поиску новых клиентов; регулировать отношения с клиентами компании (претензии, трудные клиенты); обеспечивать эффективное взаимодействие сотрудников группы со специалистом по рекламе, дизайнером – веритальщиком, с сотрудниками отдела производства, с сотрудниками отдела администрирования; составлять и подавать директору ежемесячные отчеты о работа группы; вести учет рабочего времени группы; поддерживать трудовую и исполнительную дисциплину; обучать сотрудников технологиям работы Компании (проводить полевые выезды с МПП согласно стандартам работы отдела коммерции как по частоте, так и по качественной составляющей, полностью и правильно заполнять ЭПО); анализировать потребность в повышении квалификации сотрудников группы, предоставлять информацию в виде аналитической записи заместителю директора по коммерции/директору; участвовать в проведении мероприятий, по оценке сотрудников группы; участвовать в процедурах аттестации и оценки персонала в установленные сроки; наполнять базы данных Компании; осуществлять постпродажное обслуживание клиентов при необходимости; формировать положительный имидж Компании на рынке; обучаться технологиям работы Компании (совершать полевые выезды с КД согласно стандартам работы отдела коммерции по частоте, так и по качественной составляющей); выполнять план группы по подключению РКО и ТЭ от Сбера; выполнять непредусмотренные в данной должностной инструкции обязанности, которые способствуют выполнению задач Компании и находятся в его компетенции, в том числе по специальному поручению руководителя получать оплату от клиентов общества и вносить как в кассу, так и на расчетный счет организации; запрашивать от директора и специалистов Управляющей компании информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей; осуществлять взаимодействие с руководителями всех структурных подразделений; вносить предложения о корректировке планов выполнения работ; вносить предложения по оптимизации бизнес-процессов; нести ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей предусмотренных настоящей должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (в полном объеме) выполнять плановые показатели деятельности группы; соблюдение технологий работы сотрудниками группы; своевременный и качественный документооборот группы; своевременная сдача материалов в текущий выпуск; качество рекламной информации клиентов в <данные изъяты>; эффективность работы персонала (квалификация МПП по итогам аттестации, воронка продаж). Таким образом Туренко Д.А. в силу его должностных обязанностей были вверены материальные ценности клиентов.В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 16 июня 2025 года, Туренко Д.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте в г. Южно-Сахалинске, в связи с возникшими финансовыми трудностями, решил систематически похищать вверенные ему денежные средства, поступающие в счет оплаты услуг от клиентов компании ООО <данные изъяты>, путем их присвоения, путем не внесения в кассу ООО <данные изъяты> как полностью, так и частично, расположенной <адрес>.Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Туренко Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16 июня 2025 года, находясь на территории г. Южно-Сахалинска исполняя обязанности руководителя группы продаж ООО <данные изъяты> получил от клиента ФИО в счет оказания услуг денежные средства в размере 196 636 рублей 00 копеек, из которых денежные средства в размере 44 529 рублей 00 копеек внес в кассу ООО <данные изъяты>, расположенную <адрес>, а оставшиеся денежные средства в размере 152 107 рублей 00 копеек, вопреки своих обязанностей, присвоил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Туренко Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, находясь на территории г. Южно-Сахалинска исполняя обязанности руководителя группы продаж ООО <данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01 июля 2025 года получил от клиента ФИО в счет оказания услуг денежные средства в размере 45 667 рублей 20 копеек, которые в кассу ООО <данные изъяты> расположенную <адрес>, не внес, тем самым вопреки своих обязанностей, присвоил денежные средства в размере 45 667 рублей 20 копеек и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Туренко Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, находясь на территории г. Южно-Сахалинска исполняя обязанности руководителя группы продаж по продажам ООО <данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 июля 2025 года получил от клиента ФИО в счет оказания услуг денежные средства в размере 24 808 рублей 60 копеек, которые в кассу ООО <данные изъяты>, расположенную <адрес>, не внес, тем самым, вопреки своих обязанностей, присвоил денежные средства в размере 24 808 рублей 60 копеек и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Туренко Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, находясь на территории г. Южно-Сахалинска исполняя обязанности руководителя группы продаж ООО <данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21 июля 2025 года получил от клиента ФИО в счет оказания услуг денежные средства в размере 54 981 рубль 12 копеек, из которых денежные средства в размере 34 364 рубля 00 копеек внес в кассу ООО <данные изъяты>, расположенную <адрес>, а оставшиеся денежные средства в размере 20 617 рублей 12 копеек, вопреки своих обязанностей, присвоил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Туренко Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, находясь на территории г. Южно-Сахалинска исполняя обязанности руководителя группы продаж ООО <данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28 июля 2025 года получил от клиента ФИО в счет оказания услуг денежные средства в размере 57 749 рублей 76 копеек, которые в кассу ООО <данные изъяты> расположенную <адрес>, не внес, тем самым вопреки своих обязанностей, присвоил денежные средства в размере 57 749 рублей 76 копеек и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Туренко Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, находясь на территории г. Южно-Сахалинска исполняя обязанности руководителя группы продаж ООО <данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29.07.2025 года получил от клиента ФИО в счет оказания услуг денежные средства в размере 37 882 рубля 80 копеек, из которых денежные средства в размере 22 284 рубля 00 копеек внес в кассу ООО <данные изъяты>, расположенную <адрес>, а оставшиеся денежные средства в размере 15 598 рублей 80 копеек, вопреки своих обязанностей, присвоил и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.Таким образом, Туренко Д.А. в период времени с 09 часов 00 минут 16 июня 2025 года до 18 часов 00 минут 06 августа 2025 года умышленно, из корыстных побуждений путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>, путем не внесения в кассу, расположенную <адрес>, причинив своими действиями Обществу материальный ущерб на общую сумму 316 548 рублей 48 копеек, то есть в крупном размере.В судебном заседании подсудимый Туренко Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления, изложены, верно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Туренко Д.А. данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что с 15.02.2023 года по август 2025 года он был трудоустроен в должности руководителя группы продаж ООО <данные изъяты>. В его обязанности входило управление группой продаж, организация работы, выполнение плановых показателей продаж, обучение менеджеров по продажам. С ним был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности. ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по оказанию рекламных услуг, путем размещения информационного материала в программных продуктах ООО <данные изъяты>. Офис располагается <адрес>. С юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями заключались договора (бланки заказов) на оказание рекламных услуг. При необходимости с некоторыми из клиентов он взаимодействовал лично по вопросам договорных отношений, т.к. у них были доверительные деловые отношения. Периодически ввиду отпуска сотрудников, клиенты передавались другим сотрудникам, чтобы длительность по оказанию услуг производилась без прерывно. В период нахождения ФИО в отпуске, ее клиентов он взял себе, стал связываться с ними посредством связи, после того, как клиенты соглашались на предлагаемые услуги, он предлагал им безналичный расчёт. После получения денежных средств на свой счет от клиентов, имея в это время материальные трудности, он решил не вносить сумму, а внести ее частично либо не вносить вовсе. По поручению руководителя по получению денежных средств в кассу имелось несколько способов оплаты: наличный расчет, безналичный расчет менеджеру либо на счет ООО <данные изъяты>, по Q-коду, в случае зачисления денежных средств менеджеру в этот же день денежные средства менеджер обязан был перевести в кассу, то есть менеджерам, как и руководителям вверялось получение и сдача денежных средств в кассу или счет организации. Так как он периодически производил ставки в букмекерской компании <данные изъяты> с использованием мобильного приложения на своем телефоне. В сентябре 2024 года у него стали возникать финансовые проблемы со ставками, большая часть вложенных средств была проиграна. У него возникла зависимость от данной деятельности, но он не мог остановиться и вкладывал все больше своих денежных средств на ставки. В апреле 2025 года, он открыл свое ИП для получения дополнительного дохода, а именно в части строительства им, в качестве ИП были открыты банковские счета в АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». В июне 2025 года менеджер по продажам, чьим руководителем он является - ФИО сообщила ему, что у одного из клиентов – ИП ФИО (в лице ее представителя ФИО) имеются трудности с оплатой по договору оказания рекламных услуг, он имел возможность оплатить только по кредитной карте. 18.06.2025 он совместно с ФИО прибыли к ФИО по адресу: <данные изъяты>, в офисе он предоставил ФИО свой телефон в качестве терминала эквайринга для приема бесконтактной оплаты. ФИО знал, о том, что денежные средства за оказание услуг он переводит на его счет, открытый как ИП, предполагая, что эти денежные средства поступят на счет ООО <данные изъяты>. ФИО поднес свою банковскую кредитную карту и произвелось списание на его счет в АО «<данные изъяты>», открытый как ИП, в сумме 196 636 рублей (данная сумма была оплатой по договору за год). Он должен был внести полученную сумму в полном объеме в ООО <данные изъяты>, он достоверно знал, что должен был внести сумму день в день после получения от клиента, так как оказание услуг могло прекратиться. Спустя несколько дней, после снятия блокировки совершения операций по его счету в АО «<данные изъяты>» у него возникла мысль в том, чтобы присвоить денежные средства, так как он испытывал финансовые трудности, полученные от ФИО Он перечислил денежные средства своему знакомому ФИО (№), который не был осведомлен о его противоправных действиях, в сумме 44 529 рублей. Далее по его просьбе ФИО перечислил данные средства на счет ООО <данные изъяты> за оплату рекламных услуг ИП ФИО Решение о том, чтобы внести только данную сумму он принял исходя из того, что на тот период действовала акция в случае оплаты за два месяца предоставлялась скидка в 17 % от месячной стоимости. Оставшуюся сумму в размере 152 107 рублей он перечислил себе на счет в АО «<данные изъяты>», открытый на его имя как физического лица. Денежные средства от ИП ФИО поступили на счет компании примерно через неделю. Полученные денежные средства в указанной сумме он периодически использовал для ставок в букмекерской компании <данные изъяты>. В связи с тем, что у руководства компании не возникло вопросов при поступлении денежных средств от ИП «ФИО», он решил таким же образом брать оплату с других ИП.Аналогичным способом, он выставил счета от лица своего ИП (вместо ООО <данные изъяты>) с целью присвоения денежных средств следующим клиентам:ИП ФИО, который 21.07.2025 оплатил 45 667 рублей 20 копеек. Данные денежные средства он перевел на его счет ИП, который у него открыт в «<данные изъяты>», он перевел всю сумму сразу. Данные денежные средства он перевел на свой расчетный счет физического лица, потратил данные денежные средства на личные нужды. ИП ФИО, которая 21.07.2025 оплатила 54 981 рублей 12 копеек, он внес сумму через своего знакомого ФИО на счет ООО <данные изъяты> только 34 364 рублей. Оставшуюся часть 20 617 рублей 12 копеек он расходовал по своему усмотрению.ИП ФИО, который 28.07.2025 оплатил 57 749 рублей 76 копеек. Данные денежные средства он перевел на его счет ИП, который у него открыт в «<данные изъяты>», после чего перевел на свой расчетный счет физического лица, потратил данные денежные средства на личные нужды. ИП ФИО, который 29.07.2025 оплатил 37 882 рублей 80 копеек, данные денежные средства он перевел на его счет ИП, который у него открыт в «<данные изъяты>», денежные средства 15 598 рублей 80 копеек он перевел на свой расчетный счет физического лица, потратил денежные средства на свои нужды. Оставшуюся сумму он внес через своего знакомого ФИО на счет ООО <данные изъяты> только 22 284 рублей. Общая сумма присвоенных им денежных средств ООО <данные изъяты> составляет 316 548 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 250-255, т. 2 л.д. 1-7, 16-18). Из оглашенного протокола явки с повинной от 08.09.2025 года, следует, что Туренко Д.А., сообщил о совершенном им преступлении, указав, что он работал в компании ООО <данные изъяты> в должности руководителя отдела продаж, в период с 18.06.2025 года по 29.07.2025 года принимал отплату от клиентов на счет своего ИП, далее денежные средства расходовал по своему усмотрению В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 89-90).Оглашенные явку с повинной, показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в судебном заседании Туренко Д.А. подтвердил в полном объёме.Выводы о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния суд, помимо вышеуказанных показаний, основывает на нижеследующей совокупности доказательств.Из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является руководителем отдела продаж обособленного подразделения ООО <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске с декабря 2020 года. ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по оказанию рекламных услуг, путем размещения информационного материала в программных продуктах ООО <данные изъяты>. Офис ООО <данные изъяты> располагается <адрес>.15.02.2023 года на должность руководителя группы продаж был принят Туренко Д.А., охарактеризовать его может как ответственного, исполнительного и коммуникабельного работника, таким он и казался. В обязанности Туренко Д.А. входило организация работы группы продаж, их обучение, выполнение плановых показателей продаж. С ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, он был ознакомлен с должностной инструкцией. Рабочий график руководителя составляет 5/2, с 09:00 по 18:00, с перерывом на обед с 13:00 по 14:00. Рабочее место Туренко Д.А. находилось в вышеуказанном офисе ООО <данные изъяты>. Для удобства взаимодействия с клиентами менеджеры по продажам ООО <данные изъяты> имеют возможность получения оплаты по договорам оказания рекламных услуг в безналичном расчете, наличном расчете, либо по Q-коду, но в случае получения денежных средств менеджером на счет, денежные средства должны быть внесены день в день в кассу, в ином случае предоставление услуг прерывалось. До последнего времени для удобства клиентов, последние переводили деньги менеджерам, которые в свою очередь обязаны были внести на счет организации это делалось по указанию, либо разрешению руководителя. Таким образом менеджеру, как и руководителю группы продаж вверялись денежные средства, по указанию руководства. Менеджер по продажам договаривается с клиентом об удобном для него способе оплаты. Если клиент не имеет возможности прибыть в офис, то менеджер может, приехать к нему с выставленным счётом на оплату рекламной услуги, а также выслать счет на оплату любым другим удобным способом для клиента. Сведения о внесенной безналичной суммы денежных средств от клиента в кассу вносятся в программу «1 С» на основании ПКО, а далее автоматизировано осуществляется запись о клиенте и внесенной оплате в используемых в ООО <данные изъяты> программах «CRM» и «ERM», которые предназначены для ведения учета клиентов, планирования. Примерно с марта 2025 года Туренко систематически начал занимать у него и у других коллег денежные средства в займы, примерно по 7 000-10 000 рублей, но всегда возвращал. В августе 2025 года ФИО при проведении сверки, обнаружила, что истекал срок действия договора оказания рекламных услуг с ИП ФИО, при осуществлении телефонного звонка последнему установлено, что ФИО, 28.07.2025 произвел оплату за продление рекламных услуг в размере 57 749 рублей 76 копеек руководителю группы продаж ООО <данные изъяты> Туренко Д.А. Для разъяснения данной ситуации был проведен разговор с Туренко Д.А., который признался в том, что он присвоил полученные денежные средства от ФИО и обещал их возвратить в ближайшее время. При проведении проверки оплаты от других клиентов, которых курировал Туренко Д.А. установлено, что он аналогичным образом получил денежные средства от ИП ФИО 37 882 рублей 80 копеек, внесено им только 22 284 рубля, недостача составила 15 598 рублей 80 копеек, ИП ФИО 54 981 рубль 12 копеек, Туренко внес только 34 364 рубля недостача составила 20 617 рублей 12 копеек, ИП ФИО 196 636 рублей, внесено только 44 529 рублей, недостача 152 107 рублей, а также ИП ФИО, оплачено 45 667 рублей 20 копеек. В ходе работы с клиентами по составлению актов сверок выяснилось, что Туренко Д.А. в период времени с июня по июль 2025 года присвоил денежные средства. Общая сумма присвоенных Туренко Д.А. денежных средств составляет 316 548 рублей 48 копеек, полученных им в качестве оплаты рекламных услуг от следующих клиентов (индивидуальных предпринимателей): ИП ФИО, ИП ФИО, ИП ФИО, ИП ФИО, ИП ФИО, ИП ФИО. Таким образом ООО <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 316 548 рублей 48 копеек. 05.08.2025 после обнаружения вышеуказанных, противоправных действий Туренко Д.А. был уволен. До настоящего времени Туренко Д.А. присвоенные денежные средства в кассу ООО <данные изъяты> не возвратил (т. 1 л.д. 232-238).Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 02.06.2020 года она работает в ООО <данные изъяты>, а с 04.09.2023 по настоящее время она работает в должности коммерческого директора. ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по оказанию рекламных услуг, путем размещения информационного материала в программных продуктах ООО <данные изъяты>. Офис ООО <данные изъяты> располагается <адрес>. В должностные обязанности менеджеров по продажам входит привлечение новых клиентов, заинтересованных в получении рекламных услуг, прием от клиентов оплаты, ведение клиентской базы и т.д. Менеджеры по продажам предлагают рекламные услуги ООО <данные изъяты> различным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, путем организации встреч, либо обзванивают ИП и юридических лиц, данные которых имеются в CRM (база данных с информацией о юридических лицах и ИП). В случае наличия заинтересованности от потенциального клиента, его согласия с предложенными условиями и порядком оказания рекламных услуг, то менеджер по продажам подготавливает экземпляры договора с данным клиентом, один экземпляр договора предоставляется клиенту, другой менеджер возвращает в офис ООО <данные изъяты>. Оплата за рекламные услуги в ООО <данные изъяты> предусмотрена исключительно по предоплате. ООО <данные изъяты> не оказывает рекламные услуги в кредит, либо путем отсрочки платежа. Сведения о внесенной наличной и безналичной суммы денежных средств от клиента в кассу вносятся в программу «1 С» на основании ПКО, а далее автоматизировано осуществляется запись о клиенте и внесенной оплате в используемых в ООО <данные изъяты> программах «CRM» и «ERM», которые предназначены для ведения учета клиентов, планирования и т.д. Если клиент выбирает оплату в безналичной форме, то менеджер по продажам сообщает данные сведения в бухгалтерию. После чего, клиенту выставляется счет на оплату с реквизитами ООО <данные изъяты>. Клиент платежным поручением оплачивает сумму по договору на счет ООО <данные изъяты>. Также предусмотрен способ оплаты, который стал возможен по причине того, что не все клиенты имеют возможность оплаты в наличной форме и путем направления платежного поручения в банки. Данный способ заключается в том, что некоторым клиентам удобнее произвести оплату путем безналичного перевода, используя мобильные приложения банков для физических лиц. Возможность хранения денежных средств, полученных от клиентов, на счетах менеджеров по продажам не предусмотрена, т.к. сумма прихода должна сразу же отражаться в бухгалтерии, поэтому в случае получения денежных средств на счет менеджера, они в этот же день должны поступить на счет ООО <данные изъяты>. Описывая последний способ оплаты необходимо отметить, что менеджер по продажам, также сообщает в бухгалтерию сведения о полной сумме денежных средств, которую оплатил клиент, после чего оформляется приходный кассовый ордер на данную сумму и чек, который менеджер по продажам обязан передать клиенту в подтверждение факта оплаты. В ООО <данные изъяты> не предусмотрено несвоевременное внесение полученных менеджером по продажам денежных средств от клиента в кассу, не предусмотрено частичное внесение полученных денежных средств, не предусмотрено использование полученных денежных средств менеджером по продажам по своему усмотрению, в том числе распределение данных средств в счет оплаты клиентов, которые не имеют финансовой возможности для оплаты. Запрещается продление оказания рекламных услуг менеджерами по продажам без получения оплаты от клиентов с целью сохранения статистических показателей об общем количестве клиентов.В августе 2025 года истекал срок действия договора оказания рекламных услуг с ИП ФИО, в связи с чем ему был осуществлен телефонный звонок для обсуждения вопроса о продлении договорных отношений либо их прекращении. ФИО сообщил, что 28.07.2025 уже произвел оплату за продление рекламных услуг в размере 57 749 рублей 76 копеек руководителю группы продаж ООО <данные изъяты> Туренко Д.А. Был проведен разговор с Туренко Д.А., который признался в том, что он присвоил полученные денежные средства от ФИО и обещал их возвратить в ближайшее время. При проведении проверки оплаты от других клиентов, которых курировал Туренко Д.А. установлено, что он аналогичным образом получил денежные средства от ИП ФИО 37 882 рублей 80 копеек, внесено им только 22 284 рубля, недостача составила 15 598 рублей 80 копеек, ИП ФИО 54 981 рубль 12 копеек, Туренко внес только 34 364 рубля недостача составила 20 617 рублей 12 копеек, ИП ФИО 196 636 рублей, внесено только 44 529 рублей, недостача 152 107 рублей, а также ИП ФИО, оплачено 45 667 рублей 20 копеек. В ходе взаимодействия с клиентами по составлению актов сверок выяснилось, что Туренко Д.А. в период предположительно с июня по июль 2025 гола вышеуказанным способом присвоил денежные средства. Туренко Д.А. пользуясь тем, что в силу занимаемой должности ему было известно в ООО <данные изъяты> не предусмотрено каких-либо регулярных сверок с клиентами, а также ревизий оплаченных ими денежных средств, умышленно присвоил денежные средства компании, полученные от клиентов (т. 1л.д. 189-192).Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с октября 2023 года она трудоустроена в ООО <данные изъяты> в должности менеджера по продажам рекламы. В ее обязанности входит привлечение новых клиентов, их сопровождение на время действия договора, ведение клиентской базы, а также прием оплаты за услуги рекламы, а именно контроль клиентов за оплату услуг. Для удобства клиентов, последний переводили деньги в случае невозможности явиться в ООО <данные изъяты> менеджерам, которые впоследствии обязаны внести на счет организации, это делалось по указанию, либо с разрешения руководства. ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по оказанию рекламных услуг, путем размещения информационного материала в программных продуктах ООО <данные изъяты>. Офис расположен <адрес>. График работы с понедельника по пятницу с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с перерывом на обед с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. С начала ее трудоустройства по август 2025 года ее непосредственным руководителем был Туренко Д.А. Он осуществлял организацию работы менеджеров, группы продаж, обучение и выполнение плановых показателей. Охарактеризовать его может как спокойного, строгого руководителя, когда мне необходима была помощь всегда ее оказывал. В среднем у нее 98 клиентов, с которыми она взаимодействует по вопросам оказания рекламных услуг. В июне 2025 году у нее возникла проблема с клиентом ФИО от лица которой, действовал ее представитель ФИО, проблема заключалась в том, что его не устраивало место в рейтинге в приложение <данные изъяты>, а также он хотел оплатить за услуги рекламы со своей кредитной карты. По данному факту она обратилась за помощью непосредственно к своему руководителю Туренко Д.А., после чего они договорились совместно поехать к клиенту для решения всех его вопросов к нему в офис по адресу: <данные изъяты>. 18.06.2025 они с Туренко Д.А. прибыли по вышеуказанному адресу в офис клиента, где встретились с ФИО на улице. Стоя на территории, где расположен офис клиента, в большей части разговаривал с клиентом сам Туренко Д.А., с которым обсудили условия оказания рекламных услуг, и их стоимость, в случае оплаты клиентом услуги сразу за 1 год, компания стандартно предоставляет скидку в 15%. Сумму, которая выходила у данного клиента считала она самостоятельно, и она составила 196 636 рублей с учетом 15% скидки. ФИО устроили данные условия. После чего, Туренко Д.А. сказал ей идти в машину, а сам пошел в офис с ФИО, после возвращения Туренко Д.А. ей сказал, чтобы она не переживала по поводу данного клиента, он все решил. Примерно в конце июня, ей на ее электронную почту поступило уведомление о том, что от ИП ФИО. поступила оплата в размере 44 529 рублей, но оплата была произведена ниже той суммы, о которой они договорились на встрече. Она подошла к Туренко Д.А., на что она получила от него в ответ, что все хорошо, и они с этим клиентом об всем договорились, о чем именно они договорились ей неизвестно. После чего, через некоторое время она проверила, что действительно ИП ФИО оказываются рекламные услуги. С 25 июля по 15 августа 2025 года она находилась в отпуске в другом городе. 28.07.2025 года ей поступило сообщение от одного из клиентов ИП ФИО, который поинтересовался у нее можно ли доверять и взаимодействовать с Туренко Д.А., на что она ответила, что, так как он ее руководитель, то да. В начале августа 2025 года ей позвонила коммерческий директор ФИО, так как она находилась за пределами острова и с собой у нее не было компьютера, но она продолжала работать, то она поинтересовалась нужна ли ей какая-либо помощь, на что она ответила, что нет, и также она сообщила ей, что Туренко Д.А. больше не работает в компании. По выходу на работу ей коллеги сообщили, о том, что Туренко Д.А. похитил денежные средства клиентов, в том числе ИП ФИО и ИП ФИО (т. 1 л.д. 167-171).Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО <данные изъяты> с 28.08.2022 года в настоящий момент является руководителем группы продаж. 01.09.2025 года от директора ФИО стало известно, что у них Туренко Д.А. обманывал клиентов и не вносил суммы за предоставление рекламы в кассу. В ее присутствии и участии был составлен список клиентов, с которыми работал Туренко Д.А. и выяснилось, что у 6 клиентов не внесена оплата в кассу. Согласно данной информации был составлен акт, в котором она, ФИО и ФИО поставили свои подписи. Ранее для удобства клиентов с разрешения руководителя можно было клиентами переводить данные средства менеджерам, чтобы не приезжать в офис и не вносить наличку. Но полученные денежные средства менеджером должны были быть внесены в кассу в тот же день (т. 1 л.д. 193-196).Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает около 6 лет в компании ООО <данные изъяты> на должности менеджера. В ее обязанности входит продажа рекламы. У нее есть клиент ФИО, у которой компания <данные изъяты>. В апреле 2025 года был заключен договор об оказании рекламы, за который были внесены деньги. В июне она ушла в отпуск, после выхода из отпуска она увидела, что компания ФИО не на ней. Она поинтересовалась у Туренко Д.А., так как он ее руководитель, что случилось. Туренко Д.А. пояснил, что нужно было добавить информацию, так как она была в отпуске, он взял компанию себе. Затем, компанию он ей вернул, она связалась, после того как узнала, что Туренко Д.А. уволили с ФИО, чтобы узнать, будет ли она проводить оплату. На ее вопрос ФИО, пояснила, что все оплатила ранее. Также дополняет, что до недавнего времени с разрешения руководителя можно было принимать оплату от клиентов безналичным расчетом менеджеру, но в этот же день денежные средства нужно было внести в кассу компании (т. 1 л.д. 214-216).Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2008 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Примерно с 2018 года или 2019 года он осуществляет образовательную деятельность, как индивидуальный предприниматель, в учебном центре КБ <данные изъяты>. В течении длительного времени между им и ООО <данные изъяты> заключены договора (бланки заказов) оказания рекламных услуг. Месячная оплата по 2-м договорам составляет 57 084 рублей 05 копеек. С 2023 года по вопросам оказания рекламных услуг он взаимодействует с руководителем группы продаж ООО <данные изъяты> Туренко Д.А., периодически менялись менеджеры ООО <данные изъяты>. Крайний бланк заказа был подписан 23 июня 2025 года №, на общую сумму 144 144, 00 рублей. Примерно с 16 по 21 июля 2025 года он находился в г. <адрес>, в рабочей командировке. 19.07.2025 ему позвонил Туренко Д.А. и попросил, чтобы он произвел оплату по вышеуказанным бланкам заказов рекламных услуг с целью их продления. Также он сообщил, что в случае если он произведет оплату незамедлительно, то он сделает ему скидку, и сумма будет составлять 45 667 рублей 20 копеек, т.к. он был занят по рабочим вопросам, он не стал вникать в суть предложенной им скидки и произвел оплату по отправленному им QR-коду, в котором значился ИП Туренко Д.А., на сумму 45 667 рублей 20 копеек. Через некоторое время, предположительно в августе 2025 года, с ним связался кто-то из менеджеров ООО <данные изъяты> и поинтересовались о том будет ли он производить оплату по бланкам заказов, он ответил, что оплатил 45 667 рублей 20 копеек Туренко Д.А. Он давно знаком с Туренко А.Д. у него не возникло сомнений в его добросовестности при получении от него оплаты за рекламные услуги. По причине того, как ему стало известно, не внесению денежных средств Туренко Д.А. в кассу ООО <данные изъяты> полученных от него, ему было приостановлено оказание рекламных услуг. К настоящему пояснению, прилагает чек об оплате от 19.07.2025 на сумму 45 667 рублей 20 копеек Туренко Д.А. (т. 1л.д. 173-176).Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2005 г. осуществляет деятельность по розничной торговле тепломатериалами. Офис расположен <адрес>. Её сын ФИО помогает ей в ведении бумаг. В течении нескольких лет между ИП ФИО и ООО <данные изъяты> заключен договор на оказание рекламных услуг. В течении этого периода поменялось несколько менеджеров ООО <данные изъяты> по взаимодействию с ее сыном и с ней по вопросам оплаты по договору рекламных услуг. С сентября 2024 года по взаимодействию от лица ООО <данные изъяты> выступал Туренко Д.А., с которым они периодически переписывались по вопросам оплаты. Оплату производил ее сын ФИО по согласованию с ней, оплата производилась по выставленным счетам, в реквизитах которых было указано ООО <данные изъяты>. Крайний бланк заказа по оказаниям рекламных услуг был заключен 16 июня 2025 года № на общую сумму 267 000 рублей 32 копейки. В июне 2025 года с ее сыном связались по вопросу дальнейшей оплаты, предложив скидку в 15%, если оплата будет произведена сразу за год, ее сын связался с ней по этому вопросу и в дальнейшем сообщили о своем согласии. Далее ее сын ФИО попросил менеджера ФИО выставить QR-код, с предварительной суммой в 100 000 рублей. ФИО отправила счет, после чего ее сын со своей банковской карты № его оплатил. Далее возникли временные трудности в оплате предложенным способом, ее сын попросил возможность оплаты через банковский терминал. ФИО сообщила, что такая возможность имеется. 18.06.2025 по адресу<данные изъяты> они встретились с Туренко Д.А. и ФИО, Туренко Д.А. представил свой телефон для проведения оплаты бесконтактным способом, его телефон выступал в качестве терминала для приема оплаты. Ее сын не обратил внимания, кто был указан в телефоне в качестве получателя денежных средств. Так как у нее и ее сына имелось доверие к Туренко Д.А., как к работнику ООО <данные изъяты> у них не возникло сомнений в его добросовестности. Ее сын приложил свою банковскую карту № к его телефону, после чего ему на телефон пришло уведомление о списании 196 636 рублей (данная сумма являлась оплатой по договору оказания рекламных услуг ООО <данные изъяты> за один год). Через некоторое время к ней и ее сыну обратилась ФИО и сообщила, что она является руководителем ООО <данные изъяты> в Сахалинской области и поинтересовалась о том будут ли они производить оплату по договору. Ею было сообщено, что оплату уже проводили Туренко Д.А. 18.06.2025 г. в размере 196 636 рублей, на что ей пояснили, что последний внес только 44 000 рублей. В связи с чем ФИО вынужден был произвести оплату только по январь 2026 на сумму 119 071 рубль по счету ООО <данные изъяты>. До настоящего времени Туренко Д.А. денежные средства в вышеуказанной сумме не вернул на связь не выходил (т. 1 л.д. 178-182).Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2018 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Между ей и ООО <данные изъяты> заключен договор оказания рекламных услуг (бланк заказа), в соответствии с которым в программных продуктах ООО <данные изъяты> размещались информационные материалы о ее предпринимательской деятельности и расположению офиса. Данный договор неоднократно продлевался. В последний раз в апреле 2025 года №. По вопросам оказания рекламных услуг с ней взаимодействовал менеджер по продажам ООО <данные изъяты> по имени ФИО. В июле 2025 года с ней связался Туренко Д.А., который сообщил, что он является руководителем группы продаж ООО <данные изъяты>, и предложил ей оформить скидку на оплату по договору за 2 месяца в 20% от общей стоимости – 54 981 рубль 12 копеек (без скидки стоимость составляла бы 68 726 рублей 40 копеек). Туренко Д.А. отправил ей счет на оплату № на сумму 54 981 рубль 12 копеек, в котором получателем был указан Туренко Д.А., как индивидуальный предприниматель, счет №. В тот же день она произвела оплату со своего счета № в размере 54 981 рубль 12 копеек на вышеуказанный счет. В августе 2025 года с ней связался сотрудник ООО <данные изъяты> по имени ФИО, которая сообщила, что ей не произведена оплата за август 2025 года по бланку заказа. Она ответила, что оплатила за два месяца (июль - август 2025 года) руководителю группы продаж Туренко Д.А. Ксения сообщила, что оплата поступила только за июль 2025 года. После данных событий она отказалась от услуг ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183-185).Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2018 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С 2018 года между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО <данные изъяты> заключены договора (бланки заказа) на оказание рекламных услуг, в соответствии с которым в программных продуктах ООО <данные изъяты> размещаются информационные материалы о его предпринимательской деятельности. Стоимость двух договоров составляет порядка 65 693 рублей в месяц. С 2023 года по вопросам оказания рекламных услуг взаимодействовал с менеджером ООО <данные изъяты> - ФИО. С указанного времени он производил оплату по выставляемым ФИО счетам на реквизиты ООО <данные изъяты>. Последний договор был заключен в июле 2025 года №. 28.07.2025 в мессенджере «WhatsApp» ему поступило голосовое сообщение с абонентского номера (№), в котором мужчина, представился именем ФИО, и сообщил, что он является руководителем ФИО в ООО <данные изъяты>, которая в тот период находилась в отпуске. ФИО поинтересовался у него производил ли он оплату по договорам оказания рекламных услуг, он ответил, что еще нет, ФИО предложил ему скидку в 10 %, в случае оплаты на счет индивидуального предпринимателя (кому именно он не сообщал). Он поинтересовался у ФИО о том можно ли доверять ФИО, она ответила, что да, подтвердив, что он является ее руководителем. В тот же день, ФИО отправил ему счет на оплату на сумму 57 749 рублей 76 копеек, сообщив, что в реквизитах получателя будет указан он, как индивидуальный предприниматель, обосновав, что это необходимо для проведения скидки. 28.07.2025 он со своего счета № произвел оплату в вышеуказанной сумме на счет ИП Туренко Д.А. № счета №. Через некоторое время ему поступает звонок от ФИО, которая представляется руководителем ООО <данные изъяты>, в ходе разговора она интересуется у его о том будет ли он производить оплату по договору. Он ответил, что уже производил оплату. По итогу, указанная сумма, переданная Туренко Д.А. не была учтена в счет его оплаты по договору. Он был вынужден произвести оплату еще раз, по договоренности с ФИО в рассрочку (т. 1 л.д. 186-188).Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Туренко Д.А., с которым он знаком около 3-х лет, у них доверительные отношения. Ему было известно о том, что он являлся сотрудником компании ООО <данные изъяты>, где работал несколько лет. Он занимал денежные средства ФИО по его просьбам, но ФИО отдавал денежные средства ему всегда вовремя. Летом, примерно в конце июня точной даты он не помнит, к нему обратился ФИО с просьбой одолжить ему денежные средства на несколько дней, пообещав, что вернет их быстро. Затем, ФИО присылал ему Q-код, и пояснял, что на данный код нужно перевести деньги. Он ему называл сумму, затем он переводил денежные средства, как он думал, что он оплачивает, что-то, на что ФИО не хватало денежных средств. Таким образом, от ФИО поступали такие просьбы на протяжении нескольких месяцев, его ничего не смущало, так как денежные средства ФИО ему возвращал в срок, обещанный им. О том, что данные денежные средства он перечисляет в компанию ООО <данные изъяты>, ему известно не было, так как он не обращал внимание, на то, куда он переводит деньги, у ФИО не спрашивал, так как у них с ним доверительные отношения (т. 1 л.д. 221-223).Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документальными доказательствами, а именно:протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение ООО <данные изъяты>, а именно кассовая зона, по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 197-202);актом инвентаризации от 01.09.2025 года, согласно которого сумма причиненного ущерба ООО <данные изъяты> составила 316 548 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 75);протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2025 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены копии бланков заказов, полученные от ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-155);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.11.2025 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств, копии бланков заказов, полученные от ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 156);протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2025 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка по счету № открытого на имя Туренко Д.А., предоставленная Туренко Д.А. в ходе дачи явки с повинной (т. 1 л.д. 157-161);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствах от 12.11.2025 года, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выписка по счету № открытого на имя Туренко Д.А. (т. 1 л.д. 162); протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2025 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен диск CD-R содержащий сведения по движению денежных средств по счетам Туренко Д.А. в ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», предоставленный по результатам ОРД (т. 1 л.д. 203-212);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2025 года, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, диск CD-R содержащий сведения по движению денежных средств по счетам Туренко Д.А. в ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 213);протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2025 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен чек о переводе денежных средств ФИО в адрес ИП Туренко Д.А. , предоставленный в ходе дачи объяснения ФИО от 05.09.2025 г. (т. 1 л.д. 217-219);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2025 года, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, чек о переводе денежных средств ФИО в адрес ИП Туренко Д.А. (т. 1 л.д. 220);протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2025 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен чек о переводе денежных средств ФИО в адрес ИП Туренко Д.А., предоставленный в ходе дачи объяснения ФИО от 02.09.2025 г. (т. 1 л.д. 224-226);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2025 года, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, чек о переводе денежных средств ФИО в адрес ИП Туренко Д.А. , предоставленный в ходе дачи объяснения ФИО от 02.09.2025 г. (т. 1 л.д. 227).Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Туренко Д.А. преступления, и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.Протоколы следственных действий, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом. Показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний представителю потерпевшего разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную утрату доказательств, органом предварительного расследования при производстве предварительного следствия не допущено.Анализируя показания подсудимого Туренко Д.А. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.Зафиксированные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания подсудимого Туренко Д.А. даны в ходе следственных действий, проведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. Показания Туренко Д.А., данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед дачей показаний Туренко Д.А. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.Показания Туренко Д.А. согласуются с информацией, сообщенной представителем потерпевшего, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу. В этой связи, данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания Туренко Д.А., объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает допустимыми и достоверными. В связи с изложенным, считая вину подсудимого Туренко Д.А. в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 постановления Пленума от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.Так, в судебном заседании установлено, что Туренко Д.А., являясь материально-ответственным лицом в связи с возникшими финансовыми трудностями, решил систематически похищать вверенные ему денежные средства, поступающие в счет оплаты услуг от клиентов компании ООО <данные изъяты>, путем их присвоения, путем не внесения в кассу ООО <данные изъяты> как полностью, так и частично, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.Квалифицирующий признак совершения указанного преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, тогда как судом установлено, что сумма ущерба, причиненного ООО <данные изъяты> составила 316 548 рублей.В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ему деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признает Туренко Д.А. по отношению к содеянному вменяемым.При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованием ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Туренко Д.А. не судим (т. 2 л.д. 23-24, 25-26), <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Туренко Д.А. преступление относится к категории тяжких.В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Туренко Д.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку в действиях Туренко Д.А. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания Туренко Д.А. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.При этом, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.При определении Туренко Д.А. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Туренко Д.А. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Поскольку судом Туренко Д.А. назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Туренко Д.А. с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Туренко Д.А. альтернативных и дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде условного осуждения является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к Туренко Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую или назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.Адвокату Петровой В.В. выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимого Туренко Д.А. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49), что в соответствии со ст. 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства, суд считает необходимым взыскать с Туренко Д.А. в счет федерального бюджета. Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Туренко Д.А., суд принимает во внимание, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного лишь за оказанную осужденному юридическую помощь. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Туренко Д.А. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Туренко Д.А. в счет федерального бюджета.Оснований, в том числе оговоренных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 306-309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать Туренко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Туренко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Туренко Д.А. следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за исправлением осужденных в течение 10 (десяти) дней с момента наступления соответствующего события, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных в установленные ими дни, ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного ущерба, о чем предоставлять соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Меру пресечения Туренко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: копии бланков заказов полученные от ООО <данные изъяты>; выписку по счету № открытого на Туренко Д.А., диск CD-R содержащий сведения по движению денежных средств по счетам Туренко Д.А. в ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», чек о переводе денежных средств ФИО в адрес ИП Туренко Д.А., чек о переводе денежных средств ФИО в адрес ИП Туренко Д.А. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.Взыскать с Туренко Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой В.В. в размере <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы. Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова