ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Трегубовой Е.А., при секретаре судебного заседания Лисовском А.Д., с участием:
государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимого Хен П.С., его защитника – адвоката Балабас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Хен П.С. , <данные изъяты>, не судимого.
под стражей, домашним арестом по данному уголовному делу не содержащегося.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хен П.С. достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, без цели сбыта.
Хен П.С. являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 15 апреля 2025 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь <адрес> в ходе диалога с ФИО договорился с последним о приобретении наркотического средства. После этого, 15 апреля 2025 года в вышеуказанное время, Хен П.С. находился по вышеуказанному адресу, где ФИО безвозмездно передал последнему сверток, образованный из фрагмента листа бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеется печатный текст, выполненный типографическим способом, на другой стороне имеются цветные иллюстрации, выполненные цветными графитными карандашами, содержащий вещество, представленное смесью растительных частиц желто-коричневого цвета и смолообразного вещества зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,60 грамма, с массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,12 грамма, таким образом, Хен П.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Далее, Хен П.С., 15 апреля 2025 года в вышеуказанное время, находясь на том же месте, действуя, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнении умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство убрал в правый боковой карман рюкзака, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часа 35 минут 15 апреля 2025 года.
15 апреля 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенном <адрес> в ходе личного досмотра Хен П.С. в правом боком кармане рюкзака был обнаружен и изъят сверток, образованный из фрагмента листа бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеется печатный текст, выполненный типографическим способом, на другой стороне имеются цветные иллюстрации, выполненные цветными графитными карандашами, содержащий вещество, представленное смесью растительных частиц желто-коричневого цвета и смолообразного вещества зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,60 грамма, с массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,12 грамма.
Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от 07.02.2024, действующей на момент преступления), значительным размером гашишного масла (масло каннабиса) признается его масса от 0,4 грамма до 5 грамм, крупным от 5 грамм до 1000 грамм и особо крупным от 1000 грамм и более.
Таким образом, смесь измельченных частей табака, содержащая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,60 грамма, с массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,12 грамма, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Хен П.С. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Хен П.С. производилось в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.
Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и преступление, в совершении которого обвиняется Хен П.С. относится к категории небольшой тяжести, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хен П.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что Хен П.С. <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность не проявлял, суд признаёт Хен П.С. по отношению к содеянному вменяемым.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области Хен П.С. не судим <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Как следует из материалов уголовного дела Хен П.С. даны подробные объяснения по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, которые, расцениваются как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ (л.д. 49-50).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
В то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
В связи с осуждением Хен П.С. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, <данные изъяты>.
При определении Хен П.С. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном и осознание своего противоправного поступка, установленные обстоятельства дела, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет ежемесячный доход.
При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к нему данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимого.
В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, поскольку суд назначает Хен П.С. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ч. 1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом также не применяются по изложенным выше основаниям.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хен П.С. оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хен П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель:
УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)
Лицевой счёт:
046 11А 964 80
ИНН:
650 126 945 1
КПП:
650 101 001
Расчётный счет:Корреспондентский счет:
031 006 430 000 000 161 00401 028 108 453 700 000 53
БИК:
016 401 800
Наименование банка:
Отделение Южно-Сахалинское Банка России
ОКТМО:
647 010 00
КБК:
188 116 031 250 190 001 40
Назначение платежа:
основное наказание в виде штрафа по уголовному делу №)
УИН:
№
Меру процессуального принуждения Хен П.С. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова