ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Южно-Сахалинск 12 января 2026 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Багиной В.В., при секретаре судебного заседания Сим П.А., с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимого Шевцова О.С. и его защитника - адвоката Кривулько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шевцова О.С. , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевцов О.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника Управления министерства внутренних дел РоссийскойФедерации по городу Южно-Сахалинску (далее по тексту - Управление) № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (ППСП)мобильного взвода в составе роты № 1 ОБППСП Управления (далее по тексту -инспектор ФИО).
Приказом министра внутренних дел Российской Федерации № ФИО присвоено первое специальное звание - лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (далее - ФЗ «Ополиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод гражданРоссийской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественногопорядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданинРоссийской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должностифедеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому вустановленном порядке присвоено специальное звание.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», сотрудник полицииобязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправныхдействий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственныхи муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Из содержания п. 4, 5, 7, 13 должностного регламента (должностной инструкции)инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты № 1 ОБ ППСП УМВД Россиипо г. Южно-Сахалинску ФИО, утвержденного 20.01.2025 командиром ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску следует, что инспектор ФИОвправе применять физическую силу, специальные средства для пресеченияадминистративных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоленияпротиводействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании, а также обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Согласно суточной ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службына 20.11.2025, утвержденной 19.11.2025 командиром батальона, инспектор ФИО находился на дежурстве с 10 часов 00 минут 20.11.2025 до 22 часов 00 минут20.11.2025, тем самым исполнял свои служебные обязанности.
Таким образом, инспектор ФИО является должностным лицомправоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядкераспорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него вслужебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечаниякет. 318 УК РФ.
Так, 20.11.2025 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут,инспектор ФИО совместно с командиром отделения ОБППСП УМВД России«Южно-Сахалинск» ФИО, находясь на участке местности, прилегающем квходной двери, ведущей в специальное помещение для задержанных лиц в зданииУМВД России «Южно-Сахалинск» по адресу: <данные изъяты>,в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ осуществляли доставление, то естьпринудительном препровождение Шевцова О.С., совершившего административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в служебное помещениеУМВД России «Южно-Сахалинск» в целях составления в отношении Шевцова О.С.протокола об административном правонарушении.
В свою очередь Шевцов О.С. 20.11.2025 около 14 часов 40 минут, находясь научастке местности, прилегающем к входной двери, ведущей в специальное помещениедля задержанных лиц в здании УМВД России «Южно-Сахалинск» <адрес>, на законное требование инспектора ФИО пройти в служебное помещение УМВД России «Южно-Сахалинск» длясоставления протокола об административном правонарушении отреагировалнеадекватно, отказался пройти в служебное помещение, стал выражаться нецензурнойбранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, нанеоднократные требования инспектора ФИО прекратить противоправныедействия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение,предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ после чего, будучи несогласным с егозаконными требованиями, возымел преступный умысел, направленный на применениенасилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти -инспектора ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО, 20.11.2025 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут,Шевцов О.С., находясь на участке местности, прилегающем к входной двери, ведущейв специальное помещение для задержанных лиц в здании УМВД России «Южно-Сахалинск» <адрес>, продолжая вести себяагрессивно, будучи не согласным с законными требованиями инспектора ФедотоваС.С. прекратить противоправное поведение и проследовать в служебное помещение УМВД России «Южно-Сахалинск» для составления протокола об административномправонарушении, достоверно зная, что инспектор ФИО являетсяпредставителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей,поскольку последний ранее представлялся Шевцову О.С., был одет в форменноеобмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненныхотношений к последнему как к представителю власти, осознавая общественнуюопасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий ввиде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношениипредставителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасныхпоследствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности УМВДРоссии «Южно-Сахалинск», а также физической неприкосновенности ФИО, и желая наступления указанных последствий, с целью применениянасилия не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования исполненияинспектором ФИО своих должностных обязанностей, находясь в положениилежа на земле, на левом боку, умышленно с силой нанес правой ногой не менее двухударов в область внутренней поверхности голени правой ноги ФИО, от чегоинспектор ФИО испытал физическую боль и нравственные страдания, а такжедискредитировал нормальную деятельность правоохранительного органа - УМВД России «Южно-Сахалинск».
Подсудимый Шевцов О.С. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Кривулько Е.В., государственный обвинитель, потерпевший ФИО (заявление л.д. 105), против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Шевцов О.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Шевцову О.С. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимого Шевцов О.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Шевцов О.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Шевцов О.С. согласно справке о результатах проверки в ОСК не судим <данные изъяты>.
В соответствии со ст.15 УК РФ Шевцов О.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Шевцовым О.С. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Поскольку преступная деятельность Шевцова О.С. была пресечена в результате действий сотрудников правоохранительных органов, от них же, а не из явки с повинной, стало известно правоохранительным органам о содеянном Шевцовым О.С., данных о том, что Шевцов О.С. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному им преступлению, материалы уголовного дела не содержат и в судебного заседании стороной защиты не приведено, в связи с чем суд оснований для признания имеющуюся в материалах дела явку с повинной, составленную 10 декабря 2025 года Шевцовым О.С. обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому не относит.
Кроме того, суд приходит к выводу и об отсутствии доказательств активного способствования Шевцовым О.С. раскрытию и расследованию преступления, так как последний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе следствия новые, ранее неизвестные правоохранительным органам сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, не сообщал, а лишь признал вину в совершенном преступлении, а сам факт признания вины и дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.
Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим применению насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, явилось алкогольное опьянения Шевцова О.С., не оспаривавшего в суде влияние на него этого состояния при применении ФИО насилия, учитывая характер и степень общественной опасности этого деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно ослабило у подсудимого внутренний контроль над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, что и привело к применению в отношении него насилия, и, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Шевцову О.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевцову О.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает Шевцову О.С. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положений ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимому Шевцову О.С., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Шевцов О.С. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, <данные изъяты>, учитывая, что Шевцов О.С. в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевцова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевцову О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на осуждённого Шевцова О.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шевцову О.С. - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кривулько Е.В. за защиту интересов Шевцова О.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина