ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимого Кабанова Ф.А. и его защитника - адвоката Им Р.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кабанова Ф.А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
- 17 октября 2025 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (20 октября 2025 года штраф уплачен);
- 10 ноября 2025 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, штрафом в размере 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов Ф.А., находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, совершил заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях.
В соответствии с п.п. 8, 17 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, заявления и сообщения о преступлениях, вне зависимости от места и времени совершения преступления, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России. При приеме от заявителя письменного заявления о преступлении заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью заявителя.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства; основными задачами Следственного комитета являются обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина.
На основании п.п. 6, 21 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72, сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета. Должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией.
16 октября 2025 года в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 21 часа 20 минут Кабанов Ф.А. совместно с ФИО (материалы из уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с последующим возбуждением настоящего уголовного дела), ФИО и ФИО, находился <адрес>, где у него после произошедшего с ФИО конфликта по факту не выплаты денежных средств за ранее выполненную работу, из чувства мести, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него ФИО и ФИО преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, ж» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества по угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ФИО и предложил оказать ему в этом помощь, на что последний ответил согласием.
После этого, Кабанов Ф.А., исполняя задуманное, 16 октября 2025 года не позднее 21 часа 20 минут позвонил ФИО и попросил ее сделать сообщение в полицию о его незаконном удержании, на что последняя, не осведомленная о преступных намерениях Кабанова Ф.А., ответила согласием и осуществила в 21 час 20 минут того же дня звонок на номер «112», в ходе которого сообщила о незаконном удержании Кабанова Ф.А. по вышеуказанному адресу.
16 октября 2025 года примерно в 21 час 54 минуты на место происшествия <адрес>, где находились ФИО, Кабанов Ф.А., ФИО и ФИО, прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что в отдел полиции поступило сообщение о незаконном удержании в указанной квартире Кабанова Ф.А., после чего вышеуказанные лица были доставлены в УМВД России «Южно-Сахалинск» для дальнейшего разбирательства.
Далее Кабанов Ф.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в период времени примерно с 23 часов 30 минут 16 октября 2025 года по 00 часов 30 минут 17 октября 2025 года, находясь в фойе дежурной части УМВД России «Южно-Сахалинск», расположенном <адрес>, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте совершения в отношении него ФИО и ФИО тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, и желая их наступления, понимая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения и достоверно зная, что указанные им события преступлений не имели места в действительности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно, умышленно, написал в адрес правоохранительных органов заявление, в котором указал о том, что 16 октября 2025 года его незаконно удерживали и угрожая применением насилия, вымогали денежные средства в сумме 200 000 рублей, которое конкретизировал в своем объяснении, данном им в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут 17 октября 2025 года, пояснив, что 16 октября 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа 45 минут его совместно с ФИО незаконно против их воли удерживали по адресу: <данные изъяты>, ФИО и ФИО и, угрожая применением физического насилия, вымогали денежные средства в сумме 200 000 рублей, то есть обвинив тем самым ФИО и ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, ж» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, последнее из которых согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Указанное заведомо ложное заявление о преступлении принято и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях УМВД России «Южно-Сахалинск» 17 октября 2025 года за №, после чего в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ передано по подследственности для проведения процессуальной проверки в следственный отдел по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, расположенный <адрес>, где 17 ноября 2025 года в 16 часов 50 минут зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области за № 1171пр-25 от 17 ноября 2025 года.
По результатам процессуальной проверки установлено, что Кабанов Ф.А. умышленно сообщил в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, в связи с чем 1 декабря 2025 года следователем следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кабанова Ф.А. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 с т. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных п. «а, ж» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кабанов Ф.А. свою вину в совершении обозначенного преступления не признал. По существу предъявленного обвинения суду сообщил, что 16 октября 2025 года до 15 часов он созвонился с ФИО, который сообщил, что он находится у ФИО (ФИО), пригласил его и ближе к 15 часам он (Кабанов) приехал к ним, зашел в квартиру, обстановка была нормальная, после чего они пытались прийти к тому, сколько ФИО должен, конкретики дать никто не мог, потому что он (Кабанов) не готов был к этому разговору, у него все было записано, и он говорил примерно сколько и кому должен. ФИО играл в покер и попросил его занять 200 000 рублей ненадолго. Он (Кабанов) ему поверил, потому что тот разговаривал по телефону на <данные изъяты> языке и сказал, что ему вот-вот переведут деньги. ФИО сказал, что деньги нужны сейчас и он (Кабанов) позвонил ФИО, занял у него 200 000 рублей и перевел ФИО. Далее они выпивали, кушали. Он спрашивал у ФИО когда ему переведут 200 000 рублей обратно, но ФИО тянул время. После чего ФИО начал разговаривать по телефону и говорить, что он (Кабанов) и ФИО находятся там. После он узнал, что ФИО разговаривал с ФИО, который сказал ФИО и ФИО сказал им, что им мало ноги переломать и начал говорить на тему, связанную с привлечением его (Кабанова) к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ, когда он (Кабанов) давал показания против ФИО. ФИО говорил, что они (Кабанов и ФИО) ему должны денег, так как он много заплатил за адвоката ФИО, а также что ФИО уезжал куда-то, и это все они должны будут ему возместить. Он (Кабанов) ему говорил, что 200 000 рублей принадлежат другому человеку. Далее разговор не состоялся, он (Кабанов) хотел уйти из квартиры и сказал, что этот вопрос будет решать по-другому, через сотрудников, на что ФИО повел себя агрессивно в его сторону, начал цеплять его за воротник, говорил сесть и успокоиться, не давал ему выйти из квартиры. Общую сумму они должны были предоставить ФИО в размере одного миллиона рублей. ФИО сказал, что нужно привезти деньги сейчас. Он (Кабанов) позвонил своей супруге (ФИО) и попросил ее еще привезти бутылку водки и кока-колу. Находившийся в квартире ФИО успокаивал, а ФИО нагнетал обстановку. Потом ФИО привезла деньги, за которыми спустился ФИО, вернулся, отдал ФИО и последний уехал. Когда ФИО вернулся, разговор вновь не состоялся, последовали ругань, угрозы, ФИО хватал и не выпускал из квартиры. После чего он (Кабанов) попросил супругу, чтобы она написала или позвонила знакомому, узнала, как поступить в такой ситуации. Она позвонила, ей сказали позвонить в службу «112», куда она и позвонила, приехали сотрудники полиции. Свое поведение, зафиксированное на записи камеры видеорегистратора сотрудника полиции он объяснял тем, что ранее были инциденты, когда его записывали на видеокамеру и после распространяли по всем пабликам и угрожали, всячески пытались унижать. В адрес его жены также поступали угрозы. В этот раз ситуация повторялась, ФИО включил камеру и он (Кабанов) сказал на камеру, что в квартире его не удерживают, хотел спокойно выйти из квартиры. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО ему и ФИО сказал пройти на кухню. ФИО пошел первый, он (Кабанов) поймал взгляд полицейского, после чего тоже ушел на кухню. Еще находясь в квартире, он на телефоне напечатал текст с просьбой вывести его из квартиры и что его удерживают, и показал сотрудникам полиции. ФИО угрожал переломать ноги, в грубой форме нецензурно говорил, что они должны за это ответить. Также он хватал его (Кабанова), когда он хотел первый раз встать и уйти, ФИО схватил его за голову и посадил на диван. Он (Кабанов) всячески пытался уйти из квартиры и говорил, что этот вопрос будет решать по-другому. Длительное время он с ФИО не выходили к сотрудникам полиции когда те приехали, потому что ФИО сказал им сидеть и потому что сотрудники полиции не имеют права заходить в помещение без разрешения. Но он давал знать, что они находимся там: он разговаривал с ФИО и у него был зрительный контакт с сотрудником полиции. ФИО в тот день покидал квартиру примерно на один час, в квартире оставался ФИО. Квартира была закрыта на ключ, внутри в квартире замки были открыты. Все это время у него (Кабанова) в руках был телефон, он мог осуществлять звонок с телефона, но не решился на это при всех, потому что ничем хорошим бы это не закончилось, как минимум бы забрали телефон. Во время нахождения сотрудников полиции в прихожей квартиры, в период когда ФИО их не впускал, он (Кабанов) не выходил из кухни, так как не мог это сделать в открытую, ему нужно было покинуть квартиру, а после написать заявление. Он вышел из кухни к сотрудникам полиции только когда ФИО сказал ему выходить, тогда он и продемонстрировал сотрудникам полиции телефон с напечатанным текстом на экране. Он боялся, что видео его действий будет распространено в пабликах. ФИО и его брат, ФИО, ФИО и иные лица занимаются рыбалкой и занимали положение в криминальной сфере Сахалинской области. Когда они вышли из квартиры, то рассказали сотрудникам полиции что произошло и те им сказали, что это вымогательство. У следователя он пояснил, что считает это вымогательством. Следователь в присутствии адвоката ему пояснила, что это вымогательство. Телесных повреждений у него не было. 200 000 рублей пошли в долг в размере миллиона, который у них вымогали, по этому он считает, что это вымогательство. 200 000 рублей ФИО тоже пошли в счет этого долга. Данный миллион рублей вымогали у них с ФИО. В квартире в покер играл ФИО, ФИО сидел с ФИО, а он (Кабанов) сидел на кухне с ФИО. Возможно и ФИО играл в покер. Он с ФИО выходил на балкон, позвать на помощь не мог, потому что обстановка в квартире была такая, что один нагнетал обстановку, второй делал так, чтобы они никуда не убежали и ничего не сделали. Помимо этого, был вечер, на улице никого не было, мимо не проходил. Он бы в принципе не стал кричать.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кабанова Ф.А., данные им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого 17 декабря 2025 года, согласно которым в 2023 году он познакомился с ФИО, с которым у него сложились дружеские отношения. В 2024 году они работали вместе в <данные изъяты> районе на путине у ФИО. За проделанную работу у ФИО они с ФИО денежные средства не получили. 16 октября 2025 года ему в утреннее время позвонил ФИО, полных его данных он не знает, но знает, что это друг ФИО, так как видел его с ним вместе. ФИО поинтересовался где ФИО, так как он не выходит на связь и попросил позвонить ФИО. После разговора с ФИО, он позвонил ФИО и попросил его связаться с ФИО, так как тот его разыскивает. Более он с ФИО в тот момент ни о чем не общался. Примерно в обеденное время 16 октября 2025 года он позвонил ФИО и спросил вышел ли он на связь с ФИО, на что ФИО сказал, что он находится в гостях у ФИО и ФИО. Он поинтересовался, кто еще находится в квартире, на что ФИО ответил, что кроме него в квартире находятся ФИО и ФИО, так как все лица ему были знакомы, он решил поехать вместе с ними пообщаться, об этом он сказал ФИО и попросил продиктовать адрес, куда ему подъехать. ФИО сказал, что ФИО снял квартиру <адрес>. Он приехал по указанному адресу примерно в 15 часов 16 октября 2025 года. В квартире находились ФИО, ФИО и ФИО, он прошел в комнату и они стали общаться на различные темы. ФИО и ФИО обсуждали игру онлайн покер. Чуть позже они с ФИО переместились в кухню, стали выпивать водку. Периодически в кухню заходили ФИО и ФИО. Они заказали пиццу, поели, также общались и они с ФИО, выпивали. Когда у них закончилась бутылка водки, то он позвонил супруге и попросил ее привезти им водки и напиток «кола». В период его нахождения в квартире ФИО куда-то уезжал, его не было некоторое время, затем он вернулся. За временем он не следил, поэтому пояснить в какое именно время он уезжал, сколько времени отсутствовал и во сколько вернулся, затрудняется. Через некоторое время к дому приехала его супруга ФИО, ФИО вышел во двор и забрал у нее пакет с алкоголем и напитком, после чего они с ФИО продолжили выпивать. Он употреблял алкоголь добровольно, без принуждения. Когда они с ФИО сидели в кухне и употребляли алкоголь, когда он был уже в сильном алкогольном опьянении и не особо контролировать свои действия, ФИО попросил у него занять ему деньги в размере 200 000 рублей, так как ему нужно было поиграть в покер, при этом ФИО сказал, что вернет ему деньги и ждет перевода денежных средств. ФИО стал объяснять, что ставку в покере нужно сделать сейчас, иначе позже их уже в игру не запустят. У него своих денег не было и он сказал, что займет их у своего знакомого ФИО. Он позвонил ФИО, который в то время находился на вахте, попросил у него деньги, он перевел ему 200 000 рублей двумя платежами, данные денежные средства он перевел ФИО на абонентский номер, который он ему продиктовал. В настоящее время он не помнит, кому именно осуществлялся перевод, в данном им ранее объяснении данные абонентского номера имеются. ФИО с ФИО стали играть в онлайн покер и по их эмоциям он понял, что они проиграли. Он стал переживать, что ему не вернут его деньги и стал интересоваться, когда ему переведут деньги, ФИО стал успокаивать его, сказал, что сейчас что-нибудь придумают и вернут ему деньги. На тот момент он понимал, что деньги ему вряд ли переведут, так как ФИО с ФИО их проиграли. От выпитого спиртного и от негативных эмоций из-за не возврата ему денежных средств, ему стало плохо и он выходил на балкон, чтобы подышать свежим воздухом, его там же на балконе стошнило. В это же время на балкон выходил ФИО, он с кем-то разговаривал по телефону, решал какие-то вопросы, но он в разговор не вслушивался. Немного придя в себя, он вернулся в квартиру, между ним и ФИО снова возник конфликт по поводу невозврата ему денежных средств, они стали обоюдно вспоминать старые обиды, что это уже не в первый раз, когда он обещал и не вернул ему взятые у него денежные средства. В разговоре с неизвестным по телефону ФИО сказали, что ему нужно переломать ноги и послать его, так как он дал показания против ФИО по ст. 282.2 УК РФ. В ходе конфликта к нему подошел ФИО и сказал, что ничем хорошим это не закончится, после чего он написал своей супруге ФИО, чтобы она обратилась за помощью. После этого ФИО позвонила на номер «112» и сообщила, что его похитили и удерживают. ФИО сообщила ему, что она позвонила в полицию и он сказал ФИО, что раз он не хочет ему отдавать деньги, то он будет разбираться с ним по другому. Через некоторое время, точно сколько было по времени сказать не может, так как он за временем не следил, в домофон позвонили. Затем в квартиру кто-то пришел, он услышал, как тот сказал, что они уже ушли, как он понял в квартиру пришли сотрудники полиции, которых вызвала его супруга. Они с ФИО и ФИО находились в комнате и он слышал разговор ФИО с сотрудниками полиции. Через несколько минут они с ФИО и ФИО вышли в прихожую и ФИО, включив видеокамеру на своем мобильном телефоне, стал спрашивать у него удерживал ли его кто-либо насильно в квартире, на что он ответил, что не удерживал и после этого вышел из квартиры. После этого из квартиры вышли ФИО, ФИО и ФИО и их всех на двух служебных автомобилях доставили для разбирательства в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он написал заявление о насильном удержании и вымогательстве у него 200 000 рублей. На тот момент он был уверен, что его насильно удерживают в квартире и вымогают у него денежные средства. Он не набирал никакого текста и не показывал ФИО, тот самостоятельно давал пояснения. Также пояснил, что он был опрошен после ФИО, когда зашел в кабинет к следователю, пояснения, напечатанные следователем, он не читал, что было указано в пояснениях он не знал, верными являются те показания, которые он дал в настоящее время и на них настаивает. Кроме того, у него с ФИО произошла в квартире конфликтная ситуация. В ходе данного конфликта он попытался уйти из квартиры, то есть он встал и направился к выходу, сообщив ФИО, что ему смысла нет с ним разговаривать. На что ФИО начал его успокаивать, говорил: «Что ты ведешь себя как маленькая девочка, сядь и успокойся», говорил он в грубой форме. Тем самым он не выпускал из квартиры, пытаясь его удержать и успокаивал, брал за плечо и пытался усадить обратно на стул. Видя состояние ФИО и его агрессию он воспринял его поведение как удержание его в данной квартире и он опасался, что он может применить к нему физическое насилие, в связи с чем самостоятельно покинуть квартиру не мог. Это происходило неоднократно, то есть он неоднократно хотел уйти, но ФИО всячески его удерживал (том 1 л.д. 122-127).
При проведении очной ставки со свидетелем ФИО 18 декабря 2025 года, содержание которой также было исследовано в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Кабанов Ф.А. пояснил, что вымогательства не было, он неправильно сформулировал. Деньгами завладели обманным путем, обещав отдать, но так и не отдали (том 1 л.д. 129-134).
Свои показания, изложенные в оглашенном протоколе допроса и в протоколе очной ставки, подсудимый Кабанов Ф.А. подтвердил, сообщив, что он разговаривал с сотрудниками, на протяжении трех дней ходил в следственный комитет, и объяснял, как эта ситуация сложилась, на что ему сказали, что 200 000 рублей он все-таки занял, и вымогательства не было, после чего он решил пойти туда с адвокатом, но ему дали понять, что это было не вымогательство. О том, что ФИО привезла 200 000 рублей он не сообщал на допросе, потому что за эти деньги он ответственности не несет.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, совершение им изложенных выше преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что 16 октября в первой половине дня ему позвонил ФИО и сказал, что нужно встретиться, переговорить касаемо заработной платы, которую он не выплачивал ему (ФИО), его друзьям, в том числе Кабанову Ф.А., и сказал, что будет выплачивать им денежные средства и хотел бы увидеться и решить всё мирным путём. Незадолго до этого он (ФИО) с ФИО виделся пару раз и последний выражал намеренность возвратить деньги. ФИО сказал, что хотел бы увидеться, переговорить, внести задаток, либо полностью рассчитаться, и ему нужно понять, кому и сколько он должен. Он (ФИО) обрадовался, позвонил Кабанову, сказал, что его пригласили, на что Кабанов сказал: «Странно, ФИО мне не звонил». Около 13 часов 30 минут – 14 часов ФИО вновь позвонил ему, сказал, что находится дома и поинтересовался, не возражает ли он, что бы с ним (ФИО) был его друг, на что он (ФИО) не возражал, если он не помешает. ФИО предложил к 14 часам приехать в нему. Он поехал по указанному ФИО адресу <данные изъяты>, номер дома не запомнил. По приезду, его встретил ФИО, они зашли в квартиру и тот стал спрашивать о жизни, чем он собрался заниматься, так как ему было известно, что он (ФИО) незадолго до этого был под домашним арестом по ст. 282 УК РФ. Также ФИО попросил его позвать к ним в гости Кабанова. Он (ФИО) позвонил Кабанову и пригласил его в гости к ФИО. Пока Кабанов ехал, ФИО спрашивал кому и сколько он должен, какое время они могут ему дать чтобы рассчитаться с долгами, параллельно ФИО играл в карты через мобильное приложение. Разговор был без грубости и агрессии, ФИО спросил, не хотят ли они есть и заказал еду. Когда приехал Кабанов, разговор был точно такой же как изначально, они втроем стали считать долг. ФИО начал злиться из-за того, что он начал проигрывать деньги в казино, говорил, что все равно долг им возвратит и попросил еще в долг 200 000 рублей сроком на один час. Он (ФИО) не доверял ФИО, так как ранее уже давал и деньги, и работал, а деньги ему не выплатили, данному разговору он не придал значения. Кабанов был более заинтересован, так как хотел забрать свои деньги, и стал интересоваться об условиях долга. ФИО сказал, что деньги ему нужно перевести безналичными, а позже ему привезут наличными и он их отдаст. Кабанов перевел 200 000 рублей туда, куда сказал ФИО. Когда подошло время возврата долга, Кабанов стал спрашивать об этом у ФИО, последний сразу «поменялся в лице», начал говорить ему (ФИО), что он давал показания против лиц, состоящих в экстремистском сообществом, в связи с чем обзывал его. Кабанов спросил у ФИО, зачем тот себя так ведет, на что ФИО спросил, а разве они ведут себя нормально и что им надо переломать ноги за такое отношение, так как они давали показания на ребят, которые им помогали в жизни, а сегодня они заключены по стражу. Так же ФИО сказал им, чтобы они поменяли показания, которые они давали против ФИО, привлекаемого к уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии, который является товарищем ФИО, и что ФИО платил за услуги адвоката для ФИО больше миллиона рублей. Далее ФИО начал оскорблять, на что он (ФИО) старался уйти от конфликта, говорил, что ему надо уехать по своим делам, но ФИО не выпустил его из квартиры, сказав, что не отпускает его, так как некрасиво уходить от диалога, а также повторял угрозы и об уплаченных адвокату деньгах. Также ФИО сказал, что из-за того, что Кабанов и ФИО при даче показаний сообщали также про ФИО, последний был вынужден уехать за границу, так как остерегался, что его заключат под стражу, в связи с чем из-за них он потерял 4 тонны икры, и они должны компенсировать эти деньги и сегодня отдать ему миллион рублей. Кабанов потребовал вернуть ему долг 200 000 рублей, на что ФИО сказал, что данные деньги пойдут в счет указанных им расходов. Далее ФИО сказал им искать еще деньги, иначе он применит физическую силу. Он (ФИО) стал переживать, так как в квартире был еще знакомый ФИО – ФИО, которые физически сильнее них. ФИО не угрожал им, разговаривал с ФИО на родном их языке, который он (ФИО) не понимал. Он (ФИО) начал переживать за свою жизнь. Думал решить вопрос тем методом, который они предлагают, чтобы выйти из квартиры и потом обратиться в правоохранительные органы. Далее он (ФИО) начал искать деньги, но ему много кто отказывал. Так как он (ФИО) хранил у Кабанова 200 000 рублей, предназначенные для покупки автомобиля, он попросил Кабанова позвонить жене последнего, чтобы она привезла деньги. Кабанов позвонил жене, но не стал рассказывать о том, что происходит, так как в это время они находились все вместе и ФИО сразу предупредил, если они кому-то что-то скажут, то не выйдут из квартиры уже совсем. Кабанов попросил жену взять бутылку водки, колу и принести указанные 200 000 рублей. Когда приехала жена Кабанова, ФИО сказал, чтобы он (ФИО) спустился к ней вместе с ФИО до первого этажа. Они спустились, ФИО стоял в метре от него. Он забрал у жены Кабанова пакет, в котором были 200 000 рублей. Водку поставил на стол, ФИО начал пить, ФИО забрала 200 000 рублей и сказала, что ему нужно срочно отъехать, решить какой-то вопрос, после чего вышел из квартиры, закрыл их и уехал минут на 20-30. Все это время ФИО их успокаивал, говорил, что все будет нормально, что ФИО заигрался, сердится, что они много кого «сдали», много кого в тюрьму посадили. Так же говорил, что им надо улететь отсюда. Когда ФИО приехал, начались диалоги о передаче ему еще 600 000 рублей, тот начал угрожать, что их убить мало, начал Кабанова в плечо бить, за горло хватать. Его (ФИО) ФИО только за шиворот один раз взял, когда он хотел уйти в другую комнату. Кабанов сказал, что у него есть знакомый, к которому можно обратиться за финансами, и ему могут помочь, после чего отошел от всех и начал звонить. Через минут пять Кабанов подошел к нему (ФИО) и сказал, что вызвал сотрудников полиции. Минут через 20 в квартиру ФИО позвонили сотрудники полиции. ФИО начал нервничать, сказал им, что бы они вели себя тихо. ФИО начал разговаривать с сотрудниками полиции через дверь, выяснять, кто их вызвал. Далее ФИО принудили открыть дверь и он открыл дверь. Сотрудники полиции сказали, что прибыли по сообщению об удержании в квартире людей. ФИО им сказал, что в квартире никого нет и он (ФИО) с Кабановым уже ушли, отказывался запускать полицейских в квартиру. Далее полицейские стали громко говорить, есть ли кото-то в квартире, чтобы их услышали, и Кабанов сказал, что они на кухне. Полицейские хотели зайти в квартиру, но ФИО этому препятствовал. Далее приехало несколько экипажей полиции и они принудительно зашли в квартиру. ФИО начал говорить, что не хотел «сдавать» их, что они еще находятся в квартире, так как не знал, что происходит. ФИО снимал на видео. Кабанов написал на телефоне, что они не хотят оставаться в квартире, что их удерживают, сказать он этого не мог, так как на видео снимали в этот момент. Приехав в полицию, они с Кабановым написали заявления на ФИО и на ФИО. Услышав фразу ФИО о том, что им надо переломать ноги, он начал осознавать ситуацию, что не просто так их туда пригласили. Когда они сидели на диване в зале и ФИО сказал: «Вы что, думаете, вы отсюда нормально сможете выйти?», Кабанов сказал: «Я по-другому этот вопрос постараюсь решить». Кабанов хотел выйти из квартиры, ФИО толкнул его в область груди, ближе к горлу, и сказал, чтобы он сидел и никуда он не пойдет пока тот не скажет. На момент того, как он (ФИО) писал заявление, он давал такие показания. В дальнейшем он дал другие показания, потому что находился в СИЗО и ФИО ФИО на него периодически оказывал давление с угрозой его жизни. Они сидели в разных камерах, тот сидел в камере напротив и сказал, что при прохождении флюорографии они увидятся. В дальнейшем он (ФИО) и еще 15 человек находились в одной камере и ему сказали, что пока ему объясняют на своем языке, а потом перестанут объяснять и действиями смогут указать, так как мнение ФИО они уважают. Этих людей он видел впервые и понимал всю серьезность. Через пару дней к нему пришел следователь и сказал, что будет менять ему меру пресечения на домашний арест. Он не смог продержаться и дал другие показания сотруднику следственного комитета о том, что никакого удержания в квартире не было и что деньги с них никто не вымогал, что эти деньги они просто так дали, потому что играли в карты, признал вину по данному заявлению. Потом пришел другой следователь и сказал, что возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 306 УК РФ и он дальше начал давать показания, что их никто не удерживал, никто не оказывал давление. Именно такие показания ему сказал дать ФИО, на что он был согласен чтобы от него отстали, дали спокойно жить. Его обращения об обеспечении безопасности к администрации СИЗО оставались без внимания, заявления возвращались. 22 декабря 2025 года ему (ФИО) была изменена мера пресечения и он до настоящего времени не обращался к правоохранительным органам по данным обстоятельствам, потому что расставил для себя приоритеты. Он стоял на своих показаниях, это было для него в первую очередь принципиально, так как он хочет, чтобы привлекли ФИО, так как на самом деле это было удержание, тот оказывал давление и взял денежные средства, чему есть доказательства и он будет их представлять по уголовному делу. Он (ФИО) написал заявление в УМВД России по Сахалинской области 16 числа, он юридически не очень грамотен и думает, что этого вполне достаточно. Есть также свидетели, которых он хотел бы опросить. Потом уже впоследствии принял для себя решение, что идет в зону специальной военной операции. После освобождения из-под стражи из следственного изолятора, он расставил для себя приоритеты, не стал писать куда-то заявление, а начал заниматься своим здоровьем, чтобы быть в зоне специальной военной операции.
В связи с существенными противоречиями между ранее данными свидетелем ФИО показаниями и его показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования 2 декабря 2025 года (в качестве подозреваемого по уголовному делу №), согласно которым Кабанов Ф.А. является его знакомым на протяжении примерно пяти лет. С апреля 2024 года по сентябрь 2024 года они с Кабановым Ф. работали на <данные изъяты> у владельца по имени ФИО, они его называют ФИО, его полные данные ему не известны. Так как они с Кабановым были задержаны сотрудниками полиции за совершение иного преступления, то ФИО не смог рассчитаться с ними за проделанную работу. Примерно в конце сентября 2025 года ФИО позвонил ему, предложил встретиться, на что он согласился, они встретились с ФИО в г. Южно-Сахалинске, пообщались около пятнадцати минут. В ходе беседы ФИО сказал, что рассчитается с ними и заплатит за работу. 16 октября 2025 года ему снова позвонил ФИО, сказал, что приехал в г. Южно-Сахалинск и предложил встретиться, пообщаться, на что он согласился. Он приехал к ФИО примерно в 14 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, данную квартиру ФИО снимал. В квартире помимо ФИО находился ФИО, который ему малознаком, он видел его всего один раз. Он также позвал посидеть с ними Кабанова Ф.А., который приехал примерно в 15 часов это же дня. Они все находились в кухне, где ФИО с Кабановым стали употреблять спиртное, они с ФИО алкоголь не пили. Они выпили две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. ФИО сказал, что ему нужно съездить по делам и уехал примерно в 16 часов, а вернулся примерно в 19 часов. Кабанов к этому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения и увидев ФИО, начал предъявлять претензии за то, что ФИО не заплатил им за работу у него. ФИО сначала спокойно реагировал, но Кабанов не успокаивался и тогда между ними стал происходить конфликт, они стали ругаться. Они с ФИО успокоили их и продолжили дальше нормально общаться, но по внешнему виду Кабанова он понял, что тот затаил злобу на ФИО. Дальше в ходе общения Кабанов позвонил своей супруге (ФИО) и попросил ее купить и привезти водки и напиток «Кола». Супруга Кабанова приехала примерно в течение часа, примерно в 19 часов. Она привезла одну бутылку водки объемом 1 литр и одну бутылку «Колы». Она позвонила ему, сказала, что до Кабанова дозвониться не может и попросила забрать пакет. Он спустился забрал у нее пакет с алкоголем и напитком и вернулся в квартиру. ФИО и Кабанов продолжили распивать спиртное, а они с ФИО общались. Кабанову в какой-то момент стало плохо от выпитого алкоголя и ФИО помог ему выйти на балкон подышать воздухом, где они находились минут двадцать, затем вернулись в квартиру, где они продолжили общаться. ФИО стал играть в онлайн игру «покер» и поинтересовался есть ли деньги, чтобы занять ему, при этом он также спросил у Кабанова есть ли у него деньги и если есть, занять ему 200 000 рублей, которые он вернет ему немного позже. Кабанов сказал, что у него есть деньги и он может их занять, при этом позвонил своему друг ФИО и попросил перевести ему деньги. После того, как он получил деньги от ФИО, он перевел 200 000 рублей по номеру телефона, указанному ФИО. Денежными средствами ФИО пополнил свой аккаунт и они с ним поиграли в покер, проиграв данные деньги примерно за 15 минут. ФИО сказал Кабанову, что вернет ему денежные средства, то есть он их не вымогал у Кабанова, физической расправой не угрожал, тем более, что Кабанов добровольно передал ФИО 200 000 рублей в долг. Они также спокойно вчетвером сидели в кухне общались, ФИО и Кабанов выпивали. В какой-то момент к нему подошел Кабанов, воспользовавшись моментом, что ФИО общался с ФИО, и сказал, что в скором времени приедут сотрудники полиции и они должны сказать им, что их насильно удерживали в данной квартире ФИО с ФИО группой лиц, а также сказать, что они вымогали крупную сумму денег. Кроме этого, Кабанов сказал, что он кому-то позвонил и обо всем договорился. Он согласился подыграть Кабанову, истинной причины таких действий Кабанова он не знал, тот ему не пояснял, предположил, что Кабанов решил подставить ФИО из-за невыплаченной заработной платы. Примерно в 21 час 45 минут в домофон позвонили, ФИО пошел открывать, а они оставались все в кухне. Через пару минут ФИО громко сказал, что к ним пришли сотрудники полиции, при этом ФИО сразу открыл дверь и впустил в прихожую. О чем они разговаривали он не слышал, но в какой-то момент он слышал, как сотрудник полиции сказал, что если ФИО не запустит их посмотреть комнаты, то его привлекут за неповиновение. Они вышли из кухни, чтобы посмотреть, что происходит и ФИО стал спрашивать у него и Кабанова удерживают ли их в данной квартире против их воли, на что Кабанов сказал, что их не удерживают. Все эти действия ФИО зафиксировал на видео. После этого в квартиру пришли еще сотрудники полиции и их всех, то есть его, Кабанова, ФИО и ФИО отвезли в отдел полиции на ул. <адрес>. Когда они находились в отделе полиции, Кабанов напечатал сообщение и показал его ему, сказав, что он должен дать такие же пояснения, на что он согласился. На тот момент он точно понимал, что все, что они сказали сотрудникам полиции, не соответствует действительности и они беспочвенно оговорили ФИО и ФИО, обвинив их в совершении преступлений, которых они не совершали, но ему было безразлично, так как ФИО и ФИО ему друзьями не являлись, о последствиях он не думал. Следователь в отделе полиции разъяснил ему положение ст. 306 УК РФ о том, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на это, он все равно настаивал на том, что в отношении них с Кабановым было совершено преступление ФИО и ФИО и в подтверждение своих слов написал заявление о привлечении к уголовной ответственности за незаконное удержание и вымогательство денежных средств в сумме 200 000 рублей. В настоящее время он понимает, что сообщил сотрудникам полиции недостоверную информацию, обвинив ФИО и ФИО в совершении тяжкого преступления, которого они не совершали. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 21-28).
В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были также оглашены показания свидетеля ФИО от 3 декабря 2025 года (данные им в качестве обвиняемого по уголовному делу №), согласно которым он поддерживает ранее данные им 2 декабря 2025 года показания в полном объеме. 17 октября 2025 года не позднее 00 часов 30 минут, находясь в отделе полиции по адресу: <данные изъяты> сообщил сотрудникам полиции недостоверные сведения, а именно, написал заявление о том, что 16 октября 2025 года его незаконно удерживали в квартире <адрес> и вымогали денежные средства в сумме 200 000 рублей. Примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 17 октября 2025 года он был опрошен следователем УМВД и будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил что ФИО и ФИО, то есть ФИО и ФИО насильно удерживали его в квартире совместно с Кабановым Ф.А. и вымогали у него денежные средства в сумме 200 000 рублей, на самом деле данного события не было и он беспочвенно оговорил и обвинил ФИО и ФИО в совершении преступления, которого они не совершал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.29-32).
Вышеприведенные оглашенные показания свидетель ФИО не подтвердил, сообщив, так как давал их под давлением со стороны ФИО. Настаивает на тех показаниях, согласно которых данные лица в отношении него применяли силу, незаконно удерживали в помещении. После написания заявления в полиции 16 октября, он раньше Кабанова, примерно через час, покинул здание полиции. Он вышел, встретил жену Кабанова, которая была в автомобиле, из которого она не выходила. Он стоял на улице, попросил у нее мобильный телефон для осуществления звонка. Жену Кабанова он не просил давать ложные показания, не соответствующие действительности. Причин оговаривать его со стороны жены Кабанова нет. В оглашенных его показаниях не указано о том, что жена Кабанова привозила помимо водки и напитка «Кола» еще и деньги в размере 200 000 рублей в связи с тем, что о деньгах он говорил защитнику, показания давал, чтобы улучшить положение ФИО, в СИЗО ему сказали забыть о всем происшествии, которое происходило.
Согласно показаний свидетеля ФИО, ранее данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом давать показания согласно положений ст. 51 Конституции РФ, и подтверждены ею после оглашения в полном объеме, она проживает совместно со своим супругом Кабановым Ф.А. и малолетним сыном <данные изъяты>. Ей известно, что у Кабанова есть знакомый ФИО, но близко она с ним не знакома, не общалась, видела его редко, только когда ФИО вместе с ним приезжал домой. В каких отношениях с ФИО состоял ФИО и какие у них были общие дела ей не известно, супруг ей не рассказывал. 16 октября 2025 года около 15 часов ФИО попросил его отвезти к знакомым по адресу: <данные изъяты>, сказал, что он будет находится там с ФИО. Она отвезла его по указанному адресу и уехала. Около шести часов вечера ей позвонил ФИО и попросил привезти бутылку водки и напиток «Кола» на тот же адрес, куда она его отвезла ранее. Она купила бутылку водки и бутылку «Колы», подъехала к дому, позвонила ФИО, но он не взял трубку, после чего она позвонила ФИО, который спустился через несколько минут, забрал у нее пакет с водкой и напитком, при этом она не обращала внимания на внешний вид и состояние ФИО, так как у нее в машине находился ребенок и он стал плакать. Они с ФИО ни о чем не разговаривали, она передала пакет и уехала домой. Примерно в девять часов вечера 16 октября 2025 года ей позвонил ФИО, сказал, что у него произошла конфликтная ситуация и нужна помощь, что его не выпускают из квартиры. Она обратилась к знакомому и поинтересовалась, что нужно делать в такой ситуации, на что знакомый ей сказал, что нужно обращаться в полицию и сообщать о том, что супруга насильно удерживают. Она позвонила на номер «112» и сделала сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты> удерживают ее супруга Кабанова, оператор ей ответила, что на адрес направлены сотрудники полиции. Более по данному поводу она с ФИО не связывалась. Примерно в 22 часа 30 минут 16 октября 2025 года ей позвонил ФИО и сказал, что он находится в отделе полиции и попросил привезти ему сигареты и воду. Когда она приехала в отдел полиции, она позвонила ФИО, он вышел с сотрудником полиции, она передала ему воду и сигареты. Они с ФИО ни о чем не разговаривали, так как рядом находился сотрудник полиции. ФИО попросил подождать его, сказал, что его опросят и отпустят домой. Она сидела в автомобиле и ждала, когда ФИО отпустят домой. Первым из отдела полиции вышел ФИО, он подошел к ее автомобилю и сел в него на заднее сидение. Находясь в автомобиле, ФИО попросил сказать, что с водкой и колой она привозила деньги в сумме 200 000 рублей, так как они не могут подтвердить наличие денег для передачи ФИО, и сказал, что ФИО знает об этом. Она не знала для чего это нужно, так как в общем не знала подробностей произошедшей ситуации и согласилась, потому что подумала, что это поможет ФИО и ФИО. Через некоторое время из отдела полиции вышел ФИО, они подвезли домой ФИО, затем поехали с ФИО домой. Произошедшее они с ФИО не обсуждали, ФИО эту тему не поднимал, она сама у него не интересовалась (том 1 л.д. 47-50).
Согласно показаний свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, а также его показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждены им, а противоречия объяснены давностью событий, с апреля 2024 года по сентябрь 2025 года у него работали ФИО и Кабанов Ф., таким образом он с ними и познакомился, парни на первый взгляд показались нормальными, работящими, ничего подозрительного он за ними не замечал. Примерно в сентябре 2024 года ФИО и ФИО были задержаны сотрудниками полиции за совершение преступления, какого именно он не знал, в связи с чем он не смог им оплатить их работу. В сентябре 2025 года он приезжал из г. <адрес> в г. Южно-Сахалинск, где созванивался с ФИО и встречался с ним, в ходе беседы он пообещал, что заплатит им деньги. В октябре 2025 года он снова приехал в г. Южно-Сахалинск на несколько дней, арендовал квартиру <адрес>. С ним также находился его друг ФИО, с которым он знаком длительное время. 16 октября 2025 года в утреннее время он находился по вышеуказанному адресу совместно с ФИО и позвонил ФИО, в ходе разговора с которым сказал, что находится в г. Южно-Сахалинске и если у него есть желание, он может приехать к нему в гости, так как с ФИО и ФИО он поддерживал приятельские отношения. Примерно в 14 часов 30 минут приехал ФИО, а через некоторое время приехал ФИО, как он понял, его позвал ФИО. Он был не против их нахождения в квартире, они все вместе расположились в кухне, ели и общались, ФИО с ФИО пили водку, они с ФИО алкоголь не употребляли. Примерно в 16 часов он уехал по своим делам, вернулся примерно в 19 часов, ФИО с ФИО находились у них в квартире, при этом ФИО и ФИО уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он также прошел на кухню, вновь присоединился к парням и разговаривал с ФИО. ФИО, находясь в алкогольном опьянении, стал предъявлять ему претензии, что он не заплатил им с ФИО. Он (ФИО) сначала молчал, не хотел конфликтовать, так как понимал, что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, но он все не успокаивался и он соответственно стал с ним ругаться, но ФИО с ФИО быстро их успокоили и они продолжили дальше общаться. У ФИО с ФИО закончилась водка и ФИО позвонил своей супруге и попросил ее привезти им водку и «Колу», супруга приехала через некоторое время и ФИО спустился во двор, чтобы забрать у нее спиртное, так как ФИО сам уже не в состоянии был выйти. ФИО играл в онлайн-покер, он сидел и смотрел как тот играет. Как он понял, ФИО проиграл деньги и сказал, что ему нужно отыграться, спросил у ФИО есть ли у него деньги в сумме 200 000 рублей, на что ФИО сказал, что возьмет у друга. Он стал кому-то звонить, потом спросил у ФИО куда перевести деньги, ФИО попросил, чтобы деньги перевели ему, но он сказал, что его карты заблокированы, сказал, что можно перевести деньги через его знакомого, продиктовал номер телефона, и ФИО перевел на него деньги, которые ФИО снова проиграл и пообещал ФИО в скором времени вернуть деньги. Никаких денежных средств он у ФИО не вымогал, не занимал и не угрожал физической расправой, по какой причине ФИО говорит, что деньги занимал он, ему не понятно. В ходе распития спиртного, ФИО стало плохо и он помог ему выйти на балкон, чтобы он подышал свежим воздухом, они с ним находились на балконе около 15 минут, затем вернулись в квартиру. Никаких конфликтов в квартире не происходило, кроме того, что ФИО говорил, что он обещал ему вернуть деньги за отработанное время в 2024 году. Он объяснил ФИО, что в настоящее время у него финансовые трудности, как только у него появятся деньги он сразу же ему выплатит деньги. Через некоторое время, то есть примерно в 21 час 45 минут 16 октября 2025 года в домофон квартиры позвонили, он ответил, мужской голос представился как сотрудник полиции и попросил открыть дверь подъезда, он впустил их в подъезд, затем раздался звонок в квартиру, он открыл дверь и на пороге увидел двух сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, они представились и попросили впустить их в квартиру. Он запустил сотрудников полиции в прихожую, после чего сотрудники полиции поинтересовались где ФИО. ФИО в это время сидел на диване и, увидев сотрудников полиции, встал и спрятался в кухне за стеной. Он подумал, что ФИО прячется от сотрудников полиции, поэтому решил не говорить сотрудникам полиции, что ФИО находится с ними в квартире и ответил, что он уехал домой. Причина обмана сотрудников полиций была в том, что он думал, что у ФИО имеется ограничение во времени, по которому он не может находится за пределами своего дома, так как на сколько ему известно последний привлекается к уголовной ответственности. Сотрудники полиции сообщили, что к ним поступил вызов о том, что ФИО похитили и удерживают незаконно в данной квартире и вымогают деньги, и если он не запустит сотрудников полиции осмотреть квартиру, то его могут привлечь к административной ответственности. В это же время из кухни вышли ФИО, а за ним ФИО и ФИО, после чего он спросил у ФИО, удерживает ли его кто-либо в данной квартире насильно, на что ФИО стал отрицать это. Он стал спрашивать, по какой причине он прятался и не выходил из кухни, зная, что сотрудники полиции пришли в квартиру и искали его, на что он сказал, что не прятался. В данной квартире действительно ни ФИО, ни ФИО никто насильно не удерживал, они сами приехали в гости и находились в квартире добровольно, они все вместе общались нормально, кушали, ФИО с ФИО выпивали водку. Также никто не вымогал у ФИО и ФИО денежные средства. Он стал спрашивать у сотрудников полиции, кто сообщил им информацию об удержании ФИО, на что сотрудники полиции сказали, что позвонила его жена. При этом ФИО отрицал, что его супруга могла сделать сообщение, так как он с ней не связывался. Через некоторое время в квартиру зашли еще несколько сотрудников полиции и их всех, то есть его, ФИО, ФИО и ФИО доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции они с ФИО были опрошены, после чего их отпустили домой. Никаких противоправных действий в отношении ФИО и ФИО не совершалось. Кроме того, находясь в квартире, ФИО и ФИО свободно пользовались своими мобильными телефонами, вместе с ними сидели за одним столом, ели, пили, общались, насильно их никто не удерживал и они при желании могли бы самостоятельно покинуть квартиру, причин для их незаконного удерживания и вымогательства у них денежных средств ни у него ни у ФИО не имелось. По какой причине ФИО и ФИО написали заявление и оговорили его и ФИО, он не знает. После произошедшей ситуации он более ни ФИО, ни ФИО не видел и с ними не общался. Показания, которые он дал в настоящее время являются точными и правдивыми, первоначальные пояснения он давал, находясь во взволнованном состоянии и возможно упустил все подробности (том 1 л.д. 52-56).
Согласно показаний свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждены ею, а противоречия объяснены давностью событий, она проходит службу в должности старшего следователя следственного управления УМВД России «Южно-Сахалинск» с 2013 года,С 09 часов 00 минут 16 октября 2025 года по 09 часов 00 минут 17 октября 2025 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 23 часа в отдел полиции были доставлены ФИО ФИО и Кабанов Ф.А.. Она спустилась в фойе, где находились указанные граждане, в ходе беседы последние утверждали, что их насильно удерживали двое мужчин по имени ФИО и ФИО в квартире <адрес> и угрожая физической расправой, вымогали денежные средства в сумме 200 000 рублей. Также Кабанов Ф.А. и ФИО сказали, что хотят написать заявление по факту вымогательства и насильного удержания. Перед тем как дать Кабанову Ф.А. и ФИО бланки заявлений, она разъяснила им, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ, однако последние настаивали на том, что их насильно удерживали и вымогали денежные средства ФИО и ФИО. При этом Кабанов Ф.А. и ФИО вели себя спокойно, испуганными не выглядели, общались между собой, а также по телефону. После того, как она разъяснила им положения ст. 306 УК РФ, она передала им бланки заявлений, которые они, находясь в фойе отдела полиции в период примерно с 23 часов 30 минут 16 октября 2025 года до 00 часов 30 минут 17 октября 2025 года заполнили собственноручно и поставили свои подписи в строке разъяснения ст. 306 УК РФ. Передав заявления ФИО и Кабанова Ф.А. на регистрацию в дежурную часть, она провела ФИО и Кабанова Ф.А. в свой служебный кабинет и приступила к их письменному опросу. Примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 17 октября 2025 года ею был опрошен ФИО, который в своем пояснении сообщил, что ФИО и ФИО насильно удерживали его и Кабанова Ф. в квартире <адрес> и угрожая физической расправой, вымогали денежные средства в сумме 200 000 рублей. По окончании опроса, протокол объяснения был предоставлен ФИО для ознакомления, который он прочитал и подписал. После того, как она окончила опрашивать ФИО, она приступила к опросу Кабанова Ф., который проводился примерно с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут 17 октября 2025 года. Кабанов Ф.А. дал пояснения, аналогичные данным ФИО, и после того, как она окончила его опрашивать, она передала протокол объяснения Кабанову Ф.А. для ознакомления, он прочитал свои пояснения и подписал протокол. Каких-либо замечаний и дополнений к пояснением ни от ФИО ни от Кабанова Ф.А. не поступило. При письменном опросе ФИО и Кабанова Ф.А. ею также разъяснялись положения ст. 306 УК РФ и последствия в виде уголовной ответственности за заведомо ложный донос. По окончании проведения следственных действий ФИО и Кабанов Ф.А. ушли домой. Протоколы объяснений ею были переданы в дежурную часть для приобщения к заявлениям ФИО и Кабанова Ф.А. (том 1 л.д. 43-46).
Согласно показаний свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, а также его показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждены им, а противоречия объяснены давностью событий, он проходит службу в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Южно-Сахалинск» в должности инспектора специализированного мобильного взвода в составе роты № 2, стаж работы в должности составляет 10 лет. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка и общественной безопасности на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принятие своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан в целях решения вопроса о задержании, установлении личности гражданина и прочее. График работы 2/2 по одиннадцать часов. 16 октября 2025 года в 10 часов утра он совместно со своим коллегой ФИО затупили на дежурство и несли службу на местах патрулирования. Примерно в 21 час 20 минут поступил вызов на пульт управления о том, что по адресу: <данные изъяты> возможно незаконно удерживают кого-то. Примерно через десять минут, то есть в 21 час 50 минут они с ФИО прибыли по указанному выше адресу. Он набрал на домофоне номер квартиры №, попросил открыть дверь подъезда. Поднявшись на третий этаж, где располагалась указанная квартира, он постучал в дверь, практически сразу дверь квартиры открыл мужчина кавказской внешности, на вид лет №, с бородой, полного телосложения. Он попросил его впустить их с ФИО в квартиру, после чего мужчина запустил их в прихожую. Подозрительного в квартире ничего не было. В прихожей также находился еще один мужчина кавказской внешности, и он обратил внимание, что в прихожей находится еще две пары обуви, что свидетельствовало о том, что в квартире помимо данных мужчин есть еще кто-то. Из прихожей ему были видны две комнаты, помещения кухни видно не было. Он поинтересовался у мужчины можно ли пройти в квартиру и посмотреть комнаты, так как поступило сообщение, что в данной квартире насильно удерживают человека. Мужчина сначала не хотел показывать ему комнаты, ссылаясь на то, что квартира съемная, в квартире порядок, а они находятся в уличной обуви. Он объяснил мужчине, что если он не даст ему осмотреть комнаты, в его действиях будут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным требованиям сотрудника правоохранительных органов, а также для усиления вызвал второй патрульный экипаж. После того, как он объяснил, что мужчине грозит административная ответственность, в этот момент из кухни вышли еще двое молодых парней, выглядело это так, как будто они не хотели, чтобы мужчину привлекли к ответственности. Сначала он предположил, что все четверо могли кого-то удерживать в квартире человека, так как они все между собой были знакомы и были настроены друг к другу дружелюбно. Парни выглядели абсолютно спокойными, никакого подозрения не вызывали, один из парней находился в очках, он был в алкогольном опьянении, также в алкогольном опьянении находился один из мужчин кавказской внешности, как позже он узнал его имя ФИО, второй парень по имени ФИО и второй мужчина кавказской внешности по имени ФИО были трезвыми. При них ФИО трижды спросил у парней, удерживают ли их в данной квартире насильно, на что парни стали этот факт отрицали. При этом ФИО, задавая вопрос об удержании, был спокоен, на парней давления не оказывал. Затем в какой-то момент парни стали все ближе подходить к его коллеге ФИО и парень, который был в очках по имени ФИО, показал ФИО свой телефон, на экране которого было напечатано смс сообщение о том, что их с ФИО насильно удерживают ФИО и ФИО в квартире и вымогают деньги. По поведению данных парней была видна наигранность, так как сами они были спокойны, ФИО с ФИО вели себя спокойно, они с ФИО прошли в кухню, там был накрыт стол на четверых, стояли стаканы, бутылка водки, несколько рюмок, что свидетельствовало о том, что они сидели за столом вчетвером, более в квартире никого не было. Они с ФИО находились в квартире примерно полчаса, до приезда второго экипажа, ничего подозрительного за этот период времени не происходило. Примерно в 22 часа 20 минут 16 октября 2025 года приехал второй экипаж и ответственный от руководства ФИО, затем они всех четверых разместили в два служебных автомобиля, после чего они с ФИО поехали сдавать смену, а второй экипаж и ответственный от руководства повезли ФИО, ФИО, ФИО и ФИО в отдел полиции, расположенный <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Также отметил, что ФИО и ФИО вели себя в квартире спокойно, не выглядели запуганными, общались с ФИО и ФИО дружелюбно, и их поведение не вызывало сомнений, что они находились в данной квартире добровольно (том 1 л.д. 38-42).
Согласно показаний свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, а также его показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждены им, а противоречия объяснены давностью событий, он проходит службу в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Южно-Сахалинск» в должности командира отделения, стаж работы в должности составляет один месяц, общий стаж службы в системе МВД составляет около трех лет. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка и общественной безопасности на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принятие своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан в целях решения вопроса о задержании, установлении личности гражданина и прочее. График работы 2/2 по одиннадцать часов. 16 октября 2025 года в 10 часов утра он совместно со своим коллегой ФИО затупили на дежурство и несли службу на местах патрулирования. Примерно в 21 час 20 минут поступил вызов на пульт управления о том, что по адресу: <данные изъяты> возможно незаконно удерживают кого-то. Примерно через десять минут, то есть в 21 час 50 минут они с ФИО прибыли по указанному выше адресу. ФИО набрал на домофоне номер квартиры №, попросил открыть дверь подъезда. Поднявшись на третий этаж, где располагалась указанная квартира, ФИО постучал в дверь, практически сразу дверь квартиры открыл мужчина, на вид лет №, полного телосложения, на лице у него была борода. Они попросили его впустить их в квартиру, после чего мужчина запустил их в прихожую, из которой были видны две комнаты. Видно было, что в комнатах был порядок, никаких следов борьбы не было. Также подозрительного в квартире ничего не было, было тихо, никто не кричал и на помощь не звал. В прихожей также находился еще один мужчина кавказской внешности, также полного телосложения, и они с ФИО обратили внимание, что в прихожей находится еще лишних две пары обуви, что свидетельствовало о том, что в квартире помимо данных мужчин есть еще кто-то. Он предположил, что люди могли находиться в кухне, так как помещение кухни не было видно из прихожей. ФИО поинтересовался у мужчины можно ли пройти в квартиру и осмотреть комнаты, так как поступило сообщение, что в данной квартире насильно удерживают человека. Мужчина сначала отказался показывать комнаты, пояснив, что в квартире порядок, а они находятся в уличной обуви и могут испачкать пол. ФИО стал объяснять мужчине, что если будет препятствовать им, то в его действиях будут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным требованиям сотрудника правоохранительных органов. Для усиления ими был вызван второй патрульный экипаж. Мужчина сказал, что не будет им препятствовать и припустил их в квартиру. Когда они с ФИО хотели пройти осмотреть комнаты, из кухни вышли еще двое молодых парней, выглядело это так, как будто они не хотели, чтобы мужчину привлекли к ответственности. Так как ранее в любом случае слышали, что пришли сотрудники полиции, но из кухни не выходили. Сначала ему показалось, что они четверо могли кого-то удерживать в квартире, так как они все между собой были знакомы, называли друг друга по именам и были настроены друг к другу дружелюбно. Парни при этом выглядели абсолютно спокойными, никакого подозрения не вызывали, не были напуганными, один из парней находился в очках, он был в алкогольном опьянении, как позже он узнал его имя ФИО, также в алкогольном опьянении находился один из мужчин кавказской внешности, как позже он узнал его имя ФИО, второй парень по имени ФИО и второй мужчина кавказской внешности по имени ФИО были трезвыми. При них ФИО трижды спросил у парней удерживают ли их в данной квартире насильно, на что парни стали это отрицать. При этом ФИО, задавая вопрос об удержании, был спокоен, на парней не оказывал ни психологического ни физического давления. Затем в какой-то момент парни стали все ближе подходить к нему, парень по имени ФИО показал ему на экране своего телефона, набранное им смс сообщение о том, что их с ФИО насильно удерживают ФИО и ФИО в квартире и вымогают деньги с 13 часов дня. По поведению данных парней была видна наигранность, так как сами они были спокойны, ФИО с ФИО вели себя тоже спокойно, к тому же ему показалось подозрительным, что парни свободно пользовались телефонами, учитывая, что ФИО сообщил о том, что их насильно удерживают. Они с ФИО прошли в кухню, там был накрыт стол на четверых, стояли стаканы, бутылка водки, несколько рюмок, что свидетельствовало о том, что они сидели за столом вчетвером, более в квартире никого не было. Они с ФИО находились в квартире примерно полчаса, до приезда второго экипажа, ничего подозрительного за этот период времени не происходило. Примерно в 22 часа 20 минут 16 октября 2025 года приехал второй экипаж и ответственный от руководства ФИО, затем они всех четверых разместили в два служебных автомобиля, после чего они с ФИО поехали сдавать смену, а второй экипаж ФИОи ФИО и ответственный от руководства ФИО повезли ФИО, ФИО, ФИО и ФИО в отдел полиции, расположенный <адрес>, для дальнейшего разбирательства. ФИО и ФИО вели себя в квартире спокойно, не выглядели запуганными, общались с ФИО и ФИО дружелюбно, свободно пользовались обильными телефонами (том 1 л.д. 33-37).
Кроме вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина Кабанова Ф.А. в обозначенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными предметами и документами, к которым суд относит нижеследующие:
- протокол осмотра предметов от 01.12.2025, согласно которого осмотрен материал проверки КРСП №, содержащий, в том числе, заявление Кабанова Ф.А. от 17.10.2025, заявление ФИО от 17.10.2025, объяснение Кабанова Ф.А. от 17.10.2025, объяснение ФИО от 17.10.2025, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2025. Перечисленные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 57-90, 93-94);
- протокол осмотра предметов от 04.12.2025, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с портативного устройства «Дозор» от 16.10.2025, произведенных по адресу: <данные изъяты>. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 95-110, 112);
- протокол осмотра места происшествия от 01.12.2025, согласно которому осмотрено помещение канцелярии следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области по адресу: <данные изъяты>, и материал проверки КРСП № от 17.11.2025, который был изъят в ходе осмотра (том 1 л.д. 8-14);
- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2025, согласно которому осмотрено помещение фойе, расположенное перед дежурной частью УМВД России «Южно-Сахалинск» по адресу: <данные изъяты>, где Кабановым Ф.А. написано заведомо ложное заявление о преступлении (том 1 л.д. 15-20).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Кабанова Ф.А. в совершении обозначенного преступления установленной.
Положенные в основу приговора доказательства стороны обвинения, приведенные выше, суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Вышеприведенные показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО суд признает достоверными доказательствами, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств. Установленные в судебном заседании противоречия в показаниях ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, не влияющие на доказанность вины подсудимого, были устранены путем оглашения их показаний на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и приведены в приговоре.
Оснований, в силу которых вышеуказанные свидетели, в том числе ФИО, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено и в судебном заседании не представлено. Показания указанных лиц полностью подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения.
К показаниям, данным свидетелем ФИО в судебном заседании, суд относится критически в силу следующего.
Так, 1 декабря 2025 года в отношении ФИО следственным отделом по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в рамках которого ФИО 2 декабря 2025 года допрошен в качестве подозреваемого и 3 декабря 2025 года допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением следователя следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области от 10 декабря 2025 года из вышеуказанного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в копиях в 1 томе (том 1 л.д. 7), в том числе протоколов допроса ФИО от 2 и 3 декабря 2025 года, согласно которых ФИО был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Из содержания протоколов данных следственных действий следует, что перед допросами ФИО были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Допросы проведены с участием защитника, каких-либо заявлений и жалоб в указанных протоколах следственных действий не содержится. Кроме того, перед допросом 2 декабря 2025 года ФИО указывал, что чувствует себя хорошо, показания давать желает.
Озвученная в судебном заседании версия ФИО об оказании на него давления с целью дачи им 2 и 3 декабря 2025 года заведомо ложных показаний со стороны каких-либо лиц, в том числе, содержащихся в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Сахалинской области, судом отклоняется в связи с отсутствием ее подтверждения. Кроме того, указанную ФИО причину, по которой он после освобождения из следственного изолятора не сообщил в правоохранительные органы о принуждении давать изложенные в протоколах допроса показания, суд находит несостоятельной.
В связи с изложенным, суд признает показания свидетеля ФИО, изложенные в протоколах его допроса от 2 и 3 декабря 2025 года в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно, оглашенные в судебном заседании, достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам совершения Кабановым Ф.А. преступления, установленным в судебном заседании, отклоняя показания, данные им в судебном заседании как способ улучшить положение подсудимого, состоящего с ним в дружеских отношениях.
Анализируя показания подсудимого Кабанова Ф.А. о невиновности в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит их полностью противоречивыми, непоследовательными и вымышленными, направленными на введение суда в заблуждение о своих истинных противоправных мотивах и действиях, в том числе, версию о том, что он, не обладая достаточными юридическими познаниями, неправильно расценил действия ФИО и ФИО, что привело к написанию им заявления о привлечении последних к уголовной ответственности.
Изложенные подсудимым Кабановым Ф.А. показания, а также показания свидетеля ФИО, изложенные в судебном заседании, полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО, сотрудников полиции ФИО и ФИО, исследованной в судебном заседании видеозаписи с портативного устройства «Дозор», из которых очевидно, что каких-либо признаков насильственного удержания Кабанова Ф.А. в квартире <адрес>, и вымогательства не имеется. Согласно же показаний свидетеля ФИО и исследованного в судебном заседании заявления Кабанова Ф.А. от 17 октября 2025 года, подсудимый добровольно и собственноручно написал заявление о привлечении ФИО и ФИО к уголовной ответственности за незаконное удержание и вымогание у него денежных средств с применением физической силы, чем причинили значительный ущерб в размере 200 000 рублей.
Кроме того, несостоятельность данной версии подсудимого подтверждается постановлением от 1 декабря 2025 года, вынесенным старшим следователем следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области ФИО по результатам проверки по факту незаконного удержания и вымогательства в отношении, в том числе Кабанова Ф.А., согласно которого в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а, ж» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, считая вину подсудимого Кабанова Ф.А. полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Так, в судебном заседании установлено, что Кабанов Ф.А. в период времени примерно с 23 часов 30 минут 16 октября 2025 года по 00 часов 30 минут 17 октября 2025 года, находясь в фойе дежурной части УМВД России «Южно-Сахалинск» по адресу: <данные изъяты>, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте совершения в отношении него ФИО и ФИО тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно, умышленно написал в адрес правоохранительных органов заявление, в котором указал о том, что 16 октября 2025 года его незаконно удерживали и угрожая применением насилия, вымогали денежные средства в сумме 200 000 рублей, конкретизировав в своем объяснении, данном им в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут 17 октября 2025 года, пояснив, что 16 октября 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа 45 минут его совместно с ФИО незаконно против их воли удерживали по адресу: <данные изъяты>, ФИО и ФИО и, угрожая применением физического насилия, вымогали денежные средства в сумме 200 000 рублей, то есть обвинив тем самым ФИО и ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, ж» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, последнее из которых согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Суд приходит к выводу, что Кабанова Ф.А. имеет уровень психического развития, соответствующий его возрасту и полученному жизненному опыту и считает, что подсудимый при совершении преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем признает его по отношению к содеянному вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Кабанов Ф.А. на момент совершения преступления не судим; <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабанову Ф.А. на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения Кабанова Ф.А. оказывало влияние на его сознание и поведение при совершении преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, без его рассрочки либо отсрочки.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Окончательное наказание Кабанову Ф.А. суд назначает на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения основных и полного присоединения дополнительного наказаний, назначенных приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2025 года, засчитав в окончательное наказание, отбытое наказание по указанному приговору.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кабанова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения основных и полного присоединения дополнительного наказаний, назначенных приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2025 года, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить Кабанову Ф.А. окончательное наказание в виде:
- лишения свободы сроком на 3 года,
- с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации;
- штрафа в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей;
- с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кабанову Ф.А. считать условным с испытательным сроком 3 года, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2025 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кабанова Ф.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, с установленными ограничениями и обязанностью, исполнять самостоятельно.
Наказание в виде штрафа в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
В окончательное наказание зачесть наказание (основное и дополнительное), отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2025 года:
- в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей;
- в виде ограничения свободы - период с 6 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;
- в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - период с 6 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/c 04611А59060) Казначейский счет 03100643000000016100, ИНН 6501232772 КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912. Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, Единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 41711603131010000140, УИН №. Назначение платежа: денежный штраф, номер уголовного дела №.
Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кабанову Ф.А. прекратить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оригиналы заявления Кабанова Ф.А. от 17.10.2025, заявления ФИО от 17.10.2025, объяснения Кабанова Ф.А. от 17.10.2025, объяснения ФИО от 17.10.2025, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2025, хранящиеся в материале проверки КРСП № от 17.11.2025 в канцелярии СО по г. Южно-Сахалинск СУ СК России по Сахалинской области по адресу: <данные изъяты>, а также DVD-R диск с видеозаписями с портативного устройства «Дозор» от 16.10.2025, хранящийся при материалах уголовного дела №, возбужденного 01.12.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в отношении ФИО - по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в указанных местах до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба