ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Южно-Сахалинск 06 февраля 2026 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В., при помощнике судьи Платонове О.В., с участием частного обвинителя - потерпевшей ФИО, обвиняемого Васильченко А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя - потерпевшей ФИО в отношении:
Васильченко А.С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Частным обвинителем – потерпевшей ФИО Васильченко А.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № (город Южно-Сахалинск) от 30 апреля 2025 года Васильченко А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО. Данным постановлением Васильченко А.С. было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Ф. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Васильченко А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 20.07.2025 года, примерно в 21 час 00 минут, Васильченко А.С., находясь <адрес>, причинил ФИО телесные повреждения, а именно хватал за руки и за волосы, отчего последняя испытала физическую боль. В результате противоправных действий Васильченко А.С. согласно заключению эксперта №, у ФИО выявлены телесные повреждения: кровоподтеки (2) задней поверхности нижней трети правого плеча (2), задненаружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), задней поверхности средней трети левого плеча (1), внутренней поверхности средней трети левого плеча (2), передненаружной поверхности на границе средней и нижней трети левого предплечья (1), которые причинены как минимум 5-ю травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травматическими поверхностями в данные анатомические области или ударами о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста, или давлением пальцев руки (рук) при схватывании за верхние конечности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поверхностные повреждения, не ведущие к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Своими действиями Васильченко А.С. не причинил ФИО вреда здоровью, однако причинил ей физическую боль.
В ходе судебного заседания частный обвинитель – потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, отказывается от поддержания обвинения, Васильченко А.С. поддержал ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 116.1 и 128.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
Таким образом, по смыслу закона уголовное преследование и производство по делам частного обвинителя напрямую зависит от волеизъявления частного обвинителя, при отказе которого от поддержания поданного им заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, уголовное преследование не может быть продолжено и подлежит прекращению. При этом закон не обязывает частного обвинителя мотивировать свой отказ, поскольку это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Отказ частного обвинителя от поддержания обвинения носит абсолютный характер и не может быть поставлен в зависимость от каких-либо условий.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое Васильченко А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, последний в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, загладил вред, принес извинения; <данные изъяты>.
Васильченко А.С. привлекается к уголовной ответственности за нанесение побоев по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ является делом частного обвинения, возбуждение которого и дальнейшее производство всецело зависит от воли частного обвинителя (потерпевшей), которая вправе в любой момент судебного разбирательства отказаться от дальнейшего поддержания частного обвинения, что заведомо влечет прекращение уголовного преследования, обязывая судью принять решение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильченко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и отказом от дальнейшего поддержания частного обвинения частным обвинителем – потерпевшей ФИО
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина