ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Куликовой М.В., подсудимого Шугалей А.Н., его защитника-адвоката Рогалевича С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шугалей А.Н., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
- 5 июня 2025 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не уплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шугалей А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
Шугалей А.Н. в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 39 минут 30 августа 2025 года находился на лестничной площадке около входной двери квартиры <адрес>, где обратил внимание на принадлежащие ФИО две пары кроссовок в обувной полке, расположенной около входной двери указанной квартиры, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Шугалей А.Н., убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, взял с обувной полки, тем самым похитил принадлежащее ФИО имущество: кроссовки фирмы «Adidas» стоимостью 5000 рублей; кроссовки фирмы «Salomon» стоимостью 10000 рублей. С похищенным Шугалей А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шугалей А.Н. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Вина Шугалей А.Н. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме.
Согласно показаний Шугалей А.Н., данных им при производстве предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, 29 августа 2025 года по просьбе своего знакомого ФИО примерно в 19 часов он приехал в арендованную последним квартиру <адрес>, после чего 30 августа 2025 года в утреннее время по просьбе ФИО он помогал собирать и выносить личные вещи ФИО в связи с переездом. Перенося вещи ФИО из квартиры в автомобиль, он ошибочно вышел из лифта не на двенадцатом этаже, а на восьмом этаже. Выйдя из лифта, около квартиры № на обувной полке он увидел две пары кроссовок фирмы «Adidas» и «Salomon», которые решил укрась. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял указанные кроссовки с полки, положил в имеющийся при себе пакет и на лифте поднялся до двенадцатого этажа, где одну из похищенных пар кроссовок надел на себя, положив в пакет пару своих кроссовок, после чего покинул вышеуказанный дом. Позднее похищенные кроссовки он выкинул (том 1 л.д. 37-40, 84-85).
Помимо признательных показаний Шугалей А.Н., его виновность в инкриминированном преступлении подтверждается установленной по делу совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, согласно показаний потерпевшего ФИО, данных при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 30 августа 2025 года примерно в 9 часов он совместно со своей семьей уехал из дома на прогулку. Возвратившись домой примерно в 18 часов того же дня, он обнаружил отсутствие двух пар кроссовок фирмы «Adidas» и «Salomon» стоимостью 5 000 рублей и 10 000 рублей соответственно, которые находились на обувной полке возле входной двери в квартиру. Причиненный ущерб на общую сумму 15 000 рублей для него является значительным, так как в настоящее время он не работает (том 1 л.д. 48-50).
Помимо приведенных показаний подсудимого и потерпевшего, виновность Шугалей А.Н. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, к которым суд относит нижеследующие:
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.09.2025, согласно которого установлено место совершения преступления: лестничная площадка около квартиры <адрес> (том 1 л.д. 15-18);
- протокол осмотра предметов (документов) от 05.12.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрена запись с камеры видеонаблюдения за 30.08.2025, расположенной в лифте по адресу: <данные изъяты>. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 75-79, 80).
Исследовав представленные стороной государственного обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Шугалей А.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Так, показания подсудимого Шугалей А.Н., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний Шугалей А.Н. разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.
Разъяснялись подсудимому и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым он вправе отказаться свидетельствовать против себя.
Показания Шугалей А.Н. даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и всеми участвующими лицами, замечаний на неправильность изложения показаний внесено не было.
Показания потерпевшего ФИО, данные им при производстве предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством, так как потерпевший в ходе предварительного следствия допрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 42, 44 УПК РФ.
Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям потерпевшего суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, кроме того причины, по которым потерпевший мог оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлено. Кроме того, потерпевший перед проведением допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.
Таким образом, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шугалей А.Н. в совершении инкриминированного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Факт причинения потерпевшему в результате хищения его имущества значительного ущерба суд признаёт доказанным. Оснований не доверять показаниям потерпевшего о значительности причиненного ущерба, с учётом отсутствия у него постоянного места работы, наличия семьи, у суда не имеется. Кроме того, размер причиненного потерпевшему ущерба составляет более установленной по данному квалифицирующему признаку суммы в 5 000 рублей.
При изучении личности подсудимого установлено, что Шугалей А.Н. судим; <данные изъяты>.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, Шугалей А.Н. во время совершения преступления и в настоящее время хроническим либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Шугалей А.Н. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Шугалей А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шугалей А.Н., суд признает: явку с повинной, изложенную в объяснении от 13.09.2025 (том 1 л.д. 27); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих его показаний; признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая, что Шугалей А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое назначено наказание в виде штрафа, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Шугалей А.Н. наказание.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить Шугалей А.Н. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что с учётом личности подсудимого данный вид наказания будет способствовать достижению его целей - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также приходит к выводу о необходимости возложения на Шугалей А.Н. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определённых обязанностей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шугалей А.Н. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Окончательное наказание Шугалей А.Н. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 июня 2025 года.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с наказанием в виде лишения свободы исполняется самостоятельно.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам Кулешову А.И. и Рогалевичу С.Н., с учетом материального положения подсудимого Шугалей А.Н. в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шугалей А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 июня 2025 года, назначить Шугалей А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шугалей А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шугалей А.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Шугалей А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 30.08.2025, находящийся в материалах дела, продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба