ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимого Сафина П.С., его защитника-адвоката Сорокина С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Сафина П.С., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафин П.С. в совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
Сафин П.С.. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 22 сентября 2025 года находился в квартире <адрес>, где обратил внимание на находящийся на барной стойке в указанной квартире мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Сафин П.С., убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте похитил принадлежащее ФИО имущество: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 99 999 рублей в комплекте с силиконовым чехлом, платежным стикером ПАО <данные изъяты>, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным Сафин П.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 99 999 рублей.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшим ФИО представлено суду заявление о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в его отсутствие (т.1 л.д. 142).
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Сафин П.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит вину подсудимого Сафина П.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При изучении личности подсудимого установлено, что Сафин П.С. судимости не имеет; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Сафина П.С. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Сафин П.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сафину П.С., суд признает: наличие малолетних детей у виновного, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафина П.С. судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить Сафину П.С. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что с учётом личности подсудимого данный вид наказания будет способствовать достижению его целей - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также приходит к выводу о необходимости возложения на Сафина П.С. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определённых обязанностей.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Сорокину С.Н. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сафина П.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафина П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафину П.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сафина П.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI №, в комплекте с силиконовым чехлом, платежным стикером ПАО <данные изъяты>, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», коробкой от телефона, находящиеся у потерпевшего ФИО - оставить в распоряжении законного владельца ФИО
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба