ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Кустова А.Н., подсудимого Шарова П.А., его защитника – адвоката Чо Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шарова П.А. , <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаров П.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
25 августа 2025 года в ночное время, Шаров П.А. находился <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 20 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 01 декабря 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде административного ареста сроком на 10 суток, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», пребывая в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Шаров П.А., примерно в 00 часов 45 минут 25 августа 2025 года, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе дома <адрес>, запустил двигатель данного автомобиля при помощи ключа и в 00 часов 50 минут покинул на нем место парковки, начав движение по улицам г. Южно-Сахалинска.
25 августа 2025 года в 00 часов 55 минут, Шаров П.А., управляя вышеуказанным автомобилем в районе дома <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области и отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением нахождения состоянии опьянения, после чего Шарову П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи средства измерения алкотектор, на что последний ответил согласием.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2025 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектор №, в 01 час 09 минут 25 августа 2025 года в выдыхаемом Шаровым П.А. воздухе содержание этилового спирта составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования последний был не согласен.
В дальнейшем Шаров П.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № при первом исследовании при помощи показаний технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400 № 075686D» в 01 час 53 минуты 25 августа 2025 года в выдыхаемом Шаровым П.А. воздухе содержание этилового спирта составила № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. При втором исследовании Шаров П.А. отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Шаров П.А. 25 августа 2025 года в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Шаров П.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит вину подсудимого Шарова П.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При изучении личности подсудимого установлено, что Шаров П.А. судимости не имеет; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Шарова П.А. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Шаров П.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шарову П.А., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде штрафа.
Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что арестованный по постановлению судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2025 года автомобиль марки <данные изъяты>, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства (том 1 л.д. 32), принадлежит подсудимому Шарову П.А. на праве собственности и подлежит конфискации. Ключ с брелоком от вышеуказанного автомобиля подлежат передаче в орган, исполняющий приговор суда в части конфискации имущества, для его последующей конфискации, как неотъемлемая часть указанного транспортного средства.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Чо Д.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Шарова П.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шарова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
Установить рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев в размере 20 000 рублей ежемесячно, с обязанностью уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России «Южно-Сахалинск») л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, р/с 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, КБК 18811603121019000140, УИН №, назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-226/2026.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шарову П.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью от 25 августа 2025 года, находящийся при уголовном деле - продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;
Арестованный автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску <адрес>, а также ключ с брелоком сигнализации от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 51) - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2025 года на автомобиль марки <данные изъяты>, снять после исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Чо Д.С., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба