ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре – Нерсисян А.Ж., с участием государственного обвинителя – Черненко С.В., подсудимой – Якпуновой Р.И., защитника - адвоката Ваулиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Якпуновой Р.И. , <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Якпунова Р.И. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Якпунова Р.И., ранее не получавшая водительское удостоверение в порядке, установленном ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», но желая управлять автомобилями, возымела преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения и его дальнейшее использование. С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное в ходе дознания дату и время, но не позднее 30.09.2023 года, Якпунова Р.И., находясь на территории г. Южно-Сахалинска, договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя, после чего предоставила неустановленному в ходе дознания лицу снимок со своим фотоизображением и анкетными данными, оплатив данную незаконную услугу.
В неустановленное в ходе дознания дату и время, но не позднее 31.10.2023 года, Якпунова Р.И., имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, и его дальнейшего использования, находясь <адрес>, получила почтовое отправление с водительским удостоверением №, которое согласно заключения эксперта №, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года: изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (изображения защитной сетки, серийного номера, бланкового текста, выходных данных) выполнены способом цветной струйной печати; изображение цветопеременного элемента «RUS» выполнено способом цветной струйной печати с поверхностным нанесением полупрозрачного вещества с блестящими частицами, тем самым приобрела в целях использования у неустановленного в ходе дознания лица, поддельное водительское удостоверение, предоставляющего права, которое стала хранить при себе, в целях его последующего использования при управлении транспортными средствами.
В продолжение своих преступных действий Якпунова Р.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в 01 час 58 минут 12.07.2025 года в районе дома <адрес> была остановлена сотрудником ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области для проверки документов, которому предъявила заведомо поддельное водительское удостоверение №, для подтверждения наличия у неё права на управления транспортным средством <данные изъяты>, тем самым Якпунова Р.И. использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимая Якпунова Р.И. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Якпунова Р.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Органом дознания действия Якпуновой Р.И. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.
Вместе с тем, из диспозиции ч.3 ст.327 УК РФ следует, что уголовная ответственность по указанной норме уголовного закона наступает при приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании не просто заведомо поддельного удостоверения, а заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
В соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительским удостоверением является документ, предоставляющий и подтверждающий право на управление транспортными средствами. Данных о том, что водительское удостоверение освобождает от обязанностей, указанный закон не содержит. Отсутствуют такие сведения и в самом обвинительном постановлении по настоящему уголовному делу.
При таких обстоятельствах из квалификации действий Якпуновой Р.И. подлежит исключению диспозитивный признак «освобождающего от обязанностей».
Данное изменение квалификации не требует исследования по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее права на защиту и не изменяет фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимой Якпуновой Р.И. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
При изучении личности подсудимой Якпуновой Р.И. установлено следующее:
Якпунова Р.И. не судима; <данные изъяты>.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Якпунова Р.И. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии со ст.15 УК РФ Якпунова Р.И. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания Якпуновой Р.И. своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им.
Однако данных, указывающих на совершение Якпуновой Р.И. таких активных действий, не имеется, Якпунова Р.И. признана виновной за те преступные действия, которые были выявлены сотрудниками полиции. В ходе производства по делу Якпунова Р.И. по сути лишь признавала свою вину в содеянном, что и учтено судом в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Якпуновой Р.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Якпуновой Р.И. положений ст.64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой Якпуновой Р.И., а также характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Якпуновой Р.И. наказания в виде ограничения свободы, то положения ст.62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Якпуновой Р.И. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе производства дознания в отношении Якпуновой Р.И. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Якпунову Р.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Якпуновой Р.И. следующие ограничения:
-не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «город Южно-Сахалинск».
Возложить на Якпунову Р.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Якпуновой Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение №, - продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева