ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего Колосова В.И., при помощнике судьи Фридрих Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Южно-Сахалинска Кареба Л.А., подсудимой и её защитника – адвоката Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зибуриной А.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2025 г. в период времени с 5 часов 10 минут до 6 часов 40 минут Зибурина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в служебном кабинете № следственного отдела по г. Южно-Сахалинск СУ СК РФ по Сахалинской области, расположенного <адрес>, умышленно, испытывая неприязнь к ФИО на почве конфликтной ситуации, осознавая, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности, написала в следственный отдел заявление, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что ночью 22 декабря 2025 г. <данные изъяты> ФИО в квартире <адрес>, то есть в обвинении лица в совершении тяжкого преступления.
В судебном заседании подсудимая Зибурина согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник сообщила о разъяснении подсудимой особенностей постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила заявление ходатайства Зибуриной о постановлении приговора в особом порядке в её присутствии.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В уголовном деле в отношении Зибуриной имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, в связи с этим суд признает обвинение обоснованным.
Умышленные действия Зибуриной, которая 22 декабря 2025 г. в следственном отделе г. Южно-Сахалинска осуществила заведомо ложный донос в совершении преступления, соединенном с обвинением ФИО в совершении тяжкого преступления, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Принимая во внимание указанное согласие сторон и учитывая, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Зибуриной виновной в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.
В суде подсудимая Зибурина настаивала, что той ночью находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с вечера употребляла вино и водку. По показаниям подсудимой именно нахождение её в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её поведение, искаженное восприятие окружающей обстановки, желание отомстить ФИО из-за возникшей конфликтной ситуации. Состояние алкогольного опьянения не позволило ей осознать противоправность заведомо ложного сообщения о преступлении.
В этой связи влияние алкогольного опьянения на поведение виновной способствовало утрате контроля реальной ситуации, приведшей к заведомо ложному доносу с обвинением в совершении тяжкого преступления, поэтому суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает указанное состояние опьянения Зибуриной в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Суд принимает во внимание, что Зибурина в содеянном чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зибуриной преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой за совершенное преступление наиболее строгого наказания виде лишения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства и последствия совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ назначает ей условное осуждение. Определяя размер испытательного срока, суд учитывает личность виновной и её желание встать на путь исправления.
Совершенное подсудимой преступление относится к небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления.
Избранную подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, так как необходимость в ней отпала.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника в период предварительного расследования в размере <данные изъяты> руб. и в суде в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд возмещает за счет государства.
Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зибурину А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное осужденной Зибуриной условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, засчитать в испытательный срок.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зибурину обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не посещать ночные клубы, соблюдать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной Зибуриной отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, посредством подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. В случае направления уголовного дела в Сахалинский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.
Председательствующий В.И. Колосов