ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года село Майя
Судья Мегино–Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., при помощнике судьи Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова К.В. о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №2-441/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Антипиной М.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Федоров К.В. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о замене стороны правопреемника по гражданскому делу №2-441/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Антипиной М.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13 октября 2023 года Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) по делу №2-441/2023 выдал исполнительный лист о взыскании должника с Антипиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КПК «Стимул» задолженности в размере 58 452 рубля 79 копеек, 4 декабря 2025 года исполнительное производство от 3 июля 2024 года № окончено, исполнительный лит возвращен взыскателю, 10 октября 2025 года КПК «Стимул» в лице председателя ликвидационной комиссии Федорова К.В. заключил договор уступки права требования по исполнительным производствам, возбужденных городскими и районными отделами судебных приставов, Федоров К.В. является новым кредитором по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мегино-Кангаласским районным судом, по делу №2-441/23 о взыскании с должника Антипиной М.И. в пользу КПК «Стимул» задолженности в размере 58 452 рубля 79 копеек.
На судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились заявитель, заинтересованные лица. Заявитель просил о рассмотрении дела без его участия.
Судом определено рассмотреть настоящее заявление в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).
В соответствии с ч.1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-441/2023 с ответчика Антипиной М.И. в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 17 июня 2022 года: основной долг в размере 43 393 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 10 февраля 2023 г. по 19 июля 2023 г. в сумме 10 503 рубля 87 копеек, пени за период с 17 января 2023 г. по 19 июля 2023 г. в размере 2500 рублей, а также уплаченная госпошлина в размере 2 055 рублей 16 копеек, всего 58 452 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 79 копеек.
Решение вступило в законную силу 13 октября 2023 года.
13 октября 2023 года Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) выдан исполнительный лист серии №
10 октября 2025 года между КПК «Стимул» и Федоровым К.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) по исполнительным производствам. Согласно реестру по судебным договорам на 10 октября 2025 года задолженность Антипиной М.И. в размере 35 613 рублей 35 копеек передана Федорову К.В.
4 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидоровым И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, с указанием на то, что требования исполнительного документа исполнены частично, подано взыскателем(председателем Ликвидационной комиссии КПК «Стимул») заявление об окончании исполнительного производства.
Для взыскателя обращение в суд с заявлением на основании ст. 44 ГПК РФ в связи с уступкой прав требования обусловлено необходимостью замены взыскателя – КПК «Стимул» - правопреемником в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Таким образом, поскольку юридическое лицо - КПК «Стимул» - выбыло из материального правоотношения с ответчиком Антипиной М.И. (должником), его права и обязанности перешли к заявителю Федорову К.В., оснований для отказа в процессуальном правопреемстве не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Заявление Федорова К.В. о замене стороны правопреемника по гражданскому делу №2-441/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Антипиной М.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя в лице Кредитного потребительского кооператива «Стимул» на Федорова К.В. при исполнении решения Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-441/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Антипиной М.И. о взыскании задолженности по договору займа.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . Будурусова С.П.
.