ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) от 7 марта 2014 года за период с 7 марта 2014 года по 13 декабря 2023 года в размере 45 598 рублей 85 копеек, указав, что решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) №2-80/2014 от 7 марта 2014 года исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) о взыскании задолженности с Цедилкиной А.А. (далее – Должник) по кредитному договору были удовлетворены, определением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 9 августа 2017 года произведена замена взыскателя с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – заявитель), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года наименование Банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК», 7 декабря 2015 года ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, 22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», с момента вынесения решения до настоящего времени Должником произведено гашений на сумму 75 931 рубль 13 копеек, поскольку с момента вынесения судебного акта до подачи заявления в суд прошло длительное время, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индекса потребительских цен на товары и услуги в РФ с момента вынесения судебного акта, сумма индексации составляет 45 598 рублей 85 копеек.
В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ заявление об индексации присужденных денежных средств рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Процедура исполнения судебного акта не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм права, возможность взыскания индексации денежных средств имеет место, когда судебный акт не исполнен, а также не истекли сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.
Препятствием к предъявлению требования об индексации может быть только истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании суммы, об индексации которой ставится вопрос. Само по себе окончание исполнительного производства в связи с исполнением или добровольное исполнение должником решения суда не является препятствием в индексации взысканной денежной суммы на момент исполнения судебного акта.
Как следует из представленных материалов, решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 7 марта 2014 года с Цедилкиной А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана сумма основного долга в размере 73 525 рублей 37 коп., в том числе: основной долг – 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей 00 коп., проценты - 3 023 (три тысячи двадцать три) рубля 18 коп., комиссия за обслуживание текущего счета – 3 827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9 245 (девять тысяч двести сорок пять) рублей 06 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета - 3 515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 (две тысячи четыреста пять) рублей 76 коп., всего 75 931 (семьдесят пять тысяч девяносто тридцать один) рубль 13 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.
Определением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 9 августа 2017 года удовлетворено заявление представителя Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» Дубровина В.Н. о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства, и произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по иску АО «Альфа-Банк» к должнику Цедилкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №2-80/2014 с АО «Альфа-Банк» на правопреемника НАО «Первое Клиентское бюро».
Из представленной Мегино-Кангаласским РОСП УФССП России по РС (Я) справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП следует, что взыскано с должника 74 копейки, перечислено взыскателю 75 931 рубль 13 копеек, перечислено как исполнительский сбор 5 315 рублей 18 копеек.
Согласно сводке по исполнительному производству исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного листа №2-80/2014 от 12 марта 2019 года № от 11 апреля 2014 года, выданного Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я), должник Цедилкина А.А., взыскатель НАО ПКО «ПКБ», задолженность по кредитному договору № с ОАО «Альфа банк» 75 931 рубль 13 копеек, окончено 15 декабря 2023 года, начислено всего 81 246 рублей 31 копейка, из них: долг по ИП – 75 931 рубль 13 копеек, исполнительский сбор – 5 315 рублей 18 копеек, постановление об окончании исполнительного производства вынесено 15 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Спиридоновой Р.Д.
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что НАО «Первое Клиентское бюро» в суд с заявлением об индексации присужденных сумм обратилось 4 марта 2026 года, т.е. по истечении двух лет двух месяцев со дня исполнения должником судебного акта.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №31-П от 20 июня 2024 года, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. Указанная правовая позиция распространяется и на случаи рассмотрения заявлений в рамках гражданского процессуального законодательства. Также в пункте 13 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, содержится разъяснение о том, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока судом не установлено. На основании приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что срок для индексации заявителем пропущен, что является основанием к отказу в индексации платежей. При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 203.1, 208, ст. 224 и ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм, - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . Будурусова С.П.
.
.