ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2026 г. с. Майя
Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием помощника прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Петрова А.Д., старшего следователя Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Слепцова П.А., подозреваемого Антонова А.В. и его защитника – адвоката Морозова А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя Заречного межрайонного следственного отдела СУ СК России по РС (Я) Слепцова П.А. об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Антонова Александра Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2026 г. старшим следователем Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Слепцовым П.А. в отношении Антонова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ УК РФ.
Старший следователь Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Слепцов П.А. обратился в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с постановлением, в котором ходатайствует об избрании в отношении подозреваемого Антонова А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно:
- выхода за пределы территории дома, по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, <адрес> в период с 22 часов до 07 часов следующего дня, кроме случаев посещения лечебных учреждений;
- общения со свидетелями по уголовному делу, а также с другими лицами по существу инкриминируемых преступлений, кроме адвоката, осуществляющего его защиту;
- отправления и получения почтово-телеграфных отправлений;
- использования любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайно ситуации, а также кроме общения со следователями и контролирующим органом.
В обоснование ходатайства указано, что Антонов А.В. подозревается в совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с этим в отсутствие запрета на использование любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Антонов А.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать следствию, путем выхода в сеть «Интернет» и уничтожения либо искажения данных. Антонов А.В. не женат, детей на иждивении не имеет, иными словами, не обременен социально-бытовыми отношениями, подозревается в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, из чего следует, что он может скрыться от следствия и суда, предвидя и осознавая возможность применения к нему наказания, связанного с лишением свободы на длительный срок.
В судебном заседании старший следователь Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Слепцов П.А., ссылаясь на изложенные в ходатайстве доводы, просит избрать в отношении Антонова А.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Подозреваемый Антонов А.В. и его защитник – адвокат Морозов А.А. с ходатайством следователя согласились.
Помощник прокурора Петров А.Д. полагает подлежащим удовлетворению ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Антонова А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Заслушав участвующих лиц и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, его совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Как следует из представленных материалов, Антонов А.В. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ч.2 ст. 205.2 УК РФ.
Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие вероятную причастность Антонова А.В. к инкриминированному ему преступлению.
При этом вопрос о виновности или невиновности Антонова А.В. в совершении указанного преступления, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, суд по предмету судопроизводства не рассматривает.
Согласно представленным материалам, подозреваемый Антонов А.В. является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен в <данные изъяты>, ранее не судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется посредственно, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.
Исходя из обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Антонов А.В., а также с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением следующих запретов:
- выходить за пределы территории дома, по адресу: <адрес> в период с 22 часов до 07 часов следующего дня, кроме случаев посещения лечебных учреждений;
- общаться со свидетелями по уголовному делу, а также с другими лицами по существу инкриминируемых преступлений, кроме адвоката, осуществляющего его защиту;
- отправлять и получать почтово-телеграфных отправлений;
-использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайно ситуации, а также кроме общения со следователями и контролирующим органом, поскольку находясь без установленных ограничений Антонов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо уничтожить или исказить данные, размещенные в сети «Интернет», оказать давление на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия по данному делу не допущено, ходатайство об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий возбуждено с учётом личности Антонова А.В.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, составлено уполномоченным должностным лицом по расследуемому уголовному делу и согласовано надлежащим руководителем следственного органа, с приложенными необходимыми материалами, подтверждающими изложенные в нем доводы.
Оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.
Так, избрание меры пресечения в виде личного поручительства невозможно, в виду отсутствия адресованных суду обращений, заслуживающих доверия лиц, готовых поручиться за надлежащее поведение Антонова А.В.
Залог не представляется возможным избрать в связи с отсутствием суммы денежных средств у подозреваемого Антонова А.В., а иных лиц, которые бы желали внести сумму залога, судом не установлено.
Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не может гарантировать, что подозреваемый Антонова А.В. не продолжит заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об избрании в отношении Антонова А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий на период предварительного следствия.
При этом, учитывая, что настоящее уголовное дело в отношении Антонова А.С. возбуждено 06 марта 2026 г., исходя из положений ст. 162 УПК РФ, суд полагает необходимым установить срок применения запрета определенных действий по 06 мая 2026 г. включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении Антонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком до 06 мая 2026 года включительно.
Возложить на подозреваемого Антонова А.В. следующие запреты:
- выходить за пределы территории дома, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 07 часов следующего дня, кроме случаев посещения лечебных учреждений;
- общаться со свидетелями по уголовному делу, а также с другими лицами по существу инкриминируемых преступлений, кроме адвоката, осуществляющего его защиту;
- отправлять и получать почтово-телеграфных отправлений;
- использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также кроме общения со следователями и контролирующим органом.
О каждом таком использовании средств связи, подозреваемый Антонов А.В. должен информировать контролирующий орган.
В соответствии с ч. 7 ст. 105.1 УПК РФ подозреваемый Антонов А.В. обязан самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.
Возложить осуществление контроля за соблюдением подозреваемым Антоновым А.В. запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Разъяснить подозреваемому Антонову А.В., что в случае нарушения им возложенных на него запретов и условий исполнения этой меры пресечения суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подозреваемому разъяснить право заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16. ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Соловьев А.В.