ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» марта 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>6 с участием государственного обвинителя <ФИО>7 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>11 перевозчика <ФИО>12 подсудимого <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей: <ФИО>1, <дата> года рождения, <ФИО>2 кизи, <дата> года рождения, <ФИО>3 угли, <дата> года рождения, регистрации по месту пребывания в Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, официально не работавшего, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут <ФИО>4, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах к западу от четвертого подъезда <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, а именно начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Приморскому краю Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому краю <номер> от <дата>, заместитель начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Приморскому краю Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>, находящиеся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, п.п. 9, 10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 2, 5 ст. 14 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым они обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, соблюдать правила конспирации при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в указанном месте в связи с исполнением поручения старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на городской территории Советского района следственного управления УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>10 от <дата>, а также запланированным проведением оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока № <номер> от <дата>, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителей власти, причинения им телесных повреждений и физической боли, отказался от исполнения законных требований сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, предпринял попытку скрыться, в ходе пресечения которой, оказывая активное сопротивление представителям власти, угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, предприняв попытку нанести им не менее шести ударов руками и не менее шести ударов ногами, от которых Потерпевший №1, воспринявший возникшую угрозу его здоровью реально, смог увернуться, при этом <ФИО>4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №2, а именно нанес не менее трех ударов в область груди последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: два кровоподтека («ушиб») левой боковой поверхности грудной клетки, которые как в отдельности, так и в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений представителям власти, держа в руке хранившуюся при нем шлицевую отвертку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, делая замахи, предпринял попытку нанести данной отверткой не менее трех ударов в область туловища Потерпевший №2, тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которую в условиях сложившейся обстановки и агрессивного поведения <ФИО>4 потерпевшие восприняли реально, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>4 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>11 - поддержала заявление <ФИО>4, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.
При постановлении приговора просила учесть осознание подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие троих малолетних детей у виновного и родителей, нуждающихся в его помощи и поддержке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>4 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>4 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>4 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО>4 родителей преклонного возраста, нуждающихся в его помощи и поддержке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить <ФИО>4 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения в отношении <ФИО>4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - отвертку, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб