ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.
при помощнике судьи: <ФИО>4, с участием государственных обвинителей: <ФИО>5
<ФИО>6, защитника (адв.уд. № 2339 и ордер № 69/26 от <дата>) <ФИО>7, подсудимого <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
<ФИО>2 незаконно культивировал растения содержащие наркотические средства в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, так же незаконно хранил части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), а именно на незаконные посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, в период времени с <дата> до 21 часа 00 минут <дата> в огороде по месту своего проживания, по адресу: г. Владивосток, ул. Зелёная, д. 15, обнаружил взошедшие 195 кустов растений, являющиеся, согласно заключения эксперта <номер>э от <дата> наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis), которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, достоверно зная о том, что растения конопля являются наркосодержащими, с целью доведения указанных 195 взошедших наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) до определенной степени созревания, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, достоверно зная, что растения Конопля (растения рода Cannabis) содержат в своем составе наркотическое средство, в связи с чем посев и выращивание этих растений лицам, не имеющим соответствующего разрешения, запрещен на территории Российской Федерации без обязательных оснований, связанных с осуществлением специальной профессиональной деятельности, в нарушение ч. 2 ст. 5, ч.1,3 ст. 18 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществлял выращивание (уход) указанных 195 наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), осуществляя прополку взошедших растений конопля от сорняков и травы, создавая специальные условия для их выращивания и повышая их урожайность, тем самым осуществлял на вышеуказанном участке местности (огороде) незаконное культивирование указанных 195 наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), количество которых, в соответствии с «Крупным и особо крупным размерами культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденными вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>. является крупным размером, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут.
Таким образом <ФИО>2 в период с <дата> до 21 часа 00 минут <дата>, осуществлял незаконное культивирование 195 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 УК РФ. а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 934. которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, в крупном размере.
Он же (<ФИО>2), достоверно зная о том. что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут <дата>, в огороде по месту своего проживания, а именно на территории <адрес>ёная г. Владивосток, из числа выращиваемых и культивируемых им наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), механическим способом, путем отделения частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), собрал, то есть приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 934, постоянной массой не менее 672,0 грамма, которые незаконно храня при себе, в руках, перенес под навес, расположенный во дворе дома № 15 по ул. Зелёная г. Владивосток, где развесил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) под крышу навеса, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, из части собранных частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, <дата>, находясь под навесом, расположенным во дворе дома № 15 по ул. Зелёная г. Владивосток, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), оборвал верхушечные части, то есть приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 137.7 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, под навесом, расположенным во дворе дома № 15 по ул. Зелёная г. Владивосток, часть приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) поместил в миску, и в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут <дата> путем ( по известной ему технологии), незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 1,39 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) поместил в инъекционный шприц, который убрал на полочку деревянного шкафа, стоящего под навесом, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а наркотическое средство каннабис (марихуана) стал незаконно хранить в печке, находящейся в бане по вышеуказанному адресу.
Однако <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, в ходе обыска по адресу: г. Владивосток, ул. Зелёная д. 15, сотрудниками УНК по Приморскому краю были обнаружены и изъяты согласно заключения эксперта № 3- 697э от <дата>: под навесом - фрагменты растений, являющиеся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 672.0 г; в печке, находящейся в бане - растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 137,7 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером; на полочке деревянного шкафа, стоящего под навесом - вязкое вещество, находящееся в шприце, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,39 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Таким образом, <ФИО>2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 672,0 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 137,7 грамм, что является крупным размером, незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,39 грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 вину по предъявленному обвинению по каждому из преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО>2, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний подозреваемого, обвиняемого <ФИО>2 от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, данных в присутствии защитника следует, что он проживает по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> С шестнадцати лет он периодически употребляет наркотические средства каннабисной группы, а именно марихуаны и гашиша путем курения, алкогольные напитки не употребляет.
Так в августе <дата> в послеобеденное время он находился у себя дома по адресу: г. Владивосток, ул<адрес> к нему домой, по вышеуказанному адресу пришли незнакомые ему мужчины, которые в последующем представились сотрудниками полиции, зашли к нему во двор, и начали что-то искать. Затем мужчины спросили, имеется ли у него что-то запрещённое, на что он добровольно им выдал шприц с наркотическим веществом внутри - маслом каннабиса, который он хранил для личного потребления, так же он указал в сторону его огорода и пояснил, что там растет конопля. Далее, мужчины с его участка изъяли кусты, которые росли в конце огорода у забора. Кроме того, в бане изъяли растения конопли, которые упаковали, конопля была из вторяков, которые он использовал для изготовления наркотического средства масла каннабиса. Вторяки лежали с 4-5 августа, время замачивания он не помнит.
После чего, мужчины ему дали подписать бумаги, о чем именно он не знает, указав, где необходимо расписаться в которых он расписался. Далее мужчины посадили его в свой служебный автомобиль и повезли в УМВД России по Приморскому краю по адресу: г. Владивосток, ул. Мельниковская. д. 103, где с него взяли объяснение. По поводу обнаруженных у него на участке кустов конопли может пояснить, что данные кусты он не высаживал, не ухаживал за ними, выросли самостоятельно. Вину свою в незаконном культивировании растений, наркосодержащих наркотически средства, не признает, так как данные кусты конопли выросли самостоятельно, как обычные сорняки в огороде, культивацией по состоянию здоровья заниматься не мог, так как не видит, состояние его здоровья не позволяет ему работать в огороде.
Из протокола дополнительного допроса, следует, что сотрудники полиции приходили к нему с понятыми. Также пояснил, что коноплю он собирал в огороде, так как там растут кусты конопли. Замачивал коноплю в ацетоне, после чего выпаривал, полученное масло каннабиса упаковывал в шприц для личного употребления. В бане также были изъяты выпаренные им конопля. О том, что это выпаренная конопля из которой получилось масло каннабиса, он сообщил сотрудникам полиции, которые также изъяли данную коноплю. Все изъятое сотрудниками полиции принадлежит ему и произрастало на его участке, никого он не угощает, сбытом наркотических средств не занимается и никогда не занимался.
Дополнил, что когда сотрудники полиции зашли к нему во двор и спросили есть, что запрещенное, он сразу указал на шприц в котором находилось масло и встав со стула взял шприц в руки и протянул его сотрудникам полиции, его спросили, из чего сделано масло, он указал на «вторяки» кустов которые находились в бане из которых получилось масло, после сотрудники полиции спросили его, где он взял кусты и он показав рукой на свой огород сказал в огороде, указав им место произрастания кустов. В ходе проведенной проверки показаний на месте он указал, где находился шприц, «вторяки» кустов и произрастали кусты, а также лежали уже сорванные части кустов. Все изъятое сотрудниками полиции принадлежит ему и использовал он для личного употребления. Он искренне сожалеет и раскаивается в случившемся.
Кусты конопли взошли примерно <дата>, точную дату он не может сказать, так как не придавал этому значение.
Ему были представлены сотрудниками полиции документы, которые он подписала, однако прочесть не смог из-за плохого зрения, но данные документы были зачитаны сотрудником полиции. После чего его доставили в отделение полиции. Раскаивается в содеянном, вину признает, сожалеет о случившемся, выразил готовность сотрудничать с правоохранительными органами (т. 1, л.д. 118-120, 239-242, т. 2 л.д. 12-14, 29-30).
Из протокола проверки показаний на месте от <дата>, из которого следует, что <ФИО>2 находясь возле двора д. № <адрес> г. Владивосток в присутствии защитника <ФИО>7 указал на место, где у него росли кусты конопли, где он собирал растения конопли, где у него были изъяты оставшиеся кусты растения конопля, где хранил части растения конопли, а также каннабис (марихуану), а также где изготовил и хранил масло каннабиса (гашишное масло). Пройдя в огород, который расположен в 10 метрах в северном направлении от входной двери, ведущей в дом, <ФИО>2 указал на участок местности на котором произрастали растения конопли, и с которых как пояснил подозреваемый <ФИО>8, он обломал фрагменты растений конопли <дата> и перенес под крышу навеса и развесил их, для того чтобы просушить. Указав об обстоятельствах сбора фрагментов растений конопли, а так же, что конопля произрастает примерно с <дата>. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. (т. 2, л.д. 5-11).
Подсудимый в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные государственным обвинителем показания, данные в ходе предварительного следствия, а так же содержание и правильность сведений отраженных в оглашенном протоколе проверки показаний на месте, указал, что они соответствуют действительности. Указал, что вину признает в полном объеме, в том числе в незаконном культивировании наркосодержащих растений конопли, в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела.
Из показаний свидетеля <ФИО>9 от <дата>, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю.
В ходе исполнения им своих должностных обязанностей, ему поступило поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) в рамках уголовного дела № <номер>, а именно о проведении обыска в жилище <ФИО>2, <дата> года рождения, по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> а также на всей приусадебной территории участка по указанному адресу. На основании постановления Советского районного суда г. Владивостока от<дата>, был проведен обыск по месту проживания <ФИО>2, по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> участием двух понятых <ФИО>10 и <ФИО>11, старшего оперуполномоченного <ФИО>12, который и проводил обыск в присутствии его и оперуполномоченного <ФИО>1 Он лично не осуществлял данное следственное действие, а только присутствовал при нем. Прибыв по месту жительства <ФИО>2 последний вышел из дома, они представились. Перед началом обыска, <ФИО>12 в присутствии двух понятых предъявил <ФИО>2 судебное постановление от <дата> о разрешении проведения обыска в жилище, находящемся по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> 15, в котором <ФИО>2 собственноручно сделал отметку об ознакомлении и поставил свою подпись. <ФИО>2 был задан вопрос о наличии у того запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ, а именно наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств. На данной вопрос <ФИО>2 ответил отказом. Далее. <ФИО>12 стал проводить обыск. В ходе обыска, на территории двора дома № <адрес> в г. Владивостоке были обнаружены кусты растений, схожие с кустами конопли. При виде данных кустов. <ФИО>2, был задан вопрос, что за кусты и кому они принадлежат, на что тот пояснил, что данные кусты — это растения конопли, которые вырастают у него каждый год и тот их оставляет для личного употребления и для изготовления из данных кустов гашишного масла. При осмотре территории, где произрастали кусты, было установлено что они имеют явные признаки культивации, выразившиеся в том, что рядом с растениями отсутствует сорная растительность, присутствует металлическая сетка, чтобы трава не росла, на земле, то есть растения конопли культивированы. Всего было изъято 195 кустов в ходе обыска, которые были упакованы в полимерный полог, обмотанный липкой лентой, и опечатанный бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи.
В ходе обыска в надворной постройке с правовой стороны от входа в дверь в деревянном шкафу на нижней полке был обнаружен шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. При виде данного шприца с содержимым, <ФИО>2, пояснил, что шприц принадлежит ему, в нем масло каннабиса (гашишное масло) изготовленное им для личного употребления. Шприц с содержимым был изъят и упакован в пакет, который был опечатан бумажной биркой и все участвующие лица поставили свои подписи.
Далее в ходе обыска, в печи, были обнаружены части растений со специфическим запахом. <ФИО>2, пояснил, что данные части растений, это части растений конопли, оставшиеся у него после изготовления масла каннабиса (гашишного масла).
В надворной постройке с правой стороны от входа в дом были подвешены под крышей растения со специфическим запахом. <ФИО>2 пояснил, что данные растения это собранная им конопля которая принадлежит тому.
По окончанию обыска был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Гражданин <ФИО>2 был приглашен в отдел УПК У МВД России по Приморскому краю для дачи объяснения по факту обнаруженного и изъятого, (т.1, л.д. 163-166).
Показания свидетеля <ФИО>1 от <дата> по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля <ФИО>9 (т. 1 л.д. 171-174).
Из показаний свидетеля <ФИО>12 от <дата>, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УПК УМВД России по Приморскому краю. В рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № <номер> было установлено, что <ФИО>2. <дата> года рождения, проживающий по адресу: г. Владивосток ул. <адрес>, в месте своего проживания хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере и на своей приусадебной территории по вышеуказанному адресу, занимается культивированием наркосодержащих растений конопля.
<дата> на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока № 3/3-19/25 от <дата>, с участием понятых <ФИО>10 и <ФИО>11, был проведен обыск по месту проживания <ФИО>13 <дата> года рождения, а именно по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>
В ходе проведения обыска оперуполномоченные <ФИО>1 и <ФИО>9, которые присутствовали при проведении обыска, участие не принимали, следили за обстановкой.
Перед началом обыска, гражданину <ФИО>2 предъявил судебное постановление № 3/3-19/25 от <дата> о разрешении проведения обыска в жилище, находящемся по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> <адрес>, в котором <ФИО>2 собственноручно сделал отметку об ознакомлении и поставил свою подпись. Всем участвующим лицам были разъяснены их права обязанности. Затем, <ФИО>2 был задан вопрос о наличии у того запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ, а именно наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств. На данной вопрос <ФИО>2 ответил отказом.
Далее, он стал проводить обыск. В ходе обыска, на территории двора дома № 15 по ул. Зелёная в г. Владивостоке были обнаружены кусты растений, схожие с кустами конопли. При виде данных кустов, <ФИО>2 был задан вопрос, что за кусты и кому они принадлежат, на что тот пояснил, что данные кусты — это растения конопли, которые вырастают у того каждый год и тот их оставляет для личного употребления и для изготовления из данных кустов гашишного масла. При осмотре территории, где произрастали кусты, было установлено что они имеют явные признаки культивации, выразившиеся в том, что рядом с растениями отсутствует сорная растительность, присутствует металлическая сетка, чтобы трава не росла, на земле, то есть растения конопли культивированы. Всего было изъято 195 кустов в ходе обыска.
В ходе обыска в надворной постройке с правовой стороны от входа в дверь в деревянном шкафу на нижней полке был обнаружен шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. При виде данного шприца с содержимым, <ФИО>2, был задан вопрос, что за шприц и что в нем находится и кому он принадлежат, на что тот пояснил, что шприц принадлежит ему, в нем масло каннабиса (гашишное масло), изготовленное им для личного употребления. Шприц с содержимым был изъят и упакован в пакет, который был опечатан бумажной биркой и все участвующие лица поставили свои подписи.
Далее в ходе обыска, в печи, были обнаружены части растений со специфическим запахом. При виде частей растений <ФИО>2 был задан вопрос, что за части растений и кому они принадлежат, на что тот пояснил, что данные части растений, это части растений конопли, оставшиеся у того после изготовления масла каннабиса (гашишного масла). Части растений были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан бумажной биркой и все участвующие лица поставили свои подписи.
В надворной постройке с правой стороны от входа в дом были подвешены под крышей растения со специфическим запахом. При виде данных растений. <ФИО>2 был задан вопрос, что за растения и кому они принадлежат, на что тот пояснил, что данные растения это собранная им конопля которая принадлежит ему. (т.1, л.д. 167-170).
Из показаний свидетеля <ФИО>10 от <дата>, следует, что <дата> в вечернее время около 21 часа 00 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска, по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.
Когда они находились возле дома, по вышеуказанному адресу, к ним вышел взрослый мужчина, который представился как <ФИО>2. Сотрудники полиции тоже представились. Далее перед началом проводимого мероприятия, один из сотрудников полиции, в присутствии понятых, гражданину <ФИО>2 предъявил судебное постановление о разрешении проведения обыска в жилище, находящемся по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. Далее гражданин <ФИО>2 собственноручно сделал отметку об ознакомлении и поставил свою подпись. Также судебное постановление было предъявлено и им. Кроме этого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем. <ФИО>2 был задан вопрос имеется ли у того что-либо, запрещенное на территории Российской Федерации, <ФИО>2 ответил, что у того ничего незаконного нет.
Далее, сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска, на территории двора дома № <адрес> в г. Владивостоке были обнаружены кусты растений, схожие с кустами конопли. При виде данных кустов, <ФИО>2, был задан вопрос, что за кусты и кому они принадлежат, на что тот пояснил, что данные кусты — это растения конопли, которые вырастают у того каждый год, и тот их оставляет для личного употребления и для изготовления из данных кустов гашишного масла. Им сотрудники полиции пояснили, что произрастающие кусты, имеют явные признаки культивации, выразившиеся в том, что рядом с растениями отсутствует сорная растительность, присутствует металлическая сетка, чтобы трава не росла на земле, то есть растения конопли культивированы. Всего было изъято 195 кустов в ходе обыска.
Далее в ходе обыска, в надворной постройке, с правовой стороны от входа, в дверь в деревянном шкафу на нижней полке был обнаружен шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. <ФИО>2, пояснил, что шприц принадлежит тому, в нем гашишное масло, изготовленное им для личного употребления. Так же в ходе обыска, в печи, были обнаружены части растений со специфическим запахом. <ФИО>2 пояснил, что данные части растений, это части растений конопли, оставшиеся у него после изготовления масла каннабиса (гашишного масла). В надворной постройке с правой стороны от входа в дом были подвешены под крышей растения со специфическим запахом, <ФИО>2 пояснил, что данные растения это собранная им конопля, которая принадлежит ему. Больше в ходе обыска, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым она поставила свою подпись. Гражданин <ФИО>2 был приглашен в отдел для дачи объяснения по факту обнаруженного и изъятого. Больше ей пояснить нечего (т. л.д. 175-177).
Из показаний свидетеля <ФИО>14 от <дата>, следует, что в 2005 году окончив ФГОУ СПО Уссурийский аграрный техникум г. Уссурийск, она получила специальность «Агрономия». Из представленной ей на обозрение таблицы иллюстраций к протоколу обыска <дата>, произведенному по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул<адрес>, следует, что на участках местности произрастают растения похожие по внешним признакам на коноплю, которые имеют явные признаки культивации, выразившиеся в том, что рядом с растениями удалена сорная растительность, то есть растения конопли культивированы. (т. 1, л.д. 182-184).
Помимо изложенного, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:
-протоколом обыска от <дата>, согласно которого, в ходе обыска по адресу: г. Владивосток, ул. Зелёная, д. 15, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, в присутствии понятых в надворной постройке с правой стороны от входа во двор, в деревянном шкафу на нижней полке, обнаружен полимерный шприц с темным веществом внутри со специфическим запахом, в печи обнаружено растительное вещество со специфическим запахом, которое изымается и упаковывается в полимерный пакет, в надворной постройке с правой стороны от входа в дом обнаружены подвешенные под крышей растения со специфическим запахом, которые изымаются и упаковываются в полимерный пакет. (т. 1, л.д. 39-49);
- заключением эксперта № 3-697э от <дата>, согласно которого изъятые в ходе обыска <дата> по адресу: г. Владивостока, ул. Зеленая, д. 15: растения в количестве 195 штук, являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis);
фрагменты растений, изъятые <дата> в ходе проведения обыска по адресу: г. Владивосток, ул. Зелёная, д. 15, являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений составляет 672,0 г.
Растительное вещество зеленого цвета, изъятое <дата> в ходе проведения обыска по адресу: г. Владивосток, ул. Зелёная, д. 15, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы— постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 137,7 г.
Вязкое вещество, находящееся в шприце, изъятое <дата> в ходе проведения обыска по адресу: г. Владивосток, ул. Зелёная, д. 15, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1.39 г. (т. 1, л.д. 188-194);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого, осмотрены: части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 672,0 г (оставшейся после исследования массой 671,8 г), упакованные в сверток из прозрачной полимерной пленки; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 137.7 г (оставшейся после исследования массой 137.5 г), упакованное в пакет из непрозрачной пленки черного цвета; наркотическое средство - масло каннабисагашишное масло), постоянной массой наркотического средства - масла каннабиса гашишного масла) 1,39 г (оставшейся после исследования массой 1.31 г), полимерный медицинский шприц с канюлей от иглы оплавленной и без иглы, /пакованные в пакет из прозрачной полимерной пленки, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: г. Владивосток, ул. Зелёная, д. 15, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданы в камеру хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД по г. Владивостоку. (л.д.1, 208-220, 221-222, 223, 224);
- протоколом обыска от <дата>, согласно которого, в ходе обыска по адресу: г. Владивосток, ул. Зелёная, д. 15, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, в присутствии понятых в огороде были обнаружены 195 кустов схожие с наркосодержащими кустами конопли рода (Cannabis), с признаками культивирования в количестве 195 штук, которые изымаются и упаковываются соответствующим образом, (т. 1, л.д. 86-93).
Представленные в качестве доказательств: рапорт следователя <ФИО>15 от <дата> (т. 1, л.д. 79) и рапорт оперуполномоченного <ФИО>1 от 13.08.2025(т. 1, л.д. 29), судом не принимаются в качестве доказательства, поскольку рапорт сам по себе, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и является выводом сотрудника полиции по ставшему ему известным событию.
Суд, проверив и оценив данные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, полагает, что все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относимыми к данному уголовному делу, непосредственно исследованы в судебном заседании с позиции принципа состязательности сторон.
Из материалов дела усматривается, что исследованные показания подсудимого, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении <ФИО>2 данных преступлений.
Суд кладет в основу приговора показания подсудимого <ФИО>2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами. Допрос <ФИО>2 проведен в установленном законом порядке, с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны, замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний, <ФИО>2 и его защитник не заявляли. <ФИО>2 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Судом не установлено оснований у <ФИО>2 к самооговору. В судебном заседании <ФИО>2 в полном объеме подтвердил указанные признательные показания.
Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого не установлены, показания их конкретны, согласуются с исследованными письменными доказательствами.
Давая оценку экспертному заключению № 3-697э от <дата>, суд находит его полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированным специалистом, предупрежденным по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить его сомнение не имеется, суд находит возможным положить его в основу приговора.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены с участием понятых и лица, подписавшие протоколы, замечаний по содержанию, результатам процессуальных действий не приносили. Письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства преступлений, а потому положены судом в основу приговора.
Решая вопрос о квалификации действий <ФИО>2, суд исходит из следующего.
По смыслу закона под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Об умысле <ФИО>2 как на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, так и на хранение наркотических средств без цели сбыта, следует из показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что данные растения произрастали на его огороде каждый год, которые он использовал для личного употребления и изготовления из них масла каннабиса (гашишного масло), а также хранил во дворе дома и в бане, расположенной по месту его проживания, фрагменты растений, изъятые <дата> являющимися частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 672,0 г.; растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). постоянной массой наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с-137,7 г.; вязкое вещество, находящееся в шприце, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1.39 г.
Квалифицирующий признак «крупный размер, значительный», подтвержден заключением экспертизы № 3-697э от <дата>.
Суд квалифицирует действия <ФИО>2 по ч.1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений в крупном размере, содержащих наркотические средства и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом анализа поведения <ФИО>2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № 1703, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда, в соответствии со ст. 19 УК РФ суд приходит к выводу, что <ФИО>2 подлежит уголовной ответственности.
<ФИО>2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные как категории небольшой тяжести, так и к категории тяжких преступлений, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, вместе с тем за консультацией к врачу-психиатру обращался в 1987 и 2007, выставлен диагноз «Легкая умственная отсталость», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № 1703, <ФИО>2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в применении мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в следственных действий и предоставлении органу предварительного расследования достоверной информации, значимой для дела, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, других иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого суду не известно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.
Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на <ФИО>2 пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту наркотических средств и веществ, а лишь сообщил о наличии у него наркотического средства непосредственно, после того как сотрудники полиции прибыли к нему домой с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства.
Учитывая фактические обстоятельства преступления совершенного <ФИО>2, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же каких-либо иных заслуживающих внимание при решении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обстоятельств, в своей совокупности, не позволяет признать степень общественной опасности совершенного <ФИО>2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ меньшей, позволявшей бы изменить категорию совершенного им преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую. Отсутствуют правовые основания для обсуждения данного вопроса и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания по каждому из преступления, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, что привлекается к уголовной ответственности впервые, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (заболевание органов зрения, цирроз печени), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, а так же с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.
По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.
Суд считает, что достижение целей наказания в отношении <ФИО>2 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания.
Окончательное наказание <ФИО>2 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, с учетом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая позитивные аспекты личности <ФИО>2, его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, - все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление <ФИО>2 возможно без изоляции от общества, то есть с применением при отбытии наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнение обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения применении ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
<ФИО>2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.
Вещественные доказательства: 195 штук наркосодержащего растения Конопля (растения рода Канабис) упакованные в тряпичный материал белого цвета; фрагменты растений, являющиеся частями наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Канабис), постоянной оставшейся массой 671,8г., упакованные в сверток из прозрачной полимерной пленки; растительное вещество, являющееся наркотическим средством – канабисом (марихуаной), оставшейся после исследования постоянной массой наркотического средства 137,5г., упакованное в пакет из непрозрачной пленки черного цвета; вязкое вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной остаточной массой 1,31г. в полимерном медицинском шприце с канюлей от иглы оплавленной и без иглы, упакованные в пакет из прозрачной полимерной пленки, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Ю.А.Логвиненко