ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» марта 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>5 с участием государственного обвинителя <ФИО>6 переводчика <ФИО>10 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>9 подсудимого <ФИО>1у., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1 угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка - <ФИО>2 угли, <дата> года рождения, не трудоустроенного, регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>8у., действуя умышленно, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение <номер> от <дата> на свое имя, являющееся документом, согласно п.2.1 Л. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 в действующей редакции, который обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставлять им для проверки, а в случаях изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
<ФИО>8у., достоверно зная о порядке и сроках получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в <дата> года заказал изготовление поддельного водительского удостоверения, передав вышеуказанному лицу свои личные данные.
В конце <дата> года, в точно неустановленное время, в точно неустановленном месте, <ФИО>8у. получил у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение <адрес> с серийным номером <номер>, заполненное на имя <данные изъяты>, <дата> года рождения, которое, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <дата>, не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца; бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.
Осознавая, что данный документ является поддельным, в соответствии с требованиями Федерального закона № 313-ФЗ от 10.07.2023 «О безопасности дорожного движения», <ФИО>8у., управляя транспортным средством марки «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <номер>, незаконно, умышленно использовал водительское удостоверение <адрес> с серийным номером <номер> от <дата> на имя <данные изъяты>, когда примерно в 21 час 00 минут <дата> во исполнение п.2.1 Л. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, предъявил его инспектору ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку лейтенанту полиции <ФИО>7 по адресу: <адрес> как документ, дающий ему право управления транспортным средством, таким образом, использовал данный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения, который, как вызывающий сомнение в своей подлинности, был изъят инспектором ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку лейтенантом полиции <ФИО>7 в 21 час 25 минут <дата> протоколом об изъятии вещей и документов.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>8у. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>9 - поддержала заявление <ФИО>1у., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт осознания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие малолетнего ребенка у виновного и тяжелого хронического заболевания у его матери.Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>8у. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>8у. обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>8у. на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания у матери, находящейся фактически на иждивении подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «у» ч.3 ст.63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд также учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, не предусматривающей возможности назначения наказания в виде лишения свободы лицам, совершившим впервые преступления небольшой тяжести, при отсутствии в их действиях обстоятельств, отягчающих наказание.
Несмотря на наличие в действия <ФИО>1у. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для назначения ему как наказания в виде лишения свободы, так и альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, в виде принудительных работ.
<ФИО>8у. является гражданином Республики Узбекистан, в связи с чем возможности применения наказания в виде ограничения свободы, а также исправительных и обязательных работ суд не находит ввиду отсутствия к этому правовых оснований.
По изложенному, суд полагает необходимым применить наказание в виде штрафа, размер которого определяется исходя из имущественного положения <ФИО>1у., а также возможности получения им дохода.
Исходя из установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого, наличия у него иждивенцев, с учетом состояния здоровья, отсутствия препятствий к труду и получению доходов в будущем, суд не усматривает препятствий для применения наказания в виде штрафа.
Правовых оснований учитывать при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ - не имеется.
Оснований для применения рассрочки или отсрочки наказания в виде штрафа не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру процессуального принуждения <ФИО>8у. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер> от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб