ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» марта 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>6 подсудимого <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, <дата> примерно 14 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme», через интернет-мессенджер «Телеграмм» незаконно, умышленно приобрел (заказал) наркотическое средство, которое с помощью приложения «Сбербанк онлайн» оплатил денежными средствами в размере 10 000 рублей, после чего получил сообщение с указанием координат местонахождения заказанного наркотического средства и фотографию данного места.
<дата> примерно в 14 часов 55 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в районе дома № <адрес>, <ФИО>1 незаконно, умышленно поднял с земли, без цели сбыта, для собственного употребления свёрток, обмотанный в изоленту черного цвета, с веществом, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, масса вещества (смеси) составила <данные изъяты> г., что является значительным размером, установленным постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Указанный свёрток <ФИО>1 положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нём, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, когда примерно в 15 часов 00 минут <дата> в районе <адрес>, был задержан врио командира роты <номер> полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку старшим лейтенантом полиции <ФИО>5 и доставлен в ОП № <номер> УМВД России по <адрес> где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут <дата> данный сверток с наркотическим средством массой <данные изъяты> г. был у него изъят в ходе личного досмотра.
Таким образом, <ФИО>1 в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут <дата> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>6 - поддержала заявление <ФИО>1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.
При постановлении приговора просила учесть осознание подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить <ФИО>1 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты>., в полимерном пакете с застежкой (гриппер), переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № <номер>;
- пустой полимерный бесцветный пакет с застежкой (гриппер); фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; смывы с рук <ФИО>1 и контрольный смыв, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб