ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» февраля 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>4 с участием государственного обвинителя <ФИО>5 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>6 подсудимого <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>1, <дата> года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, судимого:
- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год;
- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> и Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного <дата> по отбытии наказания, осужденного:
- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.314 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с <дата>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут <дата>, находясь около автомобиля марки «HINO 500», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле <адрес> по <адрес>, увидел на переднем пассажирском сидении кабины данной автомашины сотовый телефон марки «Apple iPhon 14 Pro» в корпусе серо-черного цвета, объемом памяти 256 GB, серийный номер IМЕI1:<номер>, IМЕI2:<номер> с сим- картой телефонной компании «Теле2» с абонентским номером <номер>, оформленной на имя Ковалёва Н.А., с защитной пленкой в оригинальном силиконовом чехле светло-лилового цвета, принадлежащий Ковалёву Н.А, который решил <данные изъяты> похитить.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь около автомобиля марки «HINO 500», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле <адрес>, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут <дата>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, через незапертую дверь, с пассажирского сидения кабины автомашины марки «HINO 500», государственный регистрационный знак <номер>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <ФИО>8. - сотовый телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» в корпусе серо-черного цвета, объемом памяти 256 GB, серийный номер IMEI1:<номер>, IМЕI2:<номер>, стоимостью 46 000 рублей, в оригинальном силиконовом чехле светло-лилового цвета стоимостью 3 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой телефонной компании «Tele2» с абонентским номером <номер>, оформленной на имя <ФИО>8 Н.А., и защитной пленкой, а всего похитил имущество на общую сумму 49 000 рублей.
После этого <ФИО>2, не позднее 17 часов 25 минут <дата>, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО>2 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут <дата>, находясь возле <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее <ФИО>8 имущество на общую сумму 49 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму, который является значительным.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат <ФИО>6 поддержала заявление <ФИО>2, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.
При постановлении приговора просила учесть факт осознания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и тяжелого хронического заболевания.
Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное <ФИО>2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>2 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>2 на специализированных учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту регистрации и по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении <ФИО>2 не являлся, был задержан сотрудниками полиции в процессе проведения розыскных мероприятий. Таким образом, на момент задержания <ФИО>2 органы следствия обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенному преступлению, что указывает на то, что явка с повинной была оформлена под давлением собранных по делу уличающих подсудимого доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания и несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, не усматривает возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания <ФИО>2 применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом наличия в отношении <ФИО>2 приговора мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.
В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО>2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, окончательно назначить <ФИО>2 наказание в виде 1 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения <ФИО>2 оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы <ФИО>2 время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- коробку из-под сотового телефона (смартфона) и сотовый телефон марки «Apple iPhon 14 Pro» в корпусе серо-черного цвета, объемом памяти 256 GB, серийный номер IМЕI1:<номер>, IМЕI2:<номер>, переданные на ответственное хранение <ФИО>8 по вступлении приговора в законную силу - оставить у <ФИО>8.;
- CD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб