ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» марта 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 потерпевшей Потерпевший №1 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>8 подсудимого <ФИО>5, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1 УК РФ, ч.1 ст.137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 12.04.2012 № 287) лицензирование деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.
<ФИО>1 в один из дней с <дата> по <дата> в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Жигура, д. 32, в помещении магазина «Tovarka» («Товарка»), имея умысел на незаконное приобретение и производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не имея лицензии на деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение п. «з» ст. 3 Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, а также в нарушение ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не являясь лицом, уполномоченным данным законом на проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного на территории Российской Федерации оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, приобрел у неустановленного лица специальное техническое средство - GPS трекер фирмы-производителя SinoTrack модели ST-905L с функцией портативного радиомикрофона с передачей информации по каналу сотовой связи (GSM микрофоном), осознавая его функциональную возможность и конструктивную приспособленность к использованию для контроля за перемещением транспортных средств, намереваясь использовать его для контроля за перемещением транспортного средства, находящегося в пользовании его супруги Потерпевший №1, вопреки и против воли последней, то есть для получения информации, составляющей личную, семейную и иную охраняемую законом <данные изъяты>, без ведома ее обладателя, а также в указанный период в указанном месте приобрел аккумуляторную батарею Power Bank фирмы производителя TFN модели TFN-PB-248 в целях поддержания заряда GPS трекера, и <дата> в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в офисе ПАО «Мобильные Телесистемы» по адресу: <адрес> приобрел сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером <номер> для ее использования в GPS трекере, после чего в точно неустановленный период с 09 часов 00 минут <дата> по 23 часа 59 минут <дата> поместил указанную сим-карту в GPS трекер фирмы-производителя SinoTrack модели ST-905L, установил на свое мобильное устройство марки-модели Apple Iphone 13 в корпусе черного цвета с абонентским номером <номер> с доступом к информационно-телекоммуникационной сети-Интернет мобильное приложение «GPSino-SinoTrack», ввел в нем идентификационный номер GPS трекера, подключил к нему аккумуляторную батарею Power Bank фирмы производителя TFN модели TFN-PB-248, и в один из дней с <дата> по <дата> в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в гараже по адресу: г. <адрес>, с помощью двусторонней липкой ленты разместил указанные технические средства под днищем кузова автомобиля марки/модели «Geely Tugella», в кузове белого цвета, имеющего государственный регистрационный знак «<номер>», находящегося в собственности и фактическом пользовании Потерпевший №1, способом, исключающим их визуализацию и обнаружение третьими лицами, скрывающим прямое назначение элементов системы слежения, тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрел и произвел систему слежения, которая согласно заключению эксперта <номер> от <дата> по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование) относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно для негласного контроля за перемещением транспортных средств и объектов, таким образом, осуществил незаконное приобретение, производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
Он же (<ФИО>1) в один из дней с <дата> по <дата> в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в гараже по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, а также что транспортное средство - автомобиль марки/модели «Geely Tugella», в кузове белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак «<номер>», находится в собственности и фактическом пользовании его супруги Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 не давала ему согласие на осуществление им сбора сведений о ее частной жизни, в том числе сведений о ее перемещениях на принадлежащем ей транспортном средстве, что сведения о частной жизни Потерпевший №1, связанные с ее перемещением, хранятся ей в <данные изъяты>, действуя с единым умыслом, направленным на получение сведений о частной жизни Потерпевший №1, на почве ревности, с целью получения сведений о частной жизни Потерпевший №1 без согласия последней, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №1 на неприкосновенность частной жизни, гарантированных ей ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, при отсутствии предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами оснований для получения сведений о частной жизни Потерпевший №1 без ее согласия, совершил умышленные действия по незаконному собиранию сведений о частной жизни Потерпевший №1 без ее согласия, а именно установил с помощью двусторонней липкой ленты под днищем кузова автомобиля марки/модели «Geely Tugella», в кузове белого цвета, имеющего государственный регистрационный знак «<номер>», находящегося в собственности и фактическом пользовании Потерпевший №1, приобретенную и разработанную им систему слежения, состоящую из GPS трекера фирмы-производителя SinoTrack модели ST-905L с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером <номер> и аккумуляторной батареи Power Bank фирмы производителя TFN модели TFN- РВ-248, которая согласно заключению эксперта <номер> <дата> по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование) относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно для негласного контроля за перемещением транспортных средств и объектов, способом, исключающим визуализацию и обнаружение указанного технического средства третьими лицами, скрывающим прямое назначение элементов системы слежения, и, находясь в точно неустановленных местах на территории г. Владивостока и Приморского края, в том числе по месту жительства адресу: г. Владивосток, ул. Планерная, д. 34, в точно неустановленный период с 22 часов 00 минут <дата> по 13 часов 59 минут <дата> с помощью указанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации и принадлежащего ему мобильного устройства марки-модели Apple Iphone 13 в корпусе черного цвета с абонентским номером <номер> с доступом к информационно-телекоммуникационной сети-Интернет и установленным мобильным приложением «GPSino-SinoTrack», осуществлял незаконный сбор сведений о частной жизни Потерпевший №1, составляющих ее личную <данные изъяты>, до момента обнаружения специального технического средства врио заместителя начальника отдела ПБПвЦС БСТМ УМВД России по Приморскому краю <ФИО>7 и пресечения его дальнейшего использования <ФИО>1 в целях нарушения неприкосновенности частной жизни Потерпевший №1, тем самым незаконно собирал сведения о частной жизни последней, составляющие ее личную <данные изъяты>, без ее согласия.
Защитником <ФИО>1 - адвокатом <ФИО>8 - заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
<ФИО>1 названное ходатайство поддержал. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, в том виде и в той форме, в которых посчитал это возможным.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый принес ей извинения, она его простила и между ними достигнуто примирение.
Государственный обвинитель высказала возражения относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
При этом, по смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Вывод о возможности или невозможности такого освобождения должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие предусмотренных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния и устранение вредных последствий этого деяния вследствие таких действий.
Вместе с тем, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26.10.2017 №2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
При рассмотрении заявленного перед судом ходатайства установлено, что действия <ФИО>1 квалифицированы
- по ст.138.1 УК РФ - незаконное производство, приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации:
- по ч.1 ст.137 УК РФ - незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную <данные изъяты>, без его согласия.
Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении <ФИО>1 обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.
До прекращения уголовного дела судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего <ФИО>1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих детей, один из которых - малолетний.
При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает мотивацию действий <ФИО>1, а также последующее его поведение.
Суд учитывает, что запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1 УК РФ и ч. 1 ст.137 УК РФ, законодателем не установлено.
Более того, отнеся эти преступления к категории средней и небольшой тяжести, законодатель определил степень их общественной опасности, как позволяющую прекратить уголовное преследование по данному основанию при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.
При разрешении данного вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет.
В результате совершенных <ФИО>1 преступлений каких-либо неблагоприятных последствий не наступило и в обвинительном заключении они не приведены.
<ФИО>1 несудим, привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней и небольшой тяжести, что в целом позволяет говорить об осознании важности и добросовестном отношении к охраняемым законом отношениям.
<ФИО>1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих детей - несовершеннолетнего и малолетнего.
<ФИО>1 неоднократно оказывалась благотворительная помощь военнослужащим, выполняющим боевые задачи в зоне СВО, о чем представлены благодарственные письма.
<ФИО>1 принесены извинения потерпевшей, заглажен причиненный ей вред, следствием чего явилось отсутствие с ее стороны требований как морального, так и материального характера, достижение примирения.
Оценивая в совокупности предоставленные в подтверждение ходатайства документы, суд приходит к выводу о том, что предпринятые <ФИО>1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов, которые были нарушены в результате совершения конкретных уголовно наказуемых деяний.
Суд признает предпринятые <ФИО>1 меры и усилия, направленные на заглаживание вреда, достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного и позволяющими освободить его от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.
Суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО>1 в полной мере соответствует достижению задач уголовного закона.
В подтверждение материальной возможности уплаты судебного штрафа <ФИО>1 представлены сведения о наличии денежных средств на банковском счете.
Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения <ФИО>1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.
Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом это не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1 УК РФ, ч.1 ст.137 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, установив срок для его уплаты в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО>1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Советский районный суд г.Владивостока и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: GPS трекер фирмы-производителя SinoTrack модели ST-905L в корпусе черного цвета; аккумуляторную батарею Power Bank фирмы производителя TFN модели TFN-PB-248, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК, хранить там же до принятия итогового решения по материалу доследственной проверки КРСП <номер>пр-26.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Т.В. Бессараб