ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>5 с участием государственного обвинителя <ФИО>6 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>7.
подсудимого <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего, судимого
- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часов обязательных работ, <дата> снятого с учета в связи с отбытием наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «СУБАРУ ТРЕЗИА», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованным по адресу: <адрес>, без цели хищения, с целью совершения на нем поездки по своему усмотрению, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, примерно в 22 часа 00 минут <дата>, находясь около дома <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к автомобилю марки «СУБАРУ ТРЕЗИА», государственный регистрационный знак <номер>, открыл ключом вышеуказанный автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, завел двигатель, переключил коробку передач, нажал на педаль газа и умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «СУБАРУ ТРЕЗИА», государственный регистрационный знак <номер>, начав на нем движение.
Получив возможность пользоваться указанным автомобилем по своему усмотрению, изъяв его из пользования законного владельца Потерпевший №1, не преследуя цели хищения и осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим автомобилем, проехав на вышеуказанном автомобиле на участок местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенный вдоль Шаморовской трассы (05К-296), <ФИО>3 примерно в 22 часа 15 минут <дата>, не справившись с управлением, съехал с траектории движения и слетел в кювет, после чего, вытащив ключ из замка зажигания, закрыл дверь вышеуказанного автомобиля и покинул место происшествия.
Таким образом, <ФИО>3 в период примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут <дата> совершил неправомерное завладение автомобилем марки «СУБАРУ ТРЕЗИА», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый <ФИО>3 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>7. - поддержала заявление <ФИО>3, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть осознание подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие инвалидности у его матери и оказание ей помощи и поддержки.
Также защитник просила учесть то обстоятельство, что <ФИО>3 предприняты действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>3 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>3 на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются действия <ФИО>3, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в перечислении денежных средств в сумме 40 000 рублей (по номеру телефона 8 994 991 40 89) на банковскую карту <ФИО>1 - сына <ФИО>2, арендовавшей автомашину марки «СУБАРУ ТРЕЗИА», государственный регистрационный знак КО 16ТР/125, у Потерпевший №1, для последующей передачи этих денежных средств потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания у матери, нуждающейся в помощи и поддержке подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО>3 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению подсудимым преступления, не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По изложенному, суд полагает необходимым применить наказание в виде штрафа, размер которого определяется исходя из имущественного положения <ФИО>3, а также возможности получения им дохода.
Исходя из установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого, наличия у него матери-инвалида, с учетом состояния его здоровья, отсутствия препятствий к труду и получению доходов в будущем, суд не усматривает препятствий для применения наказания в виде штрафа.
Правовых оснований учитывать при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ - не имеется.
Оснований для применения рассрочки или отсрочки наказания в виде штрафа не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру процессуального принуждения <ФИО>3 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «СУБАРУ ТРЕЗИА», государственный регистрационный знак <номер>, и ключ от автомобиля, переданные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб