К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-594/2025

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Жиброва Ольга Ивановна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
09.12.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

(25RS0№-97)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., при помощнике судьи Прошиной С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лалетина Н.А., защитника Суховольского С.М., подсудимого Исомова О.С.у., переводчика Курбановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Исомова О. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, проживавшего без регистрации, содержащегося в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, неработающего, не являющегося инвалидом, несудимого, копию обвинительного акта с переводом на узбекский язык получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исомов О.С.у., являясь иностранным гражданином, въехавшим в Российскую Федерацию в безвизовом режиме, желающим получить в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», документ, подтверждающий разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - патент на срок минимум от одного до двенадцати месяцев и обязанный для получения патента, согласно п. 1 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения, а также, будучи осведомленным, что если не представит данный сертификат, то в соответствии с ч. 3 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в выдаче патента ему будет отказано, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за денежное вознаграждение, с целью дальнейшего использования сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный ДД.ММ.ГГГГ Псковским государственным университетом, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером 001400005433 на имя Исомов О. С. угли (ISOMOV OGABEK SAIDMUROD UGLI), после чего, заведомо зная о подложности сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ Псковским государственным университетом, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером 001400005433 па свое имя, который согласно ответу №.0916-004 от ДД.ММ.ГГГГ Псковского государственного университета ему не выдавался, хранил данный сертификат с целью использования примерно до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в помещении филиала по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России, расположенного по адресу <адрес>, часы работы которого с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с понедельника по пятницу, использовал данный сертификат, подав его в окно №, вышеуказанного учреждения, сотруднику филиала по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России вместе с другими документами необходимыми для получения патента.

Своими действиями Исомов О.С.у. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Исомов О.С.у. с обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимы Исомов О.С.у. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшего место, где он приобрел поддельный сертификат, заявившего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку Исомов О.С.у. в момент совершения преступления находился на территории Российской Федерации с нарушением установленных правил пребывания, срок временного пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Суд также учитывает, что Исомов О.С.у. ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отношение Исомова О.С.у. к содеянному, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу. Исомов О.С.у. на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, а также способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, а потому суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и его готовность уплатить штраф.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исомова О. С. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, ул. <адрес>, лицевой счет 04201454850), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2538033670 КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000, БИК 010507002 КБК 18№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес>, счет получателя 03№, кор. счет 40№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исомова О.С.у., - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на имя Исомова О.С.у., хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва

Участники

Лица

  • И. О. С.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • С. С. М.

Ход дела

  1. 15:57

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:40

    Передача материалов дела судье

  3. 19:59

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 16:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:50

    Дело оформлено

  7. 10:50

    Дело передано в архив