ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике судьи Белохон В.Е., с участием государственного обвинителя Лалетиной Н.А., защитника - адвоката Ярошенко Р.В., подсудимой Сигуля В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Сигуля Виктории Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенной, не судимой, в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сигуля В.В. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от торцевой стороны <адрес> в <адрес> увидела, лежавший на земле полимерный пакет, подняв который, обнаружила внутри металлическую миску в пакете светло красного цвета, в которой находилось табакообразное вещество коричневого цвета, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, положив содержимое пакета, в карманы, надетой на ней одежды, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,58 <адрес> наркотическое средство в значительном размере она принесла по адресу своего проживания в <адрес> в <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила на тумбе, расположенной в ее комнате, примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ее <адрес> в <адрес> прибыли сотрудники 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. Незаконно приобретенное и хранимое Сигуля В.В. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> в <адрес> в <адрес> 21.09.2025г в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия. Вещество, которое незаконно приобрела и хранила Сигуля В.В., согласно заключению эксперта №э ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составляет 1,40 г, постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,31г. На момент проведения первоначального исследования постоянная масса вещества составляла 1,58 г, а постоянная масса, содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,35 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Сигуля В.В. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,58 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемой в порядке ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Сигуля В.В. при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Сигуля В.В. после разъяснения ей судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства. Так, вина Сигуля В.В. подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут по адресу <адрес> она подняла пакет, внутри которого находилась металлическая миска с табакообразным веществом коричневого цвета, которое она решила оставить себе, и хранила по адресу своего проживания до того момента, пока наркотическое вещество не было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52); показаниями свидетелей Глафирина Д.Д. (л.д. 54-56), Грекова Е.А. (л.д. 57-59), Бурмака К.А. (л.д.57-59), подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23, 42-44); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78).
Все приведенные доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что предъявленное Сигуля В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Сигуля В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Сигуля В.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Сигуля В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является инвалидом второй группы.
Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отец которых направлен в зону проведения специальной военной операции, состояние здоровья подсудимой и установление ей инвалидности.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сигуля В.В., не установлено.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и считает, что исправление Сигуля В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сигуля В.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сигуля Викторию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, ул. <адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК (УФК по <адрес>), счет получателя 03№, кор/с 40№, КБК 18№, БИК 010507002, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении Сигуля Виктории Валерьевны в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сигуля Виктории Валерьевны не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 1,08 г являющееся смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в прозрачном полимерном пакете, металлическую миску в пакете красного цвета, упакованные в полимерный пакет синего цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Я.О. Шеремета