ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Чирковой Н.Н., при секретаре Галеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – Зибаревой Н.В., подсудимого Радаева М.К., защитника Ярошенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Радаева Максима Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, стр. 7, ком. 32, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: Радаеву М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Радаеву В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «<данные изъяты><данные изъяты>» <данные изъяты>, 5 разряда, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радаев М.К., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находясь на участке местности, расположенном 30 метрах от <адрес> в <адрес>, на земле, увидел бумажный сверток, подняв и развернув который, обнаружил внутри табакообразное вещество, и убедившись, что вещество в бумажном свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 04.10.2025г., является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса смеси составляет 1,17г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,23г. Бумажный сверток с наркотическим средством в значительном размере, он положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе примерно до 22 часов 25 минут 03.10.2025г., когда находясь возле бетонного забора, ограждающего здание ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» по <адрес>, при виде сотрудников полка ППСП УМВД России по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, бросил найденный им сверток с наркотическим средством на асфальт. Данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут 04.10.2025г., в ходе осмотра места происшествия, проходившего, на участке местности, расположенном возле бетонного забора, ограждающего здание ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» по <адрес>
Таким образом, Радаев М.К. незаконно приобрел и хранил смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,17г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
Своими действиями Радаев М.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Радаев М.К. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью, вину в совершении преступлении признал, и в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, не возражал о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимый Радаев М.К. понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетних детей: Радаеву М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Радаеву В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшего место, где он приобрел наркотическое средство, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - заявившего ходатайство о производстве сокращенной формы дознания, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что Радаев М.К. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и его готовность уплатить штраф.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Радаева Максима Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> БИК <данные изъяты> Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, счет получателя 03№, кор. счет 40№ КБК 18№ УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Радаева М.К. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- оставшееся после проведения исследования вещество массой 1,09 г. являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в прозрачном полимерном пакетике с застежкой (гриппер) и пустой бумажный сверток, упакованные в пустую пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.Н. Чиркова