ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 декабря 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Крысенко Е.С., с участием: государственного обвинителя Зибаревой Н.В., подсудимого Равшанова У.Э. и его защитника – адвоката Довгой Н.С., переводчика Курбановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Равшанова У. Э. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неофициально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Равшанов У.Э. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Равшанов У.Э., являясь иностранным гражданином, въехавшим в Российскую Федерацию в безвизовом режиме, желающим получить в соответствии с п.6 ч.2 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», документ, подтверждающий разрешение на осуществление трудовой деятельности па территории Российской Федерации - патент на срок минимум от одного до двенадцати месяцев и обязанный для получения патента, согласно п.1 ч.1 ст.15.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения, а также будучи осведомленным, что если не предоставит данный сертификат, то в соответствии с ч.3 ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче патента ему будет отказано, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за денежное вознаграждение, с целью дальнейшего использования Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения (разрешения на работу или патента), выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 001110019374 на имя РАВШАНОВ У. Э. УГЛИ (RAVSIIANOV UTKIRJON ERGASH UGLI), после чего, заведомо зная о подложности Сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации па уровне, соответствующем цели получения (разрешения на работу или патента), выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 001110019374, па свое имя, который, согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из регионального центра тестирования по русскому языку как иностранному (РЦТ РКИ) ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», ему не выдавался, хранил данный сертификат с целью использования примерно до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в помещении Филиала по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России, расположенного по адресу <адрес>, часы работы которого с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с понедельника но пятницу, использовал данный сертификат, подав его в окно №, выше указанного учреждения, сотруднику Филиала по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России вместе с другими документами необходимыми для получения патента.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым Равшановым У.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Равшанов У.Э. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого Равшанову У.Э. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние, совершенное Равшановым У.Э. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Равшановым У.Э. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.
Равшанов У.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности, иждивенцев не имеет, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на дату совершения преступления имел право временного (разрешенного) пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), работает неофициально и имеет доход примерно 40-50 тысяч рублей в месяц, оказывает материальную помощь родственникам, проходит обучение на сертификат о владении русским языком в установленном законом порядке с целью получения разрешения на работу либо патента.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд, в силу положений ст.61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных показаний, указанием в том числе мест приобретения, использования и изъятия поддельного документа), оказание помощи родственникам.
О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о других лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Равшанова У.Э. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие не официального места трудоустройства и дохода, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Равшанова У.Э. его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания, с учётом положений ч.1 ст.56 и разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», будет наказание в отношении Равшанова У.Э. в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, имеющего доход, а также пределы, установленные ч.2 ст.46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек, подлежащих ко взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Равшанова У. Э. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, БИК 010507002, КБК 18№ Банк получателя: Дальневосточное ТУ Банка России УФК по <адрес> кор. счет 40№, счет получателя 03№, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении Равшанова У.Э. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения (разрешения на работу или патента), выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 001110019374 на имя РАВШАНОВ У. Э. УГЛИ (RAVSHANOV UTKIRJON ERGASH UGLI),- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Равшанова У.Э. на момент постановления приговора, не установлено.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья А.В. Бадеев