ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Щедриной А.А., с участием:
государственного обвинителя – старших помощников прокурора <адрес> Е.А., Николаевой О.А., защитника – адвоката Табакова М.В., подсудимого Стаканова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Стаканова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, стр. 3, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, со слов трудоустроенного разнорабочим по заявкам, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стаканов А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» 13.10.2025г. примерно в 20 часов 20 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 43.107304 с.ш 131.984550 в.д., расположенном в пяти метрах от <адрес> в <адрес> на земле увидел сверток из денежной купюры номиналом пять рублей, подняв который, обнаружил внутри вещество светлого цвета, и убедившись в том, что вещество в найденном им свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1023и от 14.10.2025 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 1М-метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой 0,24 г. Приобретённый им сверток из денежной купюры номиналом пять рублей с наркотическим средством Стаканов А.В. незаконно хранил при себе в правой руке примерно до 20 часов 30 минут 13.10.2025г., когда, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.120450 с.ш. 131.996973 в.д. расположенном в 117 метрах северо-западного направления от <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников полка ППСП УМВД России по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, бросил, найденный им сверток из денежной купюры номиналом пять рублей с наркотическим веществом на землю. После чего, сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции 13.10.2025г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего, на участке местности, имеющем географические координаты 43.120450 с.ш. 131.996973 в.д., расположенном в 117 метрах северо-западного направления от <адрес> в <адрес>. Таким образом, Стаканов А.В. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой 0,24 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу Стакановым А.В. в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Стаканов А.В. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Стаканов А.В. после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина Стаканова А.В. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 13.10.2025г. примерно в 20 часа 20 минут, возле трассы по пути с <адрес>, он приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, когда оно было изъято 13.10.2025г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут (л.д.32-35); показаниями свидетелей Несмачных С.В. (л.д. 41-44), Утяшева А.Р. (л.д. 45-48), Федяева Е.А. (49-52), Литвиненко В.В. (53-55) подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27); справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Стаканову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Стаканова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стакановым А.В. преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание Стаканову А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, указании места приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, имеющему заболевания.
Судом учитывается, что Стаканов А.В. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, источник дохода, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ПНД и КНД, социально адаптирован.
О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Стакановым А.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ, суд полагает невозможным.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения Стаканова А.В. к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Стаканову А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стаканова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Стаканова Александра Витальевича обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 02 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу – наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру принуждения Стаканову Александру Витальевичу, в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Стаканова Александра Витальевича не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с зажимом «гриппер», в котором находится оставшееся вещество - смесь, содержащая - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой 0,23г, денежная купюра номиналом пять рублей, в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Н.С. Сычева