ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего – судьи Шереметы Я.О., при помощнике Белохон В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Лалетиной Н.А., защитника – адвоката Табакова М.В., представившего удостоверение №1702 и ордер №364 от 24.11.2025, подсудимого – Декальчука И.Ю., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Декальчука Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего кладовщиком ООО «ПК Аскольд», военнообязанного, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (к отбыванию наказания не приступил), в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Декальчук И.Ю. не позднее 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной с правого торца <адрес> в <адрес> с разрешения Шейко А.В., попросил у последнего принадлежащий ему смартфон, для звонка, после осуществления которого (звонка) обнаружил, что к абонентскому номеру, принадлежащему последнему, подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Шейко А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, решил тайно похитить с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Шейко А.В., путем их перевода с использованием услуги «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший Шейко А.В. не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, находясь на лавочке, расположенной с правого торца <адрес> в <адрес> при помощи смартфона, принадлежащего Шейко А.В., не позднее 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), сформировал и отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк» с текстом «Перевод 8953***3915 20 000» и, получив на абонентский номер Шейко А.В. смс-сообщение от «900» «Сбербанк» с кодом для подтверждения данной операции, Декальчук И.Ю., продолжая свои преступные действия, в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), посредством смс-сообщения направил данный код на «900» «Сбербанк», переведя в указанное время на банковский счет № ПАО «Сбербанк» открытый на имя Нигоматовой Н.В., не осведомленной о совершаемом Декальчуком И.Ю. преступлении, денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые поступили на банковский счет Нигоматовой Н.В. в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени). Затем, Декальчук И.Ю. с целью получить возможность единолично распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, под предлогом, что поступившие на ее (Нигоматовой Н.В.) банковский счет денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежат ему и переведены от знакомого, попросил Нигоматову Н.В. перевести денежные средства на банковский счет № банка ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Декальчука И.Ю. по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19. Нигоматова Н.В., не подозревая о совершенном Декальчуком И.Ю. преступлении, имея в своем распоряжении денежные средства в сумме 19 500 (с учетом комиссии) осуществила перевод со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на ее имя на банковский счет № банка ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Декальчука И.Ю. После чего Декальчук И.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Шейко А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> знамени, <адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Шейко А.В., причинив последнему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Он же не позднее 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной с правого торца <адрес> в <адрес> с разрешения Шейко А.В., попросил у последнего принадлежащий ему смартфон, для звонка, после осуществления которого (звонка), зная, что к абонентскому номеру, принадлежащему последнему подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Шейко А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, решил тайно похитить с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Шейко А.В., путем их перевода с использованием услуги «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший Шейко А.В. не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, находясь на лавочке, расположенной с правого торца <адрес> в <адрес>, при помощи смартфона, принадлежащего Шейко А.В., не позднее 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), сформировал и отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк» с текстом «Перевод 8953***3915 10 000» и, получив на абонентский номер Шейко А.В. смс-сообщение от «900» «Сбербанк» с кодом для подтверждения данной операции, Декальчук И.Ю., продолжая свои преступные действия, в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), посредством смс-сообщения направил данный код на «900» «Сбербанк», переведя в указанное время на банковский счет № ПАО «Сбербанк» открытый на имя Нигоматовой Н.В., не осведомленной о совершаемом Декальчуком И.Ю. преступлении, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые поступили на банковский счет Нигоматовой Н.В. в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени). Затем, Декальчук И.Ю. с целью получить возможность единолично распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, под предлогом, что поступившие на ее (Нигоматовой Н.В.) банковский счет денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежат ему и переведены от знакомого, попросил Нигоматову Н.В. перевести денежные средства на банковский счет № банка ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Декальчук И.Ю. по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19. Нигоматова Н.В., не подозревая о совершенном Декальчуком И.Ю. преступлении, имея в своем распоряжении денежные средства в сумме 9 500 рублей (с учетом комиссии) осуществила перевод со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на ее имя на банковский счет № банка ООО «ОЗОН Банк» открытого на имя Декальчука И.Ю. После чего Декальчук И.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Шейко А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Шейко А.В., причинив последнему значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Он же не позднее 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной с правого торца <адрес> в <адрес> с разрешения Шейко А.В., попросил у последнего принадлежащий ему смартфон, для звонка, после осуществления которого (звонка) обнаружил наличие денежных средств в сумме не менее 19 000 рублей на банковских счетах, открытых на имя Шейко А.В., в том числе зная, что у последнего подключена услуга «Мобильный банк» к принадлежащему ему абонентскому номеру по банковским счетам № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Шейко А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2. помещение №, и банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Шейко А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, решил тайно похитить с вышеуказанных банковских счетов денежные средства, принадлежащие Шейко А.В., путем их перевода с использованием услуги «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший Шейко А.В. не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, находясь на лавочке, расположенной с правого торца <адрес> в <адрес> при помощи смартфона, принадлежащего Шейко А.В., не позднее 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), сформировал и отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк» с текстом «Перевод 8953***3915 10 000» и, получив на абонентский номер Шейко А.В. смс-сообщение от «900» «Сбербанк» с кодом для подтверждения данной операции, Декальчук И.Ю., продолжая свои преступные действия, в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), посредством смс-сообщения направил данный код на «900» «Сбербанк», переведя в указанное время на банковский счет № ПАО «Сбербанк» открытый на имя Нигоматовой Н.В., не осведомленной о совершаемом Декальчуком И.Ю. преступлении, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые поступили на банковский счет Нигоматовой Н.В. в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени). Затем, Декальчук И.Ю. с целью получить возможность единолично распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, под предлогом, что поступившие на ее (Нигоматовой Н.В.) банковский счет денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежат ему и переведены от знакомого, попросил Нигоматову Н.В. перевести денежные средства на банковский счет № банка ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Декальчука И.Ю. по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19. Нигоматова Н.В., не подозревая о совершенном Декальчуком И.Ю. преступлении, имея в своем распоряжении денежные средства в сумме 9 500 рублей (с учетом комиссии) осуществила перевод со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на ее имя на банковский счет № банка ООО «ОЗОН Банк» открытого на имя Декальчука И.Ю. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Декальчук И.Ю., зная, что на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Шейко А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> знамени, <адрес>, имеются денежные средства и, желая совершить задуманное, находясь на лавочке, расположенной с правого торца <адрес> в <адрес>, попросил у Шейко А.В. смартфон под предлогом звонка, и при помощи которого, не позднее 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), сформировал и отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк» с текстом «Перевод 2202 **** **** 2740 9 000» и, получив на абонентский номер Шейко А.В. смс-сообщение от «900» «Сбербанк» с кодом для подтверждения данной операции, Декальчук И.Ю., продолжая свои преступные действия, в 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), посредством смс-сообщения направил данный код на «900» «Сбербанк», переведя в указанное время на банковский счет № ПАО «Сбербанк» открытый на имя Бахтиной Е.В., не осведомленной о совершаемом Декальчук И.Ю. преступлении, денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые поступили на банковский счет Бахтиной Е.В. в 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени). Затем, Декальчук И.Ю. с целью получить возможность единолично распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, под предлогом, что поступившие на ее (Бахтиной И.Ю.) банковский счет денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежат ему и переведены от знакомого, попросил Бахтину И.Ю. перевести денежные средства на банковский счет № банка ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Декальчука И.Ю. по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19. Бахтина И.Ю., не подозревая о совершенном Декальчуком И.Ю. преступлении, имея в своем распоряжении денежные средства в сумме 9 000 рублей (с учетом комиссии) осуществила перевод со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на ее имя на банковский счет № банка ООО «ОЗОН Банк» открытого на имя Декальчука И.Ю. После чего Декальчук И.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым в период с 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), умышленно, тайно похитил с банковских счетов № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Шейко А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, и с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Шейко А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Шейко А.В., причинив последнему значительный ущерб на сумму 19 000 рублей.
Подсудимый Декальчук И.Ю. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимого Декальчука И.Ю. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шейко А.В. находился по адресу: <адрес>, около магазина «Пятерочка», они выпивали алкогольные напитки. Он попросил у Шейко А.В. телефон, чтобы позвонить своему знакомому. Шейко А.В. разблокировал свой телефон и передал ему, он отошел в сторону и набрал номер телефона знакомого по имени Андрей, полные анкетные данные его неизвестны. После того как он закончил разговаривать, он случайно увидел смс-оповещение от 900, и решил зайти в приложение «смс-сообщения» от 900, и заметил, что у Шейко А.В. на счету имелись денежные средства. Он в тайне от Шейко А.В. перевел на банковский счет своей знакомой Н. денежные средства в сумме 20 000 рублей, а именно в сообщение 900 написал слово перевод, написал номер телефон +7953***3915 и сумму 20 000 рублей и отправил данное сообщение, после пришел код подтверждения операции, который он также переправил по смс сообщению 900 и в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были успешно списаны с банковского счета Шейко А.В. После чего он вернул ему телефон, о том, что он перевел денежные средства, не говорил. Денежные средства, которые он перевел девушке по имени Н., она перевела на его банковский счет банка Озон. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь также по адресу: <адрес>, совместно с Шейко А.В. зная, что у него могут находиться денежные средства на его банковском счете, снова попросил у него телефон под предлогом позвонить своей матери. Получив смартфон, он сделал вид, что разговаривает по телефону, после чего зашел в приложение «смс-сообщения» в чат 900, увидев, что там имеются денежные средства, какая именно сумма была он не помнит, он перевел через смс команду «900», в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей своей знакомой Н., по номеру телефона +7953***3915, после этого он передал телефон Александру, также об операции ничего не сказал. Н. в свою очередь по его просьбе перевела денежные средства на банковскую карту банка «Озон Банка», о том, что он переводил Н. денежные средства, которые ему не принадлежат, она не знала. Денежные средства потратил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он и Шейко А.В. снова находились по адресу <адрес>, он подумал, что на банковском счету у Шейко А.В. могут находиться денежные средства, и решил себе их перевести. Он попросил телефон под предлогом, что нужно позвонить, проделал ту же операцию в 14 часов 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, увидев, что на счету еще находились денежные средства, он подумал, если ему не хватит, то он снова переведет их. В это же день он снова подошел Шейко А.В. и попросил телефон под предлогом позвонить, и перевел оставшиеся денежные средства в сумме 9000 рублей по номеру карты Сбербанк знакомой по имени Е., которая в последующем перевела ему деньги на карту Озон банк. Телефон он вернул Шейко А.В., не говоря о том, что он перевел деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему написал Шейко А.В. и спросил, не переводил ли он денежные средства с его телефона, он сразу же признался, и сказал, что вернет ему все деньги. ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счета открытого в банке «Озон банк» перевел Шейко А.В. денежные средства в размере 3500 рублей (т.1 л.д.96-99, 133-136)
После оглашения показаний подсудимый Декальчук И.Ю. подтвердил их в полном объеме.
Из оглашенных показаний потерпевшего Шейко А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совместно с Декальчуком И.Ю. Около 17 часов 30 минут Декальчук И.Ю. обратился к нему с просьбой одолжить телефон для того, чтобы позвонить матери, он передал ему свой разблокированный телефон. Примерно через 10 минут Декальчук И.Ю. вернул ему телефон, и они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ он также находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совместно с Декальчуком И.Ю., около 10 часов 45 минут Декальчук И.Ю. снова обратился с просьбой одолжить телефон для того, чтобы позвонить своей матери, он передал ему свой разблокированный телефон. Примерно через 10 минут Декальчук И.Ю. вернул ему телефон, и они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ он снова находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совместно с Декальчуком И.Ю., около 14 часов 40 минут Декальчук И.Ю. попросил одолжить телефон для того, чтобы позвонить матери, он передал ему свой разблокированный телефон. Примерно через 10 минут Декальчук И.Ю. вернул ему телефон, и они разошлись по домам, чтобы позже встретиться вечером. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совместно с Декальчуком И.Ю. Декальчук И.Ю. попросил одолжить телефон для того, чтобы позвонить своей матери, он передал ему свой разблокированный телефон. Примерно через 10 минут Декальчук И.Ю. вернул ему телефон, и они разошлись по домам. Его частые просьбы одолжить телефон не смутили, так как он знает, что Декальчук И.Ю. играет в игры на своем телефоне, в связи с чем, телефон постоянно разряжается. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по адресу: <адрес>, зайдя через свой смартфон в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он заметил, что с его банковского счёта № переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +7953***3915 клиенту «Сбербанка» получатель Н. В. Н., сумма перевода 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +7953***3915 клиенту «Сбербанка» получатель Н. В. Н., сумма перевода 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты получателя ***2740 клиенту «Сбербанка» получатель Е. В. Б., сумма перевода 9000 рублей. С личного счета № переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +7953***3915 клиенту «Сбербанка» получатель Н. В. Н, сумма перевода 10000 рублей. Данные переводы он не осуществлял, получатели денежных средств ему не знакомы. Он понял, что в эти дни давал пользоваться своим телефоном Декальчуку М.Ю., который мог перевести денежные средства. Он написал смс сообщение Декальчуку И.Ю., на что тот ответил, что денежные средства он перевел без его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ Декальчук И.Ю. перевел на его счет № денежные средства в размере 3500 рублей со счета «Озон банка», более денежные средства от Декальчука И.Ю. не поступали. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из них он тратит 50 000 рублей на продукты питания и лекарства (т.1 л.д.50-53, 38-41).
Из оглашенных показаний свидетеля Нигоматовой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Декальчук И.Ю., и спросил, могут ли перевести на ее банковский счет денежные средства. Она спросила у него, что это за денежные средства, на что он ей ответил, что ему пришла зарплата. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут на банковский счет № поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей от Александра В. Ш., из которых 19 500 (с учетом комиссии) она перевела Декальчуку И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил Декальчук И.Ю. и попросил разрешения, чтобы ей перевели денежные средства, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ей поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей от Александра В. Ш., из которых 9 500 (с учетом комиссии) она перевела Декальчуку И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 36 минут ей на ее банковский счет снова поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей от Александра В. Ш., в этот раз Декальчук И.Ю. позвонил ей по факту и сказал, чтобы она перевела ему деньги обратно, на что она попросила больше ей ничего не переводить, и перевела Декальчуку И.Ю. денежные средства в размере 9 500 рублей (с учетом комиссии) (т.1 л.д. 72-74).
В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Шейко А.В., осмотрены выписки ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что на имя Шейко А.В. открыты расчетные счета № и №.
С банковского счета № списаны денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут (в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) по номеру телефона +7953***3915 клиенту «Сбербанка» получатель Нигоматова Н. В., сумма перевода 20000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут (в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) по номеру телефона +7953***3915 клиенту «Сбербанка» получатель Нигоматова Н. В., сумма перевода 10000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты (в 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) по номеру банковской карты № клиенту «Сбербанка» получатель Бахтина Е. В., сумма перевода 9000 рублей.
С банковского счета № списаны денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут (в 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) по номеру телефона +7953***3915 клиенту «Сбербанка» получатель Нигоматова Н. В., сумма перевода 10000 рублей.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 60-71, 72).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подсудимого Декальчука И.Ю., осмотрены справки ООО «ОЗОН Банк». В ходе осмотра установлено, что на банковский счет № открытый в банке ООО «ОЗОН Банк» на имя Декальчука Ивана Юрьевича, поступили переводы денежных средств:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты (в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) поступление денежных средств по СБП отправитель Н. В. Н. на сумму 19 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты (04 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) поступление денежных средств по СБП отправитель Н. В. Н. на сумму 9 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту (09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) поступление денежных средств по СБП отправитель Н. В. Н. на сумму 2 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минуту (08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) поступление денежных средств по СБП отправитель Н. В. Н. на сумму 6 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут (07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) поступление денежных средств по СБП отправитель Н. В. Н. на сумму 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут (17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) поступление денежных средств по СБП отправитель Е. В. Б на сумму 9000 рублей.
Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 47 минут (04 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) Декальчуком И.Ю. осуществлен перевод по СБП получатель Александр В. Ш. сумма 3500 рублей.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 115-121).
Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Декальчук И.Ю. с участием защитника уверенно и точно воспроизвел события и обстоятельства совершенных им преступлений, подтвердил раннее данные показания и, находясь по адресу: <адрес>, пояснил, что на данном месте он переводил с телефона Шейко А.В. денежные средства (т. 1 л.д. 101-105).
В судебном заседании были предъявлены доказательства, которые в приговоре не приводятся, поскольку предъявлялись материалы, не имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, не несущие доказательств по делу.
Показания, данные подсудимым Декальчуком И.Ю. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также, изложенные в протоколе проверки показаний на месте согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также совокупностью письменных материалов дела и сомнений у суда не вызывают.
Суд не ставит под сомнение сообщенные Декальчуком И.Ю. обстоятельства совершенных им преступлений, которые он изложил при проверке показаний на месте, нарушений при проведении и оформлении которых судом не установлено.
Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.
Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на него давление.
Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права Декальчука И.Ю.
Оценивая оглашенные показания свидетеля, суд учитывает, что эти показания согласуются с показаниями потерпевшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и оглашенными показаниями подсудимого, и судом признаются правдивыми.
Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что потерпевший и свидетель могли оговорить подсудимого в совершенных преступлениях, что на них оказывалось давление, что они были не объективными. Потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; личной заинтересованности в исходе дела не имеют.
Суд полагает, что время и место совершения преступлений органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая совокупность доказательств по всем деяниям наличие умысла у подсудимого Декальчука И.Ю. на тайное хищение чужого имущества – потерпевшего Шейко А.В., является установленным, поскольку подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.
Судом установлено, что действия подсудимого Декальчука И.Ю. были направлены на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, а не с целью временного использования с последующим возвращением собственнику, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.
Суду не представлено и судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих права подсудимого на данное имущество.
Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили тайный характер, поскольку подсудимый Декальчук И.Ю. сознавал, что его действий никто не видит, чем подсудимый и воспользовался.
Показаниями потерпевшего о его имущественном положении, установлено, что ущерб ему по каждому деянию причинен значительный, и, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ превышает пять тысяч рублей, а потому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем деяниям нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Показаниями подсудимого и свидетеля, протоколом проверки показаний на месте, установлено, что похищенным имуществом Декальчук И.Ю. распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» по каждому деянию нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Декальчук И.Ю., используя имеющийся в его распоряжении телефон потерпевшего с услугой «Мобильный банк», являющейся доступом к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», тайно совершил операции перевода безналичных денежных средств со счета потерпевшего, тем самым похитив денежные средства потерпевшего.
Суд квалифицирует действия подсудимого Декальчука И.Ю., совершенные:
в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
в период с 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Декальчук И.Ю. на учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и Приморском краевом наркологическом диспансере, у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Суд также принимает во внимание, что Декальчук И.Ю. совершил умышленные преступления, каждое из которых отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений в отдельности суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, каждого в отдельности, выразившееся в даче правдивых показаний, проведении с его участием проверки показаний на месте.
Положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме, таких обстоятельств по делу судом не установлено. Вместе с тем, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений.
Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений в отдельности суд учитывает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, оказание материальной помощи матери и родственникам.
О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Декальчуку И.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.
Каких-либо доказательств того, что именно нахождение Декальчука И.Ю. в состоянии опьянения повлияло на его поведение и привело к совершению преступления, по уголовному делу не установлено, в связи с чем, принимая во внимание п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни подсудимого, и считает, что исправление Декальчука И.Ю. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому Декальчуку И.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ.
В связи с совершением Декальчуком И.Ю. преступлений до постановления приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 18.11.2025, окончательное наказание Декальчуку И.Ю. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
С учетом вида назначенного подсудимому наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить Декальчуку И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Декальчука Ивана Юрьевича виновным в совершении:
в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в период с 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Декальчуку И.Ю. в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 18 ноября 2025 года из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить наказание Декальчуку И.Ю. в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Декальчуку Ивану Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания Декальчука И.Ю. под стражей, а именно: с 18.02.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ст. 72 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки и справка по движению денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шеремета Я.О.