ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 февраля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Крысенко Е.С., с участием: государственных обвинителей Лихидченко И.А., Тимофеевой Н.А., подсудимого Щербакова В.В. и его защитника – адвоката Розовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Щербакова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков В.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Щербаков В.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (не исполнено). Считается подвергнутым к административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. Щербаков В.В., действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, с целью совершить поездку сел за руль автомобиля марки «VOLKSWAGEN TERAMONT PRO» без государственного регистрационного знака, № кузова №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>«А» по <адрес> в <адрес> остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, который обнаружив у Щербакова В.В. признаки опьянения, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранил его от управления транспортным средством, о чем в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Щербаков В.В. в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 18 часов 26 минут составлен протокол <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию статье 264 УК РФ. Щербаков В.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым Щербаковым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Щербаков В.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого Щербакову В.В. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние, совершенное Щербаковым В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Щербаковым В.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд учитывает, что Щербаков В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова В.В. на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и других характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и состава.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела и готовность Щербакова В.В. (и его близких родственников) к оплате денежного взыскания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и социального положения, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при совершении преступления Щербаков В.В. использовал автомобиль – «VOLKSWAGEN TERAMONT PRO» без государственного регистрационного знака, № кузова №, собственником которого являлся Тариченко С.А. и представителю которого автомобиль был возвращен. Вопрос о наложении ареста на данный мотоцикл являлся предметом рассмотрения Первореченским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и установлена его принадлежность Тариченко С.А. При таких обстоятельствах, оснований для конфискации автомобиля не усматривается, так как транспортное средство не принадлежит подсудимому.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Щербакова В.В. на момент постановления приговора не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Щербакова В.В. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Щербакова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, корреспондентский счет банка получателя 40№, номер счет получателя платежа 03№, УИН 18№.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Щербакова В.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «VOLKSWAGEN TERAMONT PRO» без государственного регистрационного знака, № кузова №, переданный на ответственное хранение представителю собственника Казакову А.Н., - оставить по принадлежности законному владельцу Тариченко С.А.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Щербакова В.В. на момент постановления приговора, отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья А.В. Бадеев