ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 ноября 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Крысенко Е.С., с участием: государственного обвинителя Лихидченко И.А., подсудимого Умурова С.Х. и его защитника – адвоката Кузьминой Т.А., переводчика Курбановой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Умурова С. Хаётовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умуров С.Х., совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Умуров С.Х., на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. Умуров С.Х., действуя умышленно, достоверно зная, что управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, запрещено Правилами Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством не имея права управления транспортными средствами и требований Федерального Закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA COROLLA АХIO» государственный регистрационный знак Е435ТХ125, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес>«А» по <адрес> в <адрес>, стал участником дорожного транспортного происшествия, где был задержан инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, который в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ отстранил Умурова С.Х. от управления транспортным средством.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым Умуровым С.Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Умуров С.Х. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого Умурову С.Х. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние, совершенное Умуровым С.Х. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Умуровым С.Х. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд учитывает, что Умуров С.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих детей <данные изъяты> годов рождения, которые являются студентами, а также супругу, имеющую <данные изъяты>. Со слов подсудимого, имеет заболевание в виде <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>. Срок временного (разрешенного) пребывания в РФ имел до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Умурова С.Х. на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний, а также наличие на иждивении детей и супруги.
О наличии инвалидностей, иных тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и других характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание Умурова С.Х. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и состава.
Санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, предусмотрены наказания в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, являющегося иностранным гражданином, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отсутствие официального разрешения нахождения на территории Российской Федерации, отсутствие трудоустройства и дохода, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Умурова С.Х. его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ будет наказание в виде лишения свободы.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и социального положения, наличии иждивенцев, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.
В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Умурову С.Х. следует назначить в колонии-поселении.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при совершении преступления Умуров С.Х. использовал автомобиль марки «TOYOTA COROLLA АХIO» государственный регистрационный знак Е435ТХ125, собственником которого являлся Бобоев Х.Г. и которому он был возвращен. Вопрос о наложении ареста на данный мотоцикл являлся предметом рассмотрения Первореченским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и установлена его принадлежность Бобоеву Х.Г. При таких обстоятельствах, оснований для конфискации автомобиля не усматривается, так как транспортное средство не принадлежит подсудимому.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Умурова С.Х. на момент постановления приговора не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Умурова С.Х. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Умурова С. Хаётовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в в виде лишения свободы на срок три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в отношении Умурова С.Х. в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Умурову С.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Умурова С.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разъяснить Умурову С.Х., что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA АХIO» государственный регистрационный знак Е435ТХ125, - оставить по принадлежности законному владельцу Бобоеву Х.Г.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Умурова С.Х. на момент постановления приговора, отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья А.В. Бадеев