ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шереметы Я.О., помощнике Белохон Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Николаевой О.А., защитника – адвоката Полякова В.П., удостоверение № 2547, ордер № 1539 от 11.12.2025, подсудимой Ламтюговой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Ламтюговой Дарьи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Лучегорск, МКР 1, <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:
- 18.11.2024 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.05.2025 обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 21.08.2025, осужденной:
- 29.12.2025 Советским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ламтюгова Д.Е. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя Ламтюговой Д.Е. не изымалось, заявление об утрате в ГИБДД не поступало, в связи с чем, срок лишения специального права прерван (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Ламтюгова Д.Е., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутой административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь в районе <адрес> в <адрес>, с целью совершить поездку, села за руль автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак Х979СВ125, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, остановлена оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, затем передана инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, который обнаружив у Ламтюговой Д.Е. признаки опьянения, в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил Ламтюгову Д.Е. от управления транспортным средством, Ламтюгова Д.Е. на основании протокола <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, Ламтюгова Д.Е. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Ламтюгова Д.Е., при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Ламтюгова Д.Е. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Ламтюговой Д.Е. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимой, суд признает виновной Ламтюгову Д.Е. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ламтюговой Д.Е. преступления, личность виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Ламтюговой Д.Е. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Ламтюгова Д.Е. имеет место жительства на территории Приморского края, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ламтюговой Д.Е., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст.62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой и иной помощи матери и близким родственникам, их состояние здоровья, наличие у них заболеваний.
О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, поскольку с учетом установленных обстоятельств и личности подсудимой, назначение более мягкого вида наказания может не достичь целей наказания.
Предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ условия, исключающие возможность назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, по настоящему делу отсутствуют, поскольку Ламтюгова Д.Е. не является лицом, впервые совершившим преступление.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Ламтюговой Д.Е., у которой имеется малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Ламтюговой Д.Е. возможно без изоляции от общества, то есть с применением при отбытии наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ суд не находит, поскольку наказание по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 18.11.2025 (с учетом постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.05.2025) отбыто 21.08.2025.
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 29.12.2025 исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, на момент постановления приговора не установлено.
Оснований для применения положения п. «д» ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку как следует из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2016, на момент совершения Ламтюговой Д.Е. преступления и в настоящее время принадлежит Сытину И.И.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой Ламтюговой Д.Е., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ламтюгову Дарью Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ламтюговой Дарье Евгеньевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Ламтюгову Дарью Евгеньевну ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Ламтюговой Дарьи Евгеньевны в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у Тихонова Д.В., - возвратить по принадлежности Сытину И.И.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой Ламтюговой Д.Е., не установлено.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Я.О. Шеремета