ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года с. Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидорова И.В. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидоров И.В. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 19 января 2026 года, возбужденного на основании судебного приказа №2-2002/15-23 мирового судебного участка №15 Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я) от 1 сентября 2023 года по кредитному договору, в связи со смертью должника.
На судебное заседание судебный-пристав исполнитель Сидоров И.В. и представитель взыскателя не явились, что в соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидорова И.В. от 19 января 2026 года в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей по судебному участку №15 Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я) от 1 сентября 2023 года о взыскании с ФИО в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 3 марта 2013 года за период с 24 апреля 2018 года по 18 июля 2023 года в размере 10 956 рублей 78 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 10 956 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 219 рублей 14 копеек, всего 11 175 рублей 92 копеек.
Между тем, из представленной в материалах дела информации органа ЗАГС следует, что должник ФИО умер 7 октября 2017 года в <адрес>.
Таким образом, на основании исследования представленных материалов, судом установлено, что судебный акт мирового судьи о взыскании с должника денежных средств, вынесен после смерти должника.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности. При установленных обстоятельствах, учитывая, что должник умер еще до вынесения судебного акта о взыскании с него денежных средств, а его правоспособность на день вынесения судебного акта была прекращена, суд приходит к выводу, что исполнительное производство в отношении должника подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидорова И.В. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от 19 января 2026 года в отношении должника ФИО, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей по судебному участку №15 Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я) от 1 сентября 2023 года о взыскании с должника ФИО в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 3 марта 2013 года за период с 24 апреля 2018 года по 18 июля 2023 года в размере 10 956 рублей 78 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 10 956 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 219 рублей 14 копеек, всего 11 175 рублей 92 копеек, в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . С.П. Будурусова
.
.