ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года с. Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Саввиной Н.Б. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Саввина Н.Б. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 12 ноября 2024 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района РС (Я) №2-2753/53-24 от 30 сентября 2024 года, в связи со смертью должника.
На судебное заседание судебный-пристав исполнитель Саввина Н.Б. и представитель взыскателя не явились, что в соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Спиридоновой Р.Д. от 2 ноября 2024 года в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района №2-2753/53-24 от 13 августа 2024 года о взыскании с ФИО в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от 30 января 2024 года с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» за период с 7 февраля 2024 года по 24 июня 2024 года в размере 20 250 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 рубля 75 копеек, а всего 20 653 рубля 82 копейки.
Между тем, из представленной в материалах дела информации должник ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер 26 октября 2025 года в г. Якутске РС (Я). ... 11 апреля 2023 года ФИО заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца, что подтверждается выпиской из приказа командующего южного военного округа №253дсп. 2 июля 2024 года ФИО заключил новый контракт сроком на 4 месяца, что подтверждается выпиской из приказа командующего южного военного округа №, контракт заключен с 26 июня 2024 года по 25 октября 2024 года. Наследство ФИО никто не принимал.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации», в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Поскольку доказательств того, что должник ФИО погиб в период прохождения военной службы при выполнении задач в специальной военной операции на Украине, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, установленных военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в материалах не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Саввиной Н.Б.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Саввиной Н.Б. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . С.П. Будурусова
.
.