ПРИГОВОР
ИФИО1
22 января 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседанияс участием государственного обвинителяподсудимогозащитника
Степанковой Е.В.Горбачевой А.С.Могилатовой В.В.Морозова А.Г.Пыркова Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
Морозова Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики ФИО2 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения);
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, в отношении которого мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, установил:
Морозов А.Г. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Морозов А.Г. имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, в штрафа в размере 5000 рублей, то есть за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут, находясь в магазине «Реми», расположенном по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с витрины товар, а именно: говядина тушеная алтайская сила в/с гост 338 ж/б ключ, в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 00 копеек; говядина тушеная кусковая люкс мясной гарант 325 г ж/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 273 рубля 16 копеек; говядина тушенная кусковая премиум мясной гарант 325 г ж/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 64 копейки; говядина тушеная омкк премиум 325 г ж/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 244 рубля 79 копеек; индейка вар/зпечэлефант 1 кг в/у, стоимостью по 804 рубля 60 копеек за 1 килограмм, стоимостью 416 рублей 78 копеек за 0,518 килограмм; килька обжар. в остром томатном соусе главпродукт 230 г ж/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 76 копеек; лаваш с курицей 190 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 144 рубля 00 копеек; пастрома из филе курицы элефант 1 кг в/у, стоимостью по 652 рубля 50 копеек за 1 килограмм, стоимостью 250 рублей 56 копеек за 0,384 килограмм; свинина тушеная премиум гост в/с орский мк 338 г ж/б ключ, в количестве 1 штуки, стоимостью 232 рубля 71 копейка; сэндвич с красной рыбой хозяйка традиций 150 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 136 рублей 00 копеек, всего на общую 2362 рубля 21 копейка, принадлежащий ООО «Продторг», при этом, стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал в сумку, находящуюся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, направился к выходу из помещения магазина «РЕМИ», тем самым пытался <данные изъяты> похитить чужое имущество. Однако довести свой преступный умысел Морозов А.Г. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина.
Таким образом, преступными действиями Морозов А.Г. ООО «ПРОДТОРГ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2362 рубля 21 копейка.
После ознакомления с материалами уголовного дела Морозов А.Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.
Подсудимый Морозов А.Г. заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Морозова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании была изучена личность подсудимого Морозова А.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Морозов А.Г. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову А.Г. предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что преступление совершенное Морозовым А.Г. является небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Морозова А.Г. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не может быть назначен в силу ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом данных о личности Морозова А.Г. на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не будут достигнуты при назначении ему условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 531 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы по преступлению судом учитываются требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Морозову А.Г. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия.
ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Г. осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы, на основании ч.2 ст.531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, наказание назначенное по данному приговору и наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, сохранив в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывании наказания по указанному приговору, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей зачтено в срок отбывания за два дня принудительных работ, и в связи с отбыванием от дальнейшего отбывания наказания освобожден. В соответствии с абз.2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" судимость по этому приговору считается погашенной.
Вместе с тем Морозов А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основное условное наказание по данному приговору истекло ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось не отбытым дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому суд на основании ст.70 УК РФ окончательно назначает наказание по настоящему приговору путем полного присоединения неотбытого дополнительное наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию, назначенному по настоящему приговору – 1 год 4 дня (из расчета 2 года 6 месяцев минус отбытая на момент вынесения приговора 1 год 5 месяцев 26 дней).
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Отбывание наказания Морозову А.Г. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении Морозова А.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – диск с видеозаписью и справку об ущербе оставить хранить при уголовном деле, возвращенные потерпевшему продукты – передать законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд приговорил:
Морозова Алексея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 1581 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 4 (четыре) дня.
Срок наказания Морозову Алексею Георгиевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать Морозову Алексею Георгиевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.
Зачесть Морозову А.Г. в срок наказания: время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: CD-диск и справку об ущербе – хранить при уголовном деле; говядину тушеную алтайская сила в/с гост 338 ж/б ключ, в количестве 1 шт.; говядину тушеную кусковую люкс мясной гарант 325 г ж/б, в количестве 1 шт.; говядину тушенную кусковую премиум мясной гарант 325 г ж/б, в количестве 1 шт.; говядину тушеную омкк премиум 325 г ж/б, в количестве 1 шт.; индейку вар/зпеч элефант в/у; кильку обжар. в остром томатном соусе главпродукт 230 г ж/б, в количестве 1 шт.; лаваш с курицей 190 г, в количестве 1 шт.; пастрому из филе курицы элефант 1 кг в/у; свинину тушеную премиум гост в/с орский мк 338 г ж/б ключ, в количестве 1 шт.; сэндвич с красной рыбой хозяйка традиций 150 г, в количестве 1 шт. – оставленные на ответственное хранение ФИО6 – оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Степанкова Е.В.