ПРИГОВОР
ИФИО1
16 февраля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>
Прокудиной О.С.
подсудимой
Сапуновой А.Н.
защитника
Студиловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
Сапуновой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимостей,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Сапунова А.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Сапунова А.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и считается подвергнутой к административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Сапунова А.Н., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутой административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью совершить поездку, села за руль автомобиля марки «Nissan Маrch» г/н №, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, была остановлена инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, который обнаружив у Сапуновой А.Н. признаки опьянения, в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ отстранил Сапунову А.Н. от управления транспортным средством, Сапунова А.Н. на основании протокола <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отказалась от прохождения такового, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ Сапунова А.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимая Сапунова А.Н., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.
Защитник Студилова Н.В. ходатайство подсудимой поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Убедившись, что Сапунова А.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Сапуновой А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании изучалась личность подсудимой Сапуновой А.Н., которая по месту жительства (<адрес>) участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учетах у психиатра, нарколога не значится. Административные штрафы до настоящего времени не оплатила. Наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицала, сообщила, что оказывает помощь членам своей семьи.
Подсудимая Сапунова А.Н. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Сапуновой А.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Сапуновой А.Н. за совершенное ею преступление в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Сапуновой А.Н. в виде обязательных работ, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сапуновой А.Н. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «Nissan Маrch» г/н №, используемый Сапуновой А.Н. при совершении преступления, ей не принадлежит, в совместной с его владельцем собственности не находится. Доказательств того, что подсудимая является фактическим владельцем имущества, в материалах дела не содержится и суду не представлено. В этой связи оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сапунову Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру принуждения в отношении Сапуновой Анастасии Николаевны - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью административных материалов в отношении Сапуновой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – оставить хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Nissan March» г/н №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>В 2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, ключ с брелком от автомобиля марки «Nissan March» г/н №, - вернуть законному владельцу ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ларичева К.Б.