ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>
Прокудиной О.С.
подсудимого
Белика В.С.
защитника
Бобровича П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
Белика Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего менеджером в ООО «Фаворит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Белик В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу <адрес>, нашел на земле полимерный пакет с веществом внутри, который поднял и определил для себя вещество как наркотическое и положил его в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой (смеси) 0,31 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер, после чего умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 00 мин. до 05 час. 10 минут.
В судебном заседании защитник Белика В.С. – адвокат Бобрович П.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Белика В.С. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что Белик В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет устойчивые социальные связи, работает, характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, оказал благотворительную помощь в ГБУЗ «Краевой медицинский психоневрологический центр реабилитации детей».
Подсудимый Белик В.С. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям и с ними согласен.
Гособвинитель возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагая, что прекращение данного уголовного дела не отвечает требованиям уголовного закона.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.
Белик В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании изучалась личность Белика В.С., который по месту проживания участковыми уполномоченными охарактеризован удовлетворительно, по месту работы в ООО «Фаворит» - исключительно положительно, имеет поощрения от работодателя. Является членом общественной организации «Боевое братство», руководством которой охарактеризован положительно, отмечено его активное участие в организации мероприятий по патриотическому воспитанию молодежи <адрес>, регулярное взаимодействие с образовательными учреждениями и молодежными организациями региона, участие в сборе гуманитарной помощи для нужд СВО, поддержку ветеранов и членов их семей, за что 2025 году награжден грамотой.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Преступление, в котором обвиняется Белик В.С. (ч. 1 ст. 228 УК РФ), направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд учитывает, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, Белик В.С. после выявления преступления совершал активные действия, направленные на его раскрытие и расследование, когда в ходе дознания при осмотре места происшествия указал место приобретения наркотических средств, в ходе допроса подробно сообщил обо всех обстоятельствах преступления, что позволило органу дознания полностью установить его объективную сторону, а в целях восстановления нарушенных им в результате преступления законных интересов общества совершил общественно-полезные действия, направленные на уменьшение его вредных последствий, а именно: оказал благотворительную помощь в виде покупки бытовой техники на сумму 14 944 рубля для медицинской организации - ГБУЗ «Краевой медицинский психоневрологический центр реабилитации для детей», основным видом деятельности которой является специализированная медицинская помощь и реабилитация детям и подросткам.
Сопоставляя объект преступного посягательства, фактические обстоятельства преступного деяния с вышеперечисленными действиями Белика В.С. по оказанию благотворительной помощи детской медицинской организации, его процессуальным поведением в ходе дознания, активным и регулярным участием в мероприятиях, связанных с воспитанием молодежи, формированием у них правильных духовно-нравственных ценностей, суд находит предпринятые Беликом В.С. меры соразмерными и достаточными для восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения, что свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и о заглаживании Беликом В.С. вреда, причиненного преступлением.
С учетом положительных данных о личности и поведения Белика В.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, выразил согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что по делу установлены достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Белика В.С., предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным, руководствуясь ч.1 ст.446.3, 239 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Белик В.С. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-117/2026 (№12501050050001730) в отношении Белика Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Назначить Белику Владиславу Сергеевичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен Беликом В.С. в течение 01 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Белика В.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0, 28 г. и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: ИНН 2538033670 КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 118 1 16 03125 01 9000 140, расчетный счет 03№, к/с 40№ Банк получателя ОКЦ № ДГУ Банка России //УФК по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), УИН 18№.
Разъяснить Белику В.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Белику В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ларичева К.Б.