ПРИГОВОР
ИФИО1
4 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседанияс участием государственного обвинителяподсудимогозащитника
Степанковой Е.В.Горбачевой А.С.Прокудиной О.С.Матвеева Н.В.Каретниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
Матвеева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 115 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 145 000 рублей (штраф не оплачен);
ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ наказание полностью отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установил:
Матвеев Н.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
Матвеев Н.В. в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде № на девятом этаже <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, увидел на деревянном ящике сумку, оставленную Потерпевший №1, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, <данные изъяты> похитил с деревянного ящика принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку красно-черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней гайковертом марки «Steher» 20 В, стоимостью 10 000 рублей, железный молоток, стоимостью 500 рублей, микрометр, стоимостью 1000 рублей, 9 гаечных ключей рожково-накидных «Зубр», общей стоимостью 1 500 рублей, 6 сверл, общей стоимостью 300 рублей, 6 кольцесьемников, общей стоимостью 1500 рублей,5 ударных инструментов выколотки, общей стоимостью 750 рублей, минусовую отвертку «Sata», стоимостью 500 рублей, 3 четырехгранных ключа, общей стоимостью 300 рублей, 4 сменные головки для гайковерта, общей стоимостью 400 рублей, строительный нож с трапециевидными лезвиями типа (а24) «Зубр», стоимостью 200 рублей. После чего Матвеев Н.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым <данные изъяты> похитил, чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 590 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела Матвеев Н.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.
В судебном заседании подсудимый Матвеев Н.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, гражданский иск не желает заявлять.
В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Матвееву Н.В. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.
Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Матвеева Н.В. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, самооговор подсудимым отсутствует, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Матвеева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании была изучена личность подсудимого Матвеева Н.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Матвеев Н.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвееву Н.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний; по п. «к» - возмещение ущерба от преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Матвеева Н.В. и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Матвеева Н.В., имеющееся обстоятельства смягчающие его наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению Матвееву Н.В. наказания в виде исправительных работ, не установлено.
С учетом данных о личности Матвеева Н.В., образе жизни последнего, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ достигнуто не будет, в связи с чем, считает невозможным применение к Матвееву Н.В. положений ст.73 УК РФ.
Оснований для освобождения Матвеева Н.В. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что преступление Матвеевым Н.В. за которое он осуждается, совершено в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Матвееву Н.В. назначается по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 144 716,24 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд приговорил:
Матвеева Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Матвееву Николаю Васильевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 144 716,24 рублей.
Меру пресечения в отношении Матвеева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скриншоты о стоимости похищенного имущества, залоговый билет – вернуть законному владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Степанкова Е.В.