ПРИГОВОР
ИФИО1
18 февраля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Степанковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Горбачевой А.С.
с участием государственного обвинителя Шубиной В.Ф.
подсудимого Кулешова С.А.
защитника Гретченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
Кулешова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, установил:
Кулешов С.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
в соответствии с требованиями ст. 11, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.
Согласно требованиям ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии с пп. «г» п. 55.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, а именно в подзоне Приморье (в границах <адрес>), в период с 1 июня по 31 июля крабов камчатского и стригуна-опилио.
В нарушение вышеуказанных норм у гражданина Российской Федерации (далее – РФ) Кулешова Сергея Александровича не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ в виде крабов различного вида в неограниченном количестве, с целью их личного потребления.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ приобрел не менее 21 крабовых ловушек, отдельную бухту с веревкой, не менее 14 пластиковых баночек для наживы, один мешок свежемороженой сельди, самодельную якорь-кошку, а также взял в пользование у гражданина ФИО2, не осведомленного о его преступном умысле, самоходное транспортное плавающее средство - катер марки «Nissan Gold Star» c бортовым номером Р4248ПР, оснащенный стационарным мотором, электро-лебедкой и GPS навигатором марки «SAMYUNG» модель «NF 560».
Далее, реализуя свой преступный умысел, Кулешов С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам РФ и желая их наступления, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами РФ с целью личного потребления, не имея установленного законодательством РФ разрешения (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно управляя катером марки «Nissan Gold Star» c бортовым номером Р4248ПР, прибыл в район акватории Японского моря в район точек с координатами 42°46.170? с.ш. 131°45.193? в.д., 42°46.174? с.ш. 131°45.426? в.д., 42°46.206? с.ш. 131°44.673? в.д., 42°46.199? с.ш. 131°44.561? в.д., 42°45.294? с.ш. 131°44.873? в.д., 42°45.336? с.ш. 131°44.993? в.д., 42°45.963? с.ш. 131°43.986? в.д., 42°44.981? с.ш. 131°43.589? в.д., 42°44.950? с.ш. 131°43.486? в.д., 42°44.250? с.ш. 131°44.158? в.д., 42°44.231? с.ш. 131°44.106? в.д., 42°43.873? с.ш. 131°44.175? в.д. (<адрес>), после чего в этот же день с использованием самоходного транспортного плавающего средства и физической силы осуществил установку не менее четырех крабовых порядков, три из которых состояли из шести крабовых ловушек и один из трех крабовых ловушек, с целью добычи (вылова) крабов различного вида в неограниченном количестве. Выставленные крабовые порядки с ловушками Кулешов С.А. отметил на GPS навигаторе марки «SAMYUNG» модель «NF 560».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кулешов С.А. договорился с гражданином РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о совместном выходе в море, при этом о своём преступном умысле, направленном на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ Кулешов С.А. последнему не сообщил.
После чего, реализуя свой преступный умысел, Кулешов С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам РФ и желая их наступления, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами РФ с целью личного потребления, не имея установленного законодательством РФ разрешения (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 17 час. 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя катером марки «Nissan Gold Star» c бортовым номером Р4248ПР, вместе с ФИО3 прибыл в акваторию Японского моря в район точек с координатами 42°46.170? с.ш. 131°45.193? в.д., 42°46.174? с.ш. 131°45.426? в.д., 42°46.206? с.ш. 131°44.673? в.д., 42°46.199? с.ш. 131°44.561? в.д., 42°45.294? с.ш. 131°44.873? в.д., 42°45.336? с.ш. 131°44.993? в.д., 42°45.963? с.ш. 131°43.986? в.д., 42°44.981? с.ш. 131°43.589? в.д., 42°44.950? с.ш. 131°43.486? в.д., 42°44.250? с.ш. 131°44.158? в.д., 42°44.231? с.ш. 131°44.106? в.д., 42°43.873? с.ш. 131°44.175? в.д. (<адрес>), где с использованием установленной на катере марки «Nissan Gold Star» c бортовым номером Р4248ПР, электро-лебедки с мальгогером и физической силы поднял из воды не менее четырех крабовых порядков, три из которых состояли из шести крабовых ловушек и один из трех крабовых ловушек, ранее установленных Кулешовым А.С. В результате выборки вышеуказанных не менее четырех крабовых порядков, Кулешов С.А. извлек из них 308 особей краба камчатского и 13 особей краба-стригуна опилио, тем самым осуществив их незаконную добычу (вылов), после чего Кулешов А.С. при помощи физической силы отделял конечности крабов от панциря. Далее Кулешов С.А. предложил ФИО3 складывать конечности крабов в пластиковые корзины за денежное вознаграждение. На вышеуказанное предложение ФИО3 ответил согласием, при этом он не был осведомлён об умысле Кулешова С.А.
После каждого поднятия крабовых порядков Кулешов С.А. в период времени с 17 час. 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам РФ и желая их наступления, умышленно, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами РФ в личных целях, не имея установленных законодательством РФ разрешений (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ, в районе точек с координатами 42°46.170? с.ш. 131°45.193? в.д., 42°46.174? с.ш. 131°45.426? в.д., 42°46.206? с.ш. 131°44.673? в.д., 42°46.199? с.ш. 131°44.561? в.д., 42°45.294? с.ш. 131°44.873? в.д., 42°45.336? с.ш. 131°44.993? в.д., 42°45.963? с.ш. 131°43.986? в.д., 42°44.981? с.ш. 131°43.589? в.д., 42°44.950? с.ш. 131°43.486? в.д., 42°44.250? с.ш. 131°44.158? в.д., 42°44.231? с.ш. 131°44.106? в.д., 42°43.873? с.ш. 131°44.175? в.д. (<адрес>) с использованием самоходного транспортного плавающего средства и физической силы осуществил установку не менее четырех крабовых порядков, три из которых состояли из шести крабовых ловушек и один из трех крабовых ловушек, с целью добычи (вылова) краба различного вида в неограниченном количестве.
Далее Кулешов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 13 мин. по 02 час. 03 мин. на вышеуказанном катере прибыл на катерную стоянку находящийся в бухте Труда о. Русский, где сгрузил конечности незаконно добытых крабов в багажное отделение автомобиля Nissan Note.
Не позднее 02 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность Кулешова С.А. была пресечена сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>. В ходе проверочных мероприятий у гражданина Кулешова С.А. было обнаружено 7 пластиковых корзин, в которых находилось: 616 полудолей краба камчатского, 26 полудолей краба-стригуна опилио, что соответствует 308 особей краба камчатского; 13 особей краба-стригуна опилио.
Далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в местах установки Кулешовым С.А. в период времени с 17 час. 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ крабовых порядков обнаружено четыре крабовых порядка, три из которых состояли из шести крабовых ловушек, а один крабовый порядок, состоящий из трех крабовых ловушек соответственно, в указанных ловушках находилось 101 особь краба камчатского и 314 особей краба – стригуна опилио в жизнеспособном состоянии. Исходя из того, что все особи незаконно добытого (выловленного) краба находились в жизнеспособном состоянии, они были выпущены в естественную среду обитания сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в месте их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В результате незаконной добычи (вылова) 308 особей краба камчатского, 13 особей краба-стригуна опилио, 101 особи краба камчатского и 314 особей краба – стригуна опилио гражданином РФ Кулешовым С.А., в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации составил 8 294 704 рублей (из них: 101 особь краба камчатского и 314 особей краба-стригуна опилио на сумму 3 745 392 рублей были выпущены в жизнеспособном состоянии в естественную среду обитания, а ущерб в результате незаконной добычи 308 особей краба камчатского и 13 особей краба-стригуна опилио составил 4 549 312 рублей).
После ознакомления с материалами уголовного дела Кулешов С.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.
В судебном заседании подсудимый Кулешов С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.
В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Кулешову С.А. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.
Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Кулешова С.А. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, самооговор подсудимыми отсутствует, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Кулешова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и причинившая особо крупный ущерб.
Квалифицирующий признак "с причинением особо крупного ущерба" нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст.256 УК РФ особо крупным ущербом признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Кулешова С.А. по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован положительно, женат, лиц на иждивении не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. В судебном заседании указал о раскаянии в содеянном, а также предоставил сведения об оказании благотворительной помощи КГОБУ «Владивостокская (коррекционная) общеобразовательная школа – детский сад».
Подсудимый Кулешов С.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулешову С.А. предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с пунктом «и» ч.1 названной статьи признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о месте расположения необнаруженных ловушек сотрудникам правоохранительных органов стало известно от подсудимого, и живые особи краба были выпущены в среду обитания, что позволило снизить ущерб от преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детскому учреждению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих, в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Кулешова С.А. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначение Кулешову С.А. наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и, кроме того, поставит его в трудное материальное положение.
Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого Кулешова С.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд, учитывая критическое отношение Кулешова С.А. к содеянному, наличие у них устойчивых социальных связей, полагает возможным оказать подсудимым доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на осуждённого исполнение определенных обязанностей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественное и социальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
<адрес> в интересах Российской Федерации заявлены исковые требования о взыскании с Кулешова С.А. ущерба в размере 4 549 312 рублей.
Подсудимый Кулешов С.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При указанных обстоятельствах, обсуждая исковые требования прокурора о возмещении имущественного ущерба, суд находит их обоснованными, как понесенных в результате виновных действий подсудимого, и подлежащими полному удовлетворению в заявленном размере.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316-317 УПК РФ, суд, приговорил:
Кулешова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кулешову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кулешова С.А. в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру принуждения в отношении Кулешова С.А. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с Кулешова Сергея Александровича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в доход федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 4 549 312 (четыре миллиона пятьсот сорок девять тысяч триста двенадцать) рублей, и подлежит перечислению для получения УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес>, л/с 05201785190); банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес> р/с 03№, к/сч 40№; ИНН 2540108500; КПП 254001001; ОКТМО 05701000; БИК 010507002; КБК 32№, УИН ФССП России 32№.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: электронный носитель информации DVD-R диск черного цвета; электронный носитель информации DVD-R диск белого цвета; электронный носитель информации DVD-R диск белого цвета, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить при уголовном деле;
катер Nissan Gold Star с бортовым номером Р4248 ПР, хранящиеся по адресу <адрес>, о. Русский, б. Труда катерная стоянка; GPS-навигатор марки «SAMYUNG» модель NF 560, хранящиеся в материалах дела – вернуть законному владельцу;
корзины пластиковые – 21 шт., удочки с 2 катушками 2 шт., горловина – диффузор для ловушки крабовой – 3 шт., крафтовый мешок песчаного цвета – 1 шт., комплект прорезиновых костюмов – 2 шт., баночки для наживы – 14 шт., ножи разделочные – 4 шт., хранящиеся по адресу <адрес>; крабовый порядок, состоящий из шести крабовых ловушек, крабовый порядок, состоящий из шести крабовых ловушек, крабовый порядок, состоящий из шести крабовых ловушек, крабовый порядок, состоящий из трех крабовых ловушек, хранящиеся по адресу <адрес>. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Степанкова