ПРИГОВОР
ИФИО1
16 февраля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Цыплаковой Л.А.Ворсен О.А.
с участием государственного обвинителя
Стародубцевой В.А.
защитника
Каретниковой О.В.
подсудимого
Голованова Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Голованова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Хэргу» в должности электромеханика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
Установил:
Голованов Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Голованов Д.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел на земле два свертка, обмотанных фольгой серебристого цвета с веществом внутри, которое он определил для себя как наркотическое, и положил их в кошелек, который убрал в правый внутренний карман куртки надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,71 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) в 2-х свертках составляла 0,37 г и 0,38 г (суммарно – 0,75г), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,75 грамм, составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Голованов Д.Ю., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в кошельке, который находился в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> «А» в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Голованов Д.Ю. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Голованов Д.Ю., не превышает 3 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Голованова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При изучении личности подсудимого установлено, что Голованов Д.Ю. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелое, хроническое заболевание (ВИЧ-инфекция), состоит на учете в Центре СПИД ГБУЗ ККБ №, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами по возрасту.
Анализируя поведение Голованова Д.Ю. в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Голованова Д.Ю. и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Головановым Д.Ю. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пожилых родителей, а также состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.
Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.
Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Голованова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:
р/с 03№, к/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, ОКТМО 05701000 Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по решению суда ИНН 2538033670, КПП 253801001, УИН 18№, код 18№, штраф по уголовному делу №.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,75 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.А. Цыплакова