ПРИГОВОР
ИФИО1
10 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.
при секретаре Ворсен О.А.
с участием гос.обвинителя Прокудиной Р.О.
подсудимого Ляшенко В.В.
защитника Сафроновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ляшенко Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, не работающего, являющегося инвали<адрес>-й группы, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока 2 года;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Ляшенко В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей путем кражи в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, то есть за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Маяк» расположенном по адресу <адрес>А стр. 3 имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью удовлетворения своих физических потребностей, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Ритейлсервис27», воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя тайно, незаконно, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, а именно: конфеты шоколадные в коробке «Ореховый мусс» 1/8, стоимостью 182 рубля 00 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 092 рубля 00 копеек, конфеты шоколадные в коробке «Клубничный мусс» 1/8, стоимостью 182 рубля 00 копеек, в количестве 1 штуки, конфеты шоколадные в коробке «Мусс капучино» 1/8, стоимостью 182 рубля 00 копеек, в количестве 1 штуки, шоколад «Пористый молочный без добавления сахара «Шоколадный мусс», 65 г/16 шт/кор, стоимостью 107 рублей 50 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 645 рублей 00 копеек, всего общей стоимостью 2 101 рубль 00 копеек, принадлежащий ООО «Ритейлсервис27», после чего спрятал товар в пакет находящийся при нем и направился к выходу из помещения магазина «Маяк», чтобы скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою пользу, тем самым похитил чужое имущество.
После чего Ляшенко В.В. с похищенным им товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ритейлсервис27» материальный ущерб на общую сумму 2 101 рубль 00 копеек.
Он же, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей путем кражи в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, то есть за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Маяк» расположенном по адресу <адрес>А стр. 3 имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью удовлетворения своих физических потребностей, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Ритейлсервис27», воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя тайно, незаконно, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, а именно: кофе растворимый USS Коллекция 114 с/б 90г х 12, стоимостью 444 рубля 70 копеек, в количестве 2 банок, общей стоимостью 889 рублей 40 копеек, Баунти МП 28* (6*27.5г), стоимостью 126 рублей 83 копейки, в количестве 5 штук, общей стоимостью 634 рубля 15 копеек, принадлежащий ООО «Ритейлсервис27», после чего спрятал товар в пакет находящийся при нем и направился к выходу из помещения магазина «Маяк», чтобы скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою пользу, тем самым похитил чужое имущество.
После чего Ляшенко В.В. с похищенным им товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ритейлсервис27» материальный ущерб на сумму 1 523 рубля 55 копеек.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ляшенко В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и поддержал его в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется Ляшенко В.В. не превышает 1 года лишения свободы.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Ляшенко В.В. органами дознания правильно квалифицированы
- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);
- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром отмены опиоидов неосложненный», на учете у врача психиатра не состоит, является инвали<адрес>-й группы, по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно, иждивенцев не имеет, страдает хроническими заболеваниями.
Анализируя поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Ляшенко В.В. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Учитывая категорию преступлений, совершенных Ляшенко В.В., оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.
Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.
Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Первомайского районного суда <адрес>, оснований для отмены условного осуждения не имеется, в связи с этим приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ляшенко Василия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 рублей;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ляшенко Василию Викторовичу наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: справки об ущербе – оставить при уголовном деле; кофе растворимый USS Коллекция 114 с/б 90г х 12 в количестве 2 банок, Баунти МП 28* (6*27.5г) 5 шт. - возвратить по принадлежности законному врадельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Л.А.Цыплакова