ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева С.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Корощупова И.В. к Мирнинскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя, установил:
Корощупов И.В. обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с административным исковым заявлением к МРОСП УФССП по РС(Я), УФССП по РС(Я), в котором просит отменить исполнительное производство №№ 26.11.2025 г., снять аресты со всех счетов, обязать административных ответчиков вернуть излишне удержанные денежные средства в размере 53 977 рублей 88 копеек, признать действия (бездействия) судебного пристава незаконными, вынести частное определение в адрес начальника МРОСП УФССП по РС(Я) в связи с выявленными фактами нарушения законности, допущенным судебным приставом-исполнителем.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В силу п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Административное исковое заявление Корощупова И.В. поступило в суд 16.02.2026 г. через государственную автоматизированную систему ГАС «Правосудие».
Согласно ч.2 ст.45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Из положений ст.ст.125, 126 КАС РФ, Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. №251, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что законодательством Российской Федерации не установлена обязанность административного истца в случае подачи им документов и обращений в суд в форме электронного документа или в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п.3.2.1 Порядка).
Предусмотренный Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначен для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде, что обеспечивает каждому равный доступ для использования данного способа обращения в суд при соблюдении установленных им условий заполнения соответствующей формы и подачи документов.
Понятия «электронный документ» и «электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе)» приведены в п.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.
Так, электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
При этом п.2.2.6 предусмотрено, что подача обращения в суд в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, допускается не только из личного кабинета, принадлежащего лицу, которое указано в тексте документа как лицо, его подписавшее, но и из личного кабинета лица, уполномоченного на подачу документа (представителя).
В связи с чем, судья считает административное исковое заявление Корощупова И.В. подано с нарушением требований ст.125 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление не подписано.
Разъясняется, что в силу ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение судьи о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.
Таким образом, прихожу к выводу о возврате данного административного искового заявления истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 125, 129 КАС РФ, определил:
Административное исковое заявление Корощупова И.В. с приложенными документами возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева