УИД 14RS0016-01-2026-000181-26
Дело №9а-13/2026
Строка 3.027
О П Р Е Д Е Л ЕНИЕ
19 февраля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева С.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Корощупова И.В. к Мирнинскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия (действий) судебного пристава-исполнителя, установил:
Корощупов И.В. обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с административным исковым заявлением к МРОСП УФССП по РС(Я), УФССП по РС(Я), в котором просит отменить исполнительное производство №№ 26.11.2025 г., снять аресты со всех счетов, обязать административных ответчиков вернуть излишне удержанные денежные средства в размере 53 977 рублей 88 копеек, признать действия (бездействие) судебного пристава незаконными, вынести частное определение в адрес начальника МРОСП УФССП по РС(Я) в связи с выявленными фактами нарушения законности, допущенным судебным приставом-исполнителем.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Статья 126 КАС РФ определяет перечень документов, приложение которых к административному исковому заявлению необходимо для возбуждения судопроизводства по соответствующему спору, вытекающему из публичных правоотношений.
Согласно п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В соответствии с подп.7 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере сумма 3000 рублей.
В приложенных документах к административному иску Корощупова И.В. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует.
В поступившем в суд административном иске Корощупов И.В. ссылается на п.п.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Между тем, Федеральным законом от 08.08.2024 г. №259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» подпункт 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающий от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признан утратившим силу с 09.09.2024 г.
В связи с чем, считаю административное исковое заявление Корощупова И.В. подано с нарушением требований ст.125 КАС РФ, поскольку государственная пошлина подлежит к уплате в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Также в административном исковом заявлении не указано, чем конкретно нарушаются права истца Корощупова И.В.
Одновременно разъясняется, что в силу ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение судьи о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.
В связи с чем, прихожу к выводу о возврате данного административного искового заявления истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 125, 129 КАС РФ, определил:
Возвратить административное исковое заявление Корощупова И.В. вместе с приложенными документами заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева