УИД 14RS0016-01-2026-000206-92
Дело №9а-14/2026
Строка 3.027
О П Р Е Д Е Л ЕНИЕ
20 февраля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева С.А., ознакомившись с заявлением Сергеева С.В. к Мирнинскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, установил:
Сергеев С.В. обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с заявлением к МРОСП УФССП по РС(Я), в котором просит действия судебного пристава-исполнителя по постановлению №№ от 27.01.2025 г. признать незаконными в части взыскания дополнительной суммы в размере 36 482 рубля 39 копеек; приостановить исполнительное производство №№ до рассмотрения данного заявления.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В силу п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Сергеев С.В. обратился в суд об обжаловании действий судебного пристава в форме заявления.
Между тем, обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно в порядке административного судопроизводства.
Тем самым, Сергеевым С.В. избран неправильный способ защиты своих прав.
Ст.126 КАС РФ определен перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению, которые необходимы для возбуждения судопроизводства по соответствующему спору, вытекающему из публичных правоотношений.
Согласно п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В соответствии с подп.7 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере сумма 3 000 рублей.
В документах, приложенных к заявлению Сергеева С.В., документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует.
В связи с чем, считаю, что заявление Сергеева С.В. подано с нарушением требований ст.125 КАС РФ, поскольку государственная пошлина подлежит к уплате в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Одновременно разъясняется, что суд не наделен полномочиями по приостановлению исполнительного производства. Данный вопрос относится к компетенции судебных приставов-исполнителей.
В силу ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение судьи о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.
С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о возврате административного искового заявления Сергееву С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 125, 129 КАС РФ, определил:
Возвратить заявление Сергеева С.В. вместе с приложенными документами заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева