К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-10/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Чукотский районный суд Чукотского автономного округа · судья Этвеш Константин Николаевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
026835
Номер здания, название обособленного подразделения
Чукотский районный суд Чукотского автономного округа

Решения

5-10/2026

87RS0008-01-2026-000093-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2026 года село Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Этвеш К.Н., с участием лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении Локе М.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Локе М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кочегаром в МУП «Айсберг», к административной ответственности, в том числе по главе 12 КоАП РФ, не привлекавшегося.

права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2025 года в 18 часов 50 минут в с. Лорино около дома № 14 по ул. Гагарина водитель Локе М.А. , не имея права управления транспортным средством, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – квадроциклом «Русская механика», государственный регистрационный знак отсутствует.

В судебном заседании Локе М.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно совершил указанное правонарушение при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Выслушав Локе М.А. , должностное лицо ФИО1, полагавшего возможным назначить Локе М.А. с учетом признания им вины и его поведения, наказание в виде минимально возможного из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, изучив материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения № следует, что исследование проведено в 21 часов 27 минут, с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100, который показал наличие 1,580 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Со слов правонарушителя на медицинском освидетельствовании он не настаивал и согласился с результатом освидетельствования сотрудником ГИБДД.

У суда не имеется оснований не доверять указанному акту освидетельствования, сомневаться в компетенции лиц, проводивших данное освидетельствование. Обстоятельства освидетельствования Локе М.А. также подтверждаются представленной суду видеозаписью.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ранее Локе М.А. не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Действия Локе М.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чеком алкотектора, письменными объяснениями Локе М.А. , данными при составлении административного протокола, а так же другими материалами дела.

Согласно справке-характеристике, Локе М.А. в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по характеру спокоен, жалоб в адрес администрации <адрес> от жителей села не поступало.

Согласно справки ПП (м.д.с.Лаврентия) МОтд России «Провиденское» о привлечении к административной ответственности Локе М.А. за период с 20.12.2024 по 20.12.2025 к административной ответственности не привлекался.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок привлечения Локе М.А. к административной ответственности не истёк.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно справке ГБУЗ «Чукотская районная больница» от 27.02.2026 Локе М.А. может содержаться в КАЗ пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОМВД России «Провиденское».

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений Локе М.А. данной направленности, полагает необходимым назначить ему минимально возможное в соответствии с санкцией статьи наказание в виде административного ареста.

При этом во внимание принимается тяжесть правонарушения, посягающего на безопасность в области дорожного движения, совершением которого в опасность были поставлены иные участники дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Локе М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления вручить Локе М.А. , должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1, направить в отдел полиции (дислокация с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Н. Этвеш

Копия верна

Судья К.Н. Этвеш

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. М. А.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:58

    Передача дела судье

  2. 10:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:34

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:09

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:08

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:08

    Сдача материалов дела в архив