ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. п. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Хайбулова Е.И., рассмотрев частную жалобу Никритина Станислава Михайловича на определение мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области (исполняющего обязанности мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области) от 27.10.2025, которым постановлено:
«Возвратить Никритину Станиславу Михайловичу заявление о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО № 2-671/2016 от 14.10.2016.
Разъяснить, что должник в случае несогласия с судебным приказом вправе подать на него кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 376-378 ГПК РФ».
УСТАНОВИЛ:
14.10.2016 мировым судьёй Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ о взыскании с Никритина С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженности по кредитному договору № за период с 13.11.2010 по 15.09.2015 в размере 416 995 рублей 34 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 684 рублей 98 копеек.
22.10.2025 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (сданы в отделение почтовой связи 10.10.2025).
Определением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области (исполняющего обязанности мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области) от 27.10.2025 заявление Никритина С.М. об отмене судебного приказа от 14.10.2016 по делу № 2-671/20164 и восстановлении пропущенного процессуального срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Никритин С.М. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 27.10.2025 отменить, восстановить срок принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.10.2016, отменить судебный приказ от 14.10.2016.
Мотивируя жалобу, указал, что о судебном приказе узнал 03.09.2025, увидев сведения о возбуждении в отношении него исполнительного производства, размещённые на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет». Ранее копию судебного приказа не получал. До настоящего времени у него не было возможности ознакомиться с требованиями взыскателя и представить свои возражения.
По адресу, указанному в судебном приказе (<адрес>), он не проживает с 03.03.2015 по причине выезда с территории Российской Федерации, что подтверждается квитанцией прохождения таможенного контроля Государства Израиль. С моменты выезда он не въезжал на территорию Российской Федерации. С регистрационного учёта по месту жительства на территории Российской Федерации снят по заявлению собственника жилого помещения без его (Никритина С.М.) участия. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьёй.
Отмена судебного приказа – единственный способ защиты прав и законных интересов должника перед взыскателем, так как документы по оплате задолженности им не сохранены и могут быть истребованы у банка только в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Исследовав представленный на рассмотрение материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
В пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 ГПК РФ).
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 ГПК РФ).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Как установлено мировым судьёй, материалы гражданского дела № 2-671/2016 уничтожены, поскольку подлежали хранению в течение пяти лет, на хранении оставлен только итоговый документ – судебный приказ мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 14.10.2016, вступивший в законную силу 08.11.2016.
В судебном приказе указан адрес должника Никритина С.М.: <адрес>, что свидетельствует о направлении копии судебного приказа по данному адресу.
Доказательств обратного не представлено.
По данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Еврейской автономной области Никритин С.М. значился зарегистрированным по названному адресу в период с 07.04.1998 по 30.03.2018.
Возражения Никритина С.М. относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье по истечении восьми лет, а именно, 22.10.2025 (сданы в отделение почтовой связи 10.10.2025), то есть за пределами установленного десятидневного срока.
В обоснование восстановления срока представления возражений относительно судебного приказа Никритин С.М. сослался на неполучение судебного приказа, ввиду проживания на территории Государства Израиль.
Согласно пункту 1 стать 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В этой связи нахождение на территории иностранного государства может являться уважительной причиной неполучения юридически значимого сообщения.
Между тем при разрешении вопроса о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.10.2016 по делу № 2-671/2016 оценке подлежат не только обстоятельства невозможности получения судебного приказа, но и обстоятельства, имевшие место после того, как должнику стало известно о вынесении в отношении него судебного приказа, то есть после 03.09.2025.
Со дня осведомлённости (03.09.2025) о судебном приказе от 14.10.2016 Никритин С.М. обратился к мировому судье лишь по истечении одного месяца – 10.10.2025 (сдано в отделение почтовой связи), тогда как законодателем предоставлен десятидневный срок (разумный срок представления возражений по 17.10.2025 – 10 рабочих дней со дня осведомлённости). При этом каких-либо доказательств невозможности представления возражений ранее 10.10.2025 не представлено.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 27.10.2025.
Руководствуясь статьёй 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области (исполняющего обязанности мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области) от 27.10.2025 оставить без изменения, частную жалобу Никритина Станислава Михайловича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И. Хайбулова