РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 20 февраля 2026 года
Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу Вязникова Н.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вязникова Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2025 года Вязников Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Вязников Н.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Вязников Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил учесть, что в настоящее время он устроился на работу водителем-экспедитором, в случае назначения ему наказания в виде штрафа он сможет его оплатить, с потерпевшим договорились о возмещении ущерба.
Потерпевший Дроздович Д.И. в судебном заседании с доводами жалобы согласился, пояснил, что ущерб в настоящее время ему не возмещен, они договорились с Вязниковым Н.В. о том, что в случае, если страховая выплата не покроет причиненный ущерб, оставшуюся часть ему возместит Вязников Н.В. Полагает, что лишение Вязникова Н.В. права управления транспортными средствами может усложнить возмещение причиненного ему ущерба. Также пояснил, что лечение проходил по страховому полису, ему установлена пластина, которую планируют удалить через год. Он единственный кормилец в семье, жена не работает, поскольку ухаживает за ребенком-инвалидом.
Собственник транспортного средства Трунова Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Вязников Н.В. 10 октября 2025 года в 21 час. 30 мин., управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, в районе 2 км автодороги Обход с. Красная речка – с. Казакевичево, двигаясь со стороны с. Сосновка в сторону с.Краснореченское Хабаровского района, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Альфард государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дроздович Д.И., движущемуся по главной дороге со стороны с.Ильинка в сторону с.Краснореченское Хабаровского района и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия Дроздович Д.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края №4664 от 19.11.2025 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2025, протоколом осмотра от 10.10.2025, схемой ДТП 10.10.2025, заключением эксперта № 4664 от 19.11.2025, пояснениями Вязникова Н.В., потерпевшего Дроздович Д.И., протоколом об административном правонарушении от 02.12.2025, фотоматериалами и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ и установив, что причиненный потерпевшему Дроздович Д.И. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Вязниковым Н.В. требований п. 13.9 ПДД, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вязникова Н.В. состава инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
По существу событие административного правонарушения и виновность Вязникова Н.В. в его совершении в жалобе не оспариваются.
Доводы автора жалобы о том, что ДТП произошло по неосторожности, в темное время суток при отсутствии дорожного освещения – не свидетельствуют о наличии фактических обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Вязникова Н.В. в совершении вмененного ему правонарушения.
Как следует из пояснений Вязникова Н.В., данных им в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, приближающийся по главной дороге автомобиль под управлением Дроздович Д.И. он видел, но думал, что успеет выехать.
Каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что отсутствие дорожного освещения повлияло на совершение Вязниковым Н.В. правил дорожного движения, по делу не установлено.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Вязников Н.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 13.9 ПДД.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Вязникову Н.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Постановление судьи в части назначения Вязникову Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Судьей районного суда обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения.
Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются однородными административными правонарушениями, поскольку они имеют единый родовой объект - общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям об административных правонарушениях (л.д. 64) Вязников Н.В. в течение года один раз (06.03.2025) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельство в виде невозмещения ущерба потерпевшему судьей районного суда в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывалось.
С учетом положений п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, может быть признано добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, или добровольное устранение причиненного вреда.
Вместе с тем, с учетом пояснений участников процесса о том, что в настоящее время ущерб потерпевшему не возмещен, оснований для признания в действиях Вязникова Н.В. смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельства урегулирования с потерпевшими взаимоотношений, связанных с возмещением вреда, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания, которое назначено в минимальном размере примененного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы Вязникова Н.В. о наличии у него трудовых отношений, связанных с вождением автомобилем, о том, что им также в результате данного ДТП была получена физическая травма, о его намерении возместить ущерб потерпевшему, который не настаивает на лишении его водительских прав, не могут повлечь отмену или изменение постановления, поскольку данные обстоятельства не исключают возможности назначения Вязникову Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимость которого, в данном случае, была мотивирована судьей районного суда надлежащим образом.
Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ обстоятельства, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу не установлены.
С учетом изложенного, основания для признания назначенного Вязникову Н.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости отсутствуют.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит и по делу не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене или изменению судебного акта, по делу не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Вязникова Н.В. к административной ответственности соблюдены.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вязникова Н.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда