РЕШЕНИЕ
г. Елизово Камчатский край 26 августа 2026 года ул. 40 лет Октября, 7а
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, при секретаре Козак В.В., с участием защитника Новицкой С.В., рассмотрев жалобу Гуцевой Людмилы Владимировны на постановление № 18810341260080009066, вынесенное 9 июля 2026 года заместителем начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району капитаном полиции ФИО8, которым Гуцева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением № 18810341260080009066 заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району капитаном полиции ФИО9 от 09 июля 2026 года Гуцева Людмила Владимировна (далее – Гуцева Л.В.) привлечена к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гуцева Л.В., обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указала, что в момент управления автомобилем 4 июля 2026 года почувствовала себя плохо, в связи с чем передала управление транспортным средством пассажиру ФИО10 Не начиная движения, в последний момент, осознав неправомерность своих действий, Гуцева Л.В. забрала управление автомобилем обратно себе. В дальнейшем выяснилось, что указанные действия были совершены неподалеку от поста ДПС. После остановки транспортного средства инспекторами ДПС, Гуцева Л.В. была в эмоциональном напряжении, в связи с чем не помнит что поясняла сотрудникам и отражала в письменных объяснениях. Кроме того, сотрудниками ДПС незаконно было изъято транспортное средство. По мнению Гуцевой Л.В., сотрудники ДПС не могли видеть ФИО11 в момент движения автомобиля, так как он не управлял ТС, а «просто сидел в кресле водителя», так и не осуществив движение.
Гуцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направил в суд своего защитника.
Защитник Новицкая С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Выслушав защитника, проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Из содержания ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу с пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Объективной стороной правонарушения является передача права управления транспортным средством лицу, которое такого права не имеет.
Как следует из материалов дела, 4 июля 2026 года в 19 часов 20 минут на 87 км + 00 м автодороги «г. Петропавловск-Камчатский – с. Мильково» Елизовского района Камчатского края, Гуцева Л.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление транспортным средством марки «Тойота Ками», г.р.з. №, гражданину ФИО12, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.
На основании указанного, в отношении Гуцевой Л.В. был составлен протокол 41 АВ № 239931 от 4 июля 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Факт передачи Гуцевой Л.В. управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО13., ФИО, а также письменными объяснениями самой Гуцевой Л.В.
Не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда оснований не имеется.
Оснований для оговора Гуцевой Л.В. инспектором ДПС, который, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Гуцевой Л.В. в совершении инкриминируемого ей деяния последовательны, получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными, относительно обстоятельств правонарушения, имеющими доказательственную силу.
Должностным лицом исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая принять однозначное решение по делу, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод должностного лица о наличии в действиях Гуцевой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы должностного лица, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Наказание Гуцевой Л.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Таким образом, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного постановления не допущено, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление по делу об административном правонарушении № 18810341260080009066, вынесенное 9 июля 2026 года заместителем начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району капитаном полиции ФИО14, которым Гуцева Людмила Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу защитника Гуцевой Л.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись
П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>