К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-594/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Кошелев Павел Витальевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
41АВ247735
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

12-594/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатский край 28 июля 2026 года ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, при подготовке к рассмотрению жалобы врио заместителя командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УВМД России по Камчатскому краю, старшего лейтенанта полиции В.Г. Алексеева на определение, вынесенное 14 июля 2026 года мировым судьёй судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края Васениной Викторией Викторовной, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращён должностному лицу Госавтоинспекции, составившему протокол, установил:

28 июля 2026 года в Елизовский районный суд Камчатского края из судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по жалобе врио заместителя командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УВМД России по Камчатскому краю, старшего лейтенанта полиции В.Г. Алексеева поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбуждённое в отношении Панова Юрия Николаевича.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Мировой судья, придя в ходе рассмотрения дела к выводу о том, что имеется неустранимая неполнота материалов, препятствующая вынесению постановления по делу об административном правонарушении, 14 июля 2026 года вынесла на основании п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о возвращении материалов дела в Госавтоинспекцию.

В силу части 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия определения мирового судьи поступила в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 24 июля 2026 года (пятница, рабочий день).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из этого следует, что жалоба на определение могла быть подана до 24 часов 25 июля 2026 года.

Поскольку согласно ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ правило о переносе последнего дня срока на первый рабочий день применимо только для сроков, исчисляемых в днях, а не в сутках, то подача жалобы после 25 июля 2026 года возможна только в случае, если заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Жалоба подписана 27 июля 2026 года, подана в суд 28 июля 2026 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, в самой жалобе, а также в приложенных к ней документах ходатайство о восстановлении срока на принесение жалобы не заявлялось.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на принесение жалобы не заявлялось, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Одновременно в целях процессуальной экономии разъясняется, что согласно ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении … при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В Елизовском районном суде Камчатского края имеется техническая возможность подачи/приёма процессуальных документов в форме электронных документов. Подача возможна через раздел "Подача процессуальных документов в электронном виде" на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья определил:

Жалобу врио заместителя командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УВМД России по Камчатскому краю, старшего лейтенанта полиции В.Г. Алексеева на определение, вынесенное 14 июля 2026 года мировым судьёй судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края Васениной Викторией Викторовной, возвратить лицу, подавшему жалобу.

На определение может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Защитник2

  • К. Е. В.

  • Ф. Е. А.

Привлекаемое лицо

  • П. Ю. Н.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:00

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования