РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Панов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» Забелина С.Н. на постановление №18810575250925000338, вынесенное в отношении ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» 25.09.2025 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Тахаровой З.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25.09.2025 ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
Не согласившись с этим постановлением, генеральный директор ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Читы, просил отменить постановление № 18810575250925000338 от 25.09.2025 и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы указано, что основанием привлечения общества к административной ответственности послужила видеозапись, на которой зафиксирован автомобиль, принадлежащий организации, при совершений манёвра объезда препятствия с пересечением сплошной линии разметки. Водитель организации пояснил, что в 05 час. 25 мин. двигался по дороге с минимальным трафиком. На проезжей части имелась глубокая лужа, закрывавшая дефект дорожного полотна (возможную яму). Манёвр был вынужденным и кратковременный, направленным исключительно на обеспечение безопасности движения и сохранность транспортного средства. Другие участники дорожного движения отсутствовали, помех создано не было. В постановлении указано, что нарушение квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако, в решении по жалобе орган ошибочно указал, что ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» было привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП ФР, а далее по тексту вновь упомянул ч. 5 той же статьи. Указанное противоречие является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Организация не получала извещения о времени имеете рассмотрения дела, не подавала ходатайство рассмотрении дела без участия представителя, было лишено права на защиту, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ. Привлечение организации к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необоснованно, поскольку повторность относится к физическому лицу, ранее привлечённому за аналогичное деяние.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 21.10.2025 жалоба передана по подведомственности в Ингодинский районный суд <адрес>.
Генеральный директор ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» Забелин С.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Тахарова З.М. явку в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба подана в установленный законом десятидневный срок.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что 06.09.2025 в 05.25 час по адресу <адрес> (<адрес>) водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ООО ЧОП «Русский Витязь плюс», в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, запрещающего на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств, отделенной разметкой 1.1 (сплошной линией горизонтальной разметки).
При этом, постановлением №18810575250703002741 от 03.07.2025, вступившим в законную силу 05.08.2025, ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Виновность ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» подтверждена совокупностью доказательств, а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении №18810575250925000338 от 25.09.2025, из которого следует, что 06.09.2025 в 05.25.11 час по адресу <адрес> (<адрес>) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 9.1.1. Правил дорожного движения, совершил выез на полосу встречного движения. Собственником транспортного средства является ООО ЧОП «Русский Витязь плюс»;
- постановлением по делу об административном правонарушении №18810575250703002741 от 03.07.2025, вступившим в законную силу 05.08.2025, из которого видно, что ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» является лицом, привлеченным к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, должностное лицо при вынесении постановления обоснованно исходило из доказанности вины ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» в административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Правилами дорожного движения дано определение понятия "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При наличии лужи на полосе движения, водитель транспортного средства «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком К083ХЕ75 был обязан вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом, в том числе, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивать себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем в рассматриваемом случае, он не снизил скорость движения автомобиля перед лужей, для ее безопасного преодоления, а допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в случае, когда этот маневр был запрещен Правилами.
В связи с чем действия водителя, вопреки доводам жалобы, Правилам дорожного движения не соответствовали.
Ошибочное указание в вводной части решения по жалобе вышестоящего должностного лица от 03.10.2025, при описании установленных обстоятельств на то, что общество 25.09.2025 привлечено к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не свидетельствует о нарушениях, допущенных должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление.
Оспариваемое постановление №18810575250925000338, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оно, в частности содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административное правонарушение, мотивированное решение по делу. Должностным лицом верно установлены обстоятельства по делу и правильно квалифицированы действия ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 3 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Постановление, которое просит отменить генеральный директор ООО ЧОП «Русский Витязь плюс», вынесено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
С учетом изложенного, действия ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» верно квалифицированы по части 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как именно оно, а не иное лицо, считается подвергнутым административному наказанию в связи с совершением 29.06.2025 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления по делу не допущено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление №18810575250925000338, вынесенное в отношении ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» 25.09.2025 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, Тахаровой З.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО ЧОП «Русский Витязь плюс» Забелина С.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья В.В. Панов