К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-103/2025

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Рахимова Татьяна Вадимовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело № 12-103/2025

УИД 75RS0002-01-2025-005200-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

3 декабря 2025 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Транс Сервис» Коруновой Н.В. на постановление старшего государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Воробьева А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Сервис», установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Воробьева А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением защитник ООО «Транс Сервис» – Корунова Н.В. обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Оловяннинский районный суд Забайкальского края по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 г. №51-П постановлено: впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом правонарушения является 244 км 919 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 350 «Чита-Забайкальск», Забайкальский край.

Согласно картам 2ГИС, Яндекс указанный участок дороги расположен в Оловяннинском муниципальном округе Забайкальского края (с координатами 50.996913, 115.412413).

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению по месту совершения правонарушения - в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья определил:

жалобу защитника ООО «Транс Сервис» Коруновой Н.В. на постановление старшего государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Воробьева А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Сервис» передать на рассмотрение по подведомственности в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.В. Рахимова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Транс Сервис"

    ИНН 2465225515ОГРН 1092468035110

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:33

    Истребованы материалы

  3. 13:10

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:45

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    35

  5. 16:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:43

    Дело оформлено