Решение
по делу об административном правонарушении город Черемхово 31 июля 2026 года
Судья Черемховского районного суда Иркутской области Пластинин Е.Ю., с участием защитника Иканина М.В. по доверенности Лохова К.А., рассмотрев жалобу защитника Лохова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иканин М.В., родившегося 11.0.1994 года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иканин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Черемховский районный суд <адрес>, защитник Иканин М.В. – Лохов К.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, просит об отмене данного судебного акта. В обоснование жалобы указано на то, что мировой судья незаконно рассмотрел дело по существу, проигнорировав факт обжалования постановления по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении Иканин М.В.
В судебном заседании защитник Лохов К.А. доводы жалобы поддержал, полагал необходимым ее удовлетворить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иканин М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания уведомлено.
С учетом мнения защитника, а также принимая во внимание, что материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы защитника, проверив с учетом требований ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иканин М.В., должностным лицом ГИБДД и мировым судьей соблюдены.
Согласно п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В свою очередь согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 1759 км водитель Иканин М.В., управляя автомобилем марки «Ford Ranger», государственный регистрационный знак Е 771 НВ регион 138, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, повторно в течение года, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Ранее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иканин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Иканин М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иканин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом назначенный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен (л.д.11-12).
Принимая во внимание положения ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которыми определен срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения данного правонарушения, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Список административных правонарушений Иканин М.В. (л.д.11-12) и дислокация дорожных знаков и дорожной разметки для участка дороги на котором ДД.ММ.ГГГГ выявлено административное правонарушение (л.д.13) подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения;
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 1759 км водитель Иканин М.В., управляя автомобилем марки «Ford Ranger», государственный регистрационный знак Е 771 НВ регион 138, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течение года.
При составлении протокола Иканин М.В. каких-либо возражений не излложено. При этом правильность внесенных в протокол данных Иканин М.В. удостоверена его подписью в соответствующих графах (л.д.6).
Представленный протокол составлен в присутствии Иканин М.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении Иканин М.В. его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ.
Составленная инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» схема отражает движение автомобиля с государственным регистрационным знаком Е 771 НВ регион 138, в схеме указана траектория его движения, равно, как и траектория движения иных транспортных средств, расположение дорожных знаков и дорожной разметки. Представленная схема является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного должностным лицом административного правонарушения, и отражает описанное в указанном документе событие, при этом, схема составлена в присутствии Иканин М.В., который согласился с ней, что также в соответствующей графе подтвердил своей подписью (л.д.7).
Суд отмечает, что данная схема соответствует требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в названной схеме, не имеется.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в деле об административном правонарушении в отношении Иканин М.В., получены в соответствии с требованиями закона, поскольку известно происхождение данных документов и сведений, в них содержащихся, соблюдены правила фиксации данных сведений, в связи с чем они признаются достоверными и допустимыми доказательствами.
Также в судебное заседание была представлена видеозапись, содержание которой дополняет сведения, изложенные должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в протоколе об административном правонарушении, составленной схеме, и не противоречит им. Так на представленной видеозаписи зафиксировано движение автомобиля, который в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам, совершил обгон, после чего вернулся на полосу попутного движения. Исследованная видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, ее содержание не оспорено Иканин М.В., в связи с чем, обоснованно признана судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав и пришел к обоснованному выводу о том, что действия Иканин М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Иканин М.В. совершил обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия Иканин М.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения, равно как и для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы не имеется.
При этом судья полагает, что постановление вынесено мировым судьей на основании достоверных и допустимых доказательств по делу, в том числе и на основании представленной копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни мировому судье, ни судье, рассматривающему дело по существу, не представлено доказательств признания данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Кроме того, назначенный по вышеуказанному постановлению штраф был оплачен Иканин М.В., в связи с чем оснований полагать, что в действиях Иканин М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся иной состав административного правонарушения, не имеется.
Из смысла положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходит то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно выбирает способ защиты своих прав и законных интересов, в том числе активным или пассивным способом.
Административное наказание, также назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его размер мотивирован мировым судьей в соответствии с действующим законодательством.
Постановление о привлечении Иканин М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
жалобу защитника Иканин М.В. по доверенности Лохов К.А. - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иканин М.В. - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.13 и ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья: Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в деле об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> № (12-30/2026) в отношении Иканин М.В..