РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
21 ноября 2025 года с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре Федорове Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Охлопковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось с иском к Охлопковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.05.2017 года между ПАО «Плюс Банк» (изменение наименования на ПАО «Квант Мобайл Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №81-00-110100-ДПНА, в соответствии с которым банк предоставил Охлопковой Т.С. кредит в сумме 532370,00 рублей на срок по 17.05.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 23 % годовых. Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен. Банк свои обязательства исполнил, заемщик свои обязательства в установленные сроки не исполнила. 17.11.2021 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №11/2021-3 с ПАО «Квант Мобайл Банк»» с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору №81-00-110100-ДПНА от 17.05.2017 г. В соответствии с договором цессии ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил ООО ПКО «ФинТраст» права требования взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11/2021_3 от 17.11.2021. Согласно договору цессии, Охлопкова Т.С. имеет задолженность в размере 666645,44 руб. что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 17.11.2021 к договору уступки прав (требований) (цессии) 11/2021_3 от 17.11.2021. 08.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №21 Намского района РС(Я) по гражданскому делу 2-4556/21-2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Охлопковой Т.С. части задолженности в размере 20000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности по договору составил 646645,44 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просили взыскать задолженность в размере 646 645,44 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17932, 91 рублей.
В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Охлопкова Т.С. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда заявления и ходатайства не направила.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
31.03.2021 году происходит смена наименования ПАО «Плюс Банка» на ПАО «Квант Мобайл Банк».
17.11.2021 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №11/2021-3 с ПАО «Квант Мобайл Банк»» с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору №81-00-110100-ДПНА от 18.05.2017 г. В соответствии с договором цессии ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил ООО ПКО «ФинТраст» права требования взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11/2021_3 от 17.11.2021, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
17.05.2017 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №81-00-110100-ДПНА, в соответствии с которым банк предоставил Охлопковой Т.С., кредит в сумме 532 370,00 рублей на срок по 17.05.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 23 % годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
С условиями кредитного договора Охлопкова Т.С. была согласна, указанный договор, заявление о предоставлении потребительского кредита подписала.
Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита, ответчик не оспаривает.
Судья В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита в указанном размере произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на банковский счет, открытый в подразделении банка.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора предпринимательского кредита, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными регулярными платежами в размере 15007.13 руб. в соответствии с графиком платежей.
Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Охлопковой Т.С. в пользу ООО ПАО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17932,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Охлопковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Охлопковой Т.С., 12.04.1987 года рождения, уроженки с.Сиктях Булунского района Якутской АССР, паспорт 9806 045836 выдан Булунским ОВД по Республике Саха (Якутия) 30.04.2007, зарегистрированной и проживающей по адресу: 678388, Республика Саха (Якутия), <адрес>, в пользу ООО ПКО «ФинТраст» ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648, юридический адрес: 620026, г.Екатеринбург, ул. Куйбышевская, д.95, оф. 405, сумму задолженности по кредитному договору №81-00-110100-ДПНА в размере 646 645 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 44 копеек.
Взыскать с Охлопковой Т.С. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 932 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 91 копеек.
Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 г.
Судья: п/п Е.В. Христофорова
Копия верна:
Судья Е.В. Христофорова